Решение № 2-582/2024 2-582/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-582/2024

УИД 38RS0017-01-2024-000694-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2024 по иску ФИО1 к администрации Каменского муниципального образования администрации сельского поселения, администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского муниципального образования администрации сельского поселения, администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», указав, что в 1988 году мать истца ФИО2 была принята в Нижнеудинский транссовхоз УРСА ВСЖД на должность ночного дежурного скотника, что подтверждается трудовой книжкой колхозника РОС номер обезличен, выданной дата обезличена. В этом же году Нижнеудинским транссовхозом УРСА ВСЖД ФИО2 была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Они всей семьей вселились и зарегистрировались по месту жительства по данному адресу. ФИО2 проживала в квартире постоянно по день смерти дата обезличена. По вопросу приватизации указанной квартиры истец обратился в администрацию Каменского муниципального образования, однако в приватизации ему было отказано, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, не находится в муниципальной собственности администрации Каменского муниципального образования и на балансе администрации Каменского муниципального образования не значится. В связи с тем, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Нижнеудинский район», а также не находится в муниципальной собственности администрации Каменского муниципального образования, в реестре муниципального имущества Каменского муниципального образования, и на балансе администрации Каменского муниципального образования не значится, ФИО1 не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с правом на приватизацию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика глава администрации Каменского МО ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении указал на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Представитель ответчика администрации МР МО «Нижнеудинский район» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу положений частей 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, не находится в муниципальной собственности администрации Каменского муниципального образования и на балансе администрации Каменского муниципального образования не значится.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» от 29.02.2024 № 136, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится.

ФИО1, дата обезличена года рождения, проживает по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой номер обезличен от дата обезличена, выданной администрации Каменского муниципального образования администрации сельского поселения.

Согласно уведомлению от дата обезличена <адрес обезличен>, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата обезличена, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 1000 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге номер обезличен, лицевой счет номер обезличен администрации Каменского муниципального образования за 1997/2001 года сделана запись на основании похозяйственного учета.

Как следует из справки номер обезличен от дата обезличена администрации Каменского муниципального образования, ФИО1, дата обезличена года рождения участия в приватизации жилья на территории Каменского муниципального образования не принимал.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ранее истец ФИО1 участие в приватизации не принимал, спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку препятствий к реализации прав истца на приватизацию занимаемого жилого помещения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Каменского муниципального образования администрации сельского поселения, администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 мая 2024 года.