Приговор № 1-608/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-608/2024

дело № 1-608/24

УИД22RS0067-01-2024-008485-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя Москвитиной О. А.,

защитника – адвоката Панчук И.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средним-специальным образованием, работающей неофициально на автомойке, зарегистрированной по адресу: <адрес>78, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-01.11.2022 Каменским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условный срок 2 года. Постановлением Каменского городского суда Алтайского края от 22.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2024 около 17 часов 13 минут ФИО1, находящаяся в <адрес>» по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Ф., осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершенномв отношении нее тяжком преступлении не соответствуют действительности, то есть являются ложными, позвонила в единую диспетчерскую службу и сообщила диспетчеру о совершенном в отношении нее тяжком преступлении,хищении Ф. с ее банковского счета, открытого в <данные изъяты>», денежных средств в сумме 5030 руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Указанное сообщение о преступлении 20.04.2024 около 17 часов 13 минут передано в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, где дежурным дежурной части в 17 часов 13 минут 20.04.2024 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу под номером №. По сообщению ФИО1 в ГБ № направлена следственно-оперативная группа, где в период с 17 час.59 мин. по 18 час.23 мин. 20.04.2024 следователем К. проведен осмотр сотового телефона ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО1, находясь в ГБ № в период с 17 час.13 мин. до 19 час.00 мин. 20.04.2024 сообщила оперуполномоченному Л. заведомо ложную информацию о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

После чего, в указанный период времени в указанном месте ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о привлечении Ф. к уголовной ответственности, в котором указала, что Ф. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5030 рублей с банковского счета путем перевода на свой банковский счет, которое было принято в порядке ст.141 УПК РФ сотрудником полиции, зарегистрировано в «Книге учета сообщений о преступлениях» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу под номером № и послужило поводом для проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, а в дальнейшем к принятию процессуального решения о возбуждении 20.04.2024 в 19 час.00 мин. уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела причастность Ф. к совершению в отношении ФИО1 тяжкого преступления не подтвердилась и было установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении им в отношении нее тяжкого преступления. 20.06.2024 уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Ф. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о совершении преступлений, отвлечены силы и внимание органов предварительного следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, которому последняя оказывает помощь.

Других смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Признание других обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести против правосудия в период условного осуждения за тяжкое преступление, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требованийч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия компрометирующего материала со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 01.11.2022 сохранить в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на нее обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление ФИО1, сообщение, хранить в материалах уголовного дела.

Наказание по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 01.11.2022 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Попова