Апелляционное определение № 33-11719/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья Лазаренко В.Ф. дело №33-11719/2025

УИД 34RS0006-01-2025-002264-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Улицкой Н.В., Шиповской Т.А.,

при помощнике судьи Поникаровских Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по иску комитета экономической политики и развития Волгоградской области (Облкомэкономразвития) к фио1 о взыскании подлежащего возврату в бюджет гранта в форме субсидии,

по апелляционной жалобе фио1

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В.

установила:

Облкомэкономразвития обратилось в суд с иском к фио1 И.С. в котором просил взыскать с ответчика в пользу комитета экономической политики и развития Волгоградской области (Облкомэкономразвития) грант в форме субсидии в размере 500 000 рублей, подлежащий возврату в бюджет Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Порядком предоставления грантов 04 октября 2022 года между комитетом (предоставителем) и индивидуальным предпринимателем фио1 И.С. (получателем) заключено соглашение о предоставлении из бюджета Волгоградской области грантов в форме субсидий.

Согласно Соглашению фио1 из бюджета Волгоградской области в 2022г. предоставлен грант в форме субсидии на финансовое обеспечение части расходов, направленных на реализацию проекта, представляемого социальным предприятием на конкурсный отбор в размере 500 000 рублей.

Однако по результатам проведенной комитетом проверки выявлено, что согласно выписке из ЕГРИП ИП фио1 И.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

фио1 И.С. нарушены подпункты 7, 9 пункта 3.1 раздела 3 Порядка предоставления грантов, абзац 3.4.6.1 подпункта 3.4.6 пункта 3.4 раздела III Соглашения, именно, фио1 И.С. не достигнуто значение результата предоставления гранта - охранение по состоянию на 31 декабря трех последующих лет предоставления гранта не менее 100 процентов постоянных рабочих мест от количества рабочих мест на дату подачи конкурсной заявки, нарушено условие об осуществлении деятельности на территории Волгоградской области.

В случае нарушения Получателем условий предоставления гранта, установленных Порядком предоставления грантов, Получатель в течение пяти рабочих дней» дня выявления указанных нарушений уведомляется о выявленных нарушениях и необходимости возврата полученного гранта письмом Комитета, которое вручается под подпись лично Получателю гранта либо представителю по доверенности или направляется заказным письмом.

24 февраля 2025 года Комитет направил в адрес фио1 И.С. письменное уведомление № <...> о необходимости произвести возврат полученного гранта в полном объеме, в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Уведомление Комитета фио1 И.С. не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. До настоящего времени средства гранта в добровольном порядке фио1 И.С. не возвращены.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2025 года исковые требования удовлетворены, с фио1 И.С. в пользу Комитета экономической политики и развития Волгоградской области (Облкомэкономразвития) взыскан грант в форме субсидии в размере 500 000 рублей, подлежащий возврату в бюджет Волгоградской области; взыскана с фио1 И.С. государственная пошлина в размере 15 000 рублей в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.

В апелляционной жалобе фио1 И.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что претензия истца и судебные уведомления были направлены ему по адресу <адрес>, однако по данному адресу он не проживает, так как с 2023 года была совершена сделка по продаже данной квартиры. С ноября 2024 года он проживает по адресу <адрес>, в связи с чем он не имел возможности явиться в судебное заседание и представить доказательства.

Также указывает, что им были предоставлены в адрес истца все отчеты о реализации проекта, в рамках которого получена субсидия в размере 500 000 рублей, он прекратил деятельность в качестве ИП в связи с инициацией процедуры банкротства, которая окончена определением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июня 2025 года.

В письменных возражениях комитет указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Комитета экономической политики и развития Волгоградской области (Облкомэкономразвития) по доверенности фио возражая по доводам апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.15 раздела 2 Положения о комитете экономической политики и развития Волгоградской области (далее - Комитет), утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 26 декабря 2022 года № 834-п «Об утверждении Положения о комитете экономической политики и развития Волгоградской области», Комитет осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, выделяемых на решение вопросов, отнесенных к ведению Комитета; в сфере развития малого и среднего предпринимательства и поддержки индивидуальной предпринимательской инициативы на территории Волгоградской области Комитет участвует в осуществлении государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства, содействует формированию и развитию инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области и обеспечению ее деятельности.

Согласно пункту 1.6 раздела 1 Порядка предоставления грантов в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, или субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 09 июля 2021 года № 343-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, или субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно» (далее - Порядок предоставления грантов), Комитет является главным распорядителем средств областного бюджета до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как до получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление грантов на соответствующий финансовый год.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Порядком предоставления грантов 04 октября 2022 г. между Комитетом (предоставителем) и индивидуальным предпринимателем фио1 И.С. (получателем) заключено соглашение о предоставлении из бюджета Волгоградской области грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации все существенные условия сторонами согласованы, Соглашение подписано без протокола разногласий.

Предметом Соглашения является предоставление Получателю из бюджета Волгоградской области в 2022 году гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение части расходов, направленных на реализацию проекта, представляемого социальным предприятием на конкурсный отбор. Грант предоставляется в рамках реализации регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов федерального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», входящего в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Грант предоставляется Получателю в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных предоставителю как получателю средств бюджета Волгоградской области.

Грант предоставляется по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с Порядком предоставления грантов.

На основании Соглашения и Порядка предоставления грантов 14 октября 2022 г. Комитетом индивидуальному предпринимателю фио1 И.С. предоставлен грант в форме субсидии в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от 13 октября 2022г.

Средства гранта и собственные средства должны быть использованы Получателем по направлениям, заявленным в смете расходов, в течение шести месяцев со дня получения гранта (со дня поступления средств гранта на расчетный счет).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3.1 раздела 3 Порядка предоставления грантов одним из условий предоставления гранта является достижение Получателем значения результата предоставления гранта. Результатом предоставления гранта является сохранение по состоянию на 31 декабря года предоставления гранта и на 31 декабря трех последующих лет не менее 100 процентов постоянных рабочих мест от количества рабочих мест на дату подачи конкурсной заявки, при этом руководитель юридического лица или индивидуальный предприниматель учитываются в качестве постоянных работников.

Согласно конкурсной заявке, поданной фио1 И.С., количество постоянных рабочих мест по состоянию на 1 января года предоставления гранта - 1.

Согласно подпункту 9 пункта 3.1 раздела 3 Порядка предоставления грантов, абзацу 3.4.6.1 подпункта 3.4.6 пункта 3.4 раздела III Соглашения также условием предоставления гранта является обязательство Получателя в течение трех лет, следующих за годом получения гранта, осуществлять деятельность на территории Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 Порядка предоставления грантов в отношении Получателя Комитет осуществляет проверки соблюдения порядка и условий предоставления гранта, в том числе в части достижения результата предоставления гранта.

Абзацем пятым статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) предусмотрено, что к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 БК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, сахаросодержащих напитков, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6-8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствий с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федераций.

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

- категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также результаты их предоставления;

- порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

- случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

- положения об осуществлении в отношении получателей субсидий и лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи, проверок главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, Предоставляющим субсидии, соблюдения ими порядка и условий предоставления субсидий, в том числе в части достижения результатов их предоставления, а также проверок органами государственного (муниципального) финансового контроля в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 БК РФ.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных БК РФ и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено БК РФ.

В силу статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно пункту 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое же правило закрепляет абзац 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) разъяснил, что к отношениям сторон по исполнению условий договора о предоставлении субсидии могут быть применены нормы Гражданского кодекса РФ.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 5.4 раздела 5 Порядка предоставления грантов, подпункту 5.2.1 пункта 5.2 раздела V Соглашения в случае нарушения Получателем условий предоставления гранта, установленных Порядком предоставления грантов, Получатель в течение пяти рабочих дней» дня выявления указанных нарушений уведомляется о выявленных нарушениях и необходимости возврата полученного гранта письмом Комитета, которое вручается под подпись лично Получателю гранта либо представителю по доверенности или направляется заказным письмом.

В случае направления уведомления заказным письмом уведомление считается полученным истечении 15 дней со дня направления уведомления (пункт 5.4 раздела 5 Порядка предоставления грантов).

Грант подлежит возврату в следующих размерах:

- в случае нарушения Получателем условий, установленных подпунктом 9 пункта 3.1 Порядка, - в полном объеме;

- в случае недостижения значения результата предоставления гранта - в полном объеме.

Аналогичные нормы установлены абзацами 5.2.2.3, 5.2.2.8 Подпункта 5.2.2 пункта 5.2 раздела V Соглашения.

В силу положений пункта 5.5 раздела 5 Порядка предоставления грантов Получатель обязан произвести возврат полученного гранта (остатка гранта, части гранта) в областной бюджет в месячный срок со дня получения письменного уведомления Комитета.

В силу положений статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Ж РФ) утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведенной истцом проверки выявлено, что согласно выписке из ЕГРИП ИП фио1 И.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Указанными действиями фио1 И.С. нарушены подпункты 7, 9 пункта 3.1 раздела 3 Порядка предоставления грантов, абзац 3.4.6.1 подпункта 3.4.6 пункта 3.4 раздела III Соглашения, именно, фио1 И.С. не достигнуто значение результата предоставления гранта - охранение по состоянию на 31 декабря трех последующих лет предоставления гранта не менее 100 процентов постоянных рабочих мест от количества рабочих мест на дату подачи конкурсной заявки, нарушено условие об осуществлении деятельности на территории Волгоградской области.

24 февраля 2025г. истцом в адрес фио1 И.С. было направлено письменное уведомление № <...> о необходимости произвести возврат полученного гранта в полном объеме, в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письменное уведомление Комитета ФИО2 не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, уведомление считается полученным по истечении 15 дней со дня его направления, то есть 11 марта 2025 г. Месячный срок для добровольного возврата средств гранта истек 11 апреля 2025г.

До настоящего времени средства гранта в добровольном порядке фио1 И.С. не возвращены.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврата истцу гранта.

В соответствии с пунктом 5.6 раздела 5 Порядка предоставления грантов в случае невозврата гранта в добровольном порядке взыскание производится в судебном порядке, заявление в суд должно быть подано Комитетом в течение месяца со дня истечения срока, установленного для возврата гранта.

Исковое заявление в суд истец направил 30 апреля 2025 г.

Действиями (бездействием) фио1 И.С. бюджету Волгоградской области причинен ущерб в размере 500 000 рублей.

Установив изложенные обстоятельства и оценив их по правилам ст. 69 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика фио1 И.С. в пользу истца гранта в форме субсидии в размере 500 000 рублей 00 копеек, подлежащий возврату в бюджет Волгоградской области.

Судебная коллегия соглашается с обжалуемым решением, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Объективные причины для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вопреки доводам апеллянта, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела (ответам УФМС по Волгоградской области на неоднократные запросы судов первой и апелляционной инстанции) ответчик с 27 декабря 2021 года до настоящего времени зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Этот же адрес, указан в качестве места регистрации в договоре аренды жилого помещения в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик был извещен о дате и месте судебного заседания, суд обоснованно признал его неявку в судебное заседание злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признав возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ссылки апеллянта на прекращение обязательство по возврату гранта ввиду его банкротства судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном токовании норм права.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств копия договора найма жилого помещения от 28 ноября 2024 года, копия платежного поручения № <...> от 21 апреля 2025 года, копия платежного поручения № <...> от 26 мая 2025 года, копия постановления об аресте имущества, копия постановления о возбуждении ИП от 10 сентября 2025 года, копия платежного поручения № <...> от 23 июня 25 года, копии определений Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года, от 18 сентября 2024 года, 9 июня 2025 года, 8 июля 2025 года, отчеты фио1 И.С. об исполнении условий предоставления гранта.

Как указывалось выше, фио1 И.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 июня 2024 года.

С указанной датой истец связывает невозможность дальнейшего исполнения истцом обязательств по договору о предоставлении гранта в части обеспечения рабочих мест.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № <...> года от 18 сентября 2024 года фио1 И.С. был признан банкротом.

9 июня 2025 года процедура реализации имущества фио1 И.С. завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Из положений пунктов 1, 2 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции на дату вынесения определения) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы гранта, перечисленной по соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии от 4 октября 2022 года.

Согласно указанному соглашению, ответчик в случае нарушения получателем условий предоставления гранта, установленного правилами предоставления гранта, невозврата остатка гранта, неиспользованного по окончанию предельного срока использования гранта, предусмотренного пунктом 3.4.1настоящего соглашения, предоставления недостоверных сведений, повлекших необоснованное получение гранта, получатель в течение пяти рабочих дней со дня выявления указанных нарушений уведомляется о выявленных нарушениях и необходимости возврата полученного гранта (остатка гранта, части ранта) письмом представителя, которое вручается под подпись лично получателю ранта либо его представителю по доверенности или направляется заказным письмом.

Как следует из представленных истцом отчетов, 8 апреля 2024 года фио1 И.С. отчитался перед истцом за надлежащее исполнение условий предоставления грантов, а спустя два месяца прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, инициировав впоследствии процедуру банкротства.

При этом как следует из общедоступных сведений картотеки арбитражного суда Волгоградской области фио1 И.С. в рамках дела о банкротстве о наличии задолженности перед истцом не сообщал, какого либо уведомления в адрес истца о наличии оснований для возврата гранта не направил, что в условиях принципа презумпции добросовестности участников гражданского оборота позволяет прийти к выводу об отсутствии, по мнению ответчика у него такой обязанности на дату признания его банкротом (18 сентября 2024 года).

О наличии таких оснований истцу стало известно в ходе контрольных мероприятий в январе 2025 года, по результатам которых в адрес фио1 И.С. 7 февраля 2025 года составлено уведомление о возврате гранта в месячный срок, направленное в его адрес 24 февраля 2025 года. При этом, неблагоприятные последствия уклонения ответчика от получения юридически значимого уведомления, по правилам ст. 165.1 ГК РФ в данном случае возлагаются на ответчика.

Следовательно, обязанность по возврату гранта у фио1 И.С. возникла не ранее февраля 2025 года, то есть после признания его банкротом.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что спорные суммы являются текущими платежами, в связи с чем обязательства по их возврату, вопреки доводам апеллянта, после прекращения процедуры реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве фио1 И.И. не прекратились.

Доводы апеллянта о тяжелом материальном положении и наличии кредитных обязательств на правильность выводом суда не влияют, поскольку в статье 2 ГК РФ дано следующее понятие предпринимательской деятельности.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, риски убытков предпринимательской деятельности также возлагаются на истца, как субъекта предпринимательства.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио1 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий судья

Судьи