Приговор № 1-37/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

№ Э-1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 16 мая 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горяйнова А.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 находился на заброшенном участке местности, расположенном <адрес>, увидел один куст дикорастущего растения конопля. Достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, осознавая противоправный характер своих действий и, понимая, что незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере предусмотрена уголовная ответственность, в указанное время, ФИО2 <данные изъяты>, сложил в имевшуюся при нем стеклянную банку из-под кофе с маркировочной этикеткой «MacCoffee», тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,4 г (справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, банку с наркотическим веществом – марихуана ФИО2 принес к себе в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где стал хранить в целях личного потребления путем курения.

Наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,4 г, находящееся в стеклянной банке с маркировочной этикеткой «MacCoffee», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут по 16 часов 00 минут обнаружено сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, в гараже.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ количество наркотического средства – марихуана – 16,4 г образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбунова Н.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, <данные изъяты>, сложил в имеющуюся при нем стеклянную банку, которую хранил в гараже, расположенном на территории его домовладения. Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуаны), изъятого сотрудниками правоохранительных органов у ФИО2 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 16,4 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов не выдавалось, а было изъято последними в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения ФИО2

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» (л.д.68) и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит и хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д.38-42), таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой назначенное наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, очевидцев совершения ФИО2 настоящего преступления не было, при этом подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления до того им не известная, в частности, о месте и способе приобретения наркотического средства он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО2 добровольно, о чем свидетельствует так же письменное объяснение (л.д.10), где ФИО2 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, поддержанное подсудимым в ходе рассмотрения дела.

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что он информация о наличии у ФИО2 наркотических средств имелась у правоохранительных органов (л.д. 5 - рапорт сотрудника ОУР), а изъятие наркотических средств осуществлено посредством их активных действий, однако данное письменное объяснение учтено судом, в числе других обстоятельств, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО2 отрицательную характеристику с места жительства (л.д.67), привлечение к административной ответственности (ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а так же назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 15,6 г, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 15,6 г уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков

Справка: Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 27 мая 2017 года.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков