Постановление № 1-123/2018 6-64/2017 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Уголовное дело №1-123/2018 (№6-64/17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Бай-Хаак 11 сентября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Одушпаяк А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2018 года,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, увидела на прилавке морозильника с мороженым мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Тогда у ФИО1 из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно совершение кражи вышеуказанного мобильного телефона для использования по назначению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, 16 февраля 2017 года около 20 часов, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший № Ж,. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться с похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший № Ж, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший № Ж, поступило заявление, в котором указала, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет. Просила рассмотреть уголовное дело без ее участия в связи с ее отъездом на учебу за пределы республики.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая на то, что ее подзащитная ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения преступления загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая Потерпевший № Ж, к ней претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящий момент она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей известны.

Государственный обвинитель Одушпаяк А.С. в судебном заседании не возражала на прекращение уголовного дела, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, по которому обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей Потерпевший № Ж, и загладила причиненный ей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Также в силу ч.2 ст.27 УПК РФ подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения по хранению мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенного под расписку Потерпевший № Ж,

С учетом установленных обстоятельств и в связи с тем, что подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения по хранению мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенного под расписку Потерпевший № Ж,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ондар