Приговор № 1-123/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018 (11801930006000115)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Хертек Ч.А.,

с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ондар В.С., обвиняемого А.., его защитника Очур Т.О., потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва по ч.1 ст.115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определено 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. 20 января 2017 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, А. распивал спиртные напитки в доме № <адрес> совместно с хозяином дома С., где в ходе распития спиртного они оба уснули в кухне дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, А. проснувшись в вышеуказанном доме, заметил на поверхности стенки в спальной комнате хозяина С. два сотовых телефона марки <данные изъяты> и <данные изъяты>», и из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для последующей реализации и приобретения спиртного.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных сотовых телефонов А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с комплектом защитного стекла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и чехлом-книжкой, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> со вставленной мини флеш-картой (micro SD) объемом памяти № Гб стоимостью <данные изъяты>, и не имеющей материальной ценности сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий С. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого А.. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершая преступление, А. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Оценивая значительность причиненного ущерба, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значение для потерпевшего, то, что он не работает, пенсионер.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное А. деяние относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что А. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным А. характеризуется отрицательно: в дежурную часть МО МВД РФ «Кызылский» доставлялся, к административной ответственности привлекался неоднократно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не сделал.

В силу ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

А. судим, поскольку срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ после отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не истек.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния подсудимого А.., направленного против собственности другого человека, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением средней тяжести направленного против собственности, наличия несовершеннолетнего ребенка, суд признал возможным назначить А. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не применять.

Меру пресечения в отношении А. в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отпустив его из под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: дактилокарту и конверт с отпечатками рук хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ в отношении осужденного А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с момента выполнения обязательных работ.

В срок наказания следует зачесть время содержания А.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении А.. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: дактилокарту и конверт с отпечатками рук хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш