Определение № 12-1/2017 12-48/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

12 января 2017 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «Ястро» на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области Г. № от 23.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области Г. № от 23.11.2016 ООО «Ястро» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 400 000 рублей.

28.12.2016 в Полтавский районный суд поступила жалоба ООО «Ястро» от 23.12.2016 на данное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования.

В обоснование ходатайства указано, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2016 было получено 01.12.2016 посредством почтовой связи работником ООО «Ястро», однако оно не было передано генеральному директору с целью его дальнейшего обжалования в судебном порядке. 12.12.2016 срок для обжалования постановления истёк.

Полагают, что данный срок подлежит восстановлению в виду следующих обстоятельств:

1. ООО «Ястро» было проведено внутреннее служебное расследование по факту несвоевременного уведомления генерального директора ООО о получении постановления, по результатам которого было установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии работника ООО «Ястро» Э., получившей 01.12.2016 посредством почтовой связи указанное постановлении, однако генеральному директору она передала его только 16.12.2016. 21.12.2016 на Э. было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

2. ООО «Ястро» по части выявленного нарушения признаёт свою вину, однако нарушение не причинило вред охраняемым общественным отношениям, что позволяет применить к нему положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности.

3. Назначение наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей за наличие сорняков является несоразмерным существу нарушения и не отвечает целям административного наказания. В случае отказа судом в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, у заявителя отсутствует возможность оспорить постановление, и он будет вынужден безапелляционно оплатить сумму штрафа. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.11.2016.

В судебном заседании представитель ООО «Ястро» не присутствовал.

Рассматривая в порядке п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от 23.11.2016 получено ООО «Ястро» 01.12.2016, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, и не отрицается заявителем.

Заявление ООО «Ястро» об отмене данного постановления, датированное 23.12.2016, поступило в Полтавский районный суд 28.12.2016, т.е. с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, указанные ООО «Ястро» причины пропуска срока обжалования постановления не являются объективными для его восстановления.

Доводы ходатайства о несвоевременной передаче постановления исполнителем руководителю юрлица, о малозначительности правонарушения не влекут восстановление срока для обжалования постановления.

Иных доказательств пропуска по уважительным причинам срока для обжалования постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области ООО «Ястро» суду не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для восстановления ООО срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области Г. № от 23.11.2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Полтавский районный суд в течение 10 дней.

Судья______________________