Приговор № 1-345/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело ...

УИД ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 02 октября 2020 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Никитенко О.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры ... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кузякиной Ю.В. представившей удостоверение ... коллегии адвокатов НСО,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

...

...

...

..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений в ... при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД ...

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился вблизи склада, расположенного по ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей хранящихся в данном складском помещении.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, подошел к указанному складу и через имеющееся отверстие внизу ворот склада, с целью хищения имущества, незаконно проник внутрь склада, являющегося иным хранилищем. Находясь внутри склада, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял со стоящих на полу паллетов аккумуляторные батареи в количестве 27 штук, бывшие в употреблении, а именно:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

общим весом 430,5 кг по цене 56 рублей за 1 кг, на общую сумму 24108 рублей, которые поочередно перенес за территорию склада с целью их последующей реализации, тем самым тайно похитил данные аккумуляторные батареи.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 24 108 рублей.

ЭПИЗОД ...

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился вблизи склада, расположенного по ..., в ..., где у него вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей хранящихся в данном складском помещении, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, подошел к указанному складу и через имеющееся отверстие внизу ворот склада, с целью хищения имущества, незаконно проник внутрь склада, являющегося иным хранилищем. Находясь внутри склада, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял со стоящих на полу паллетов аккумуляторные батареи в количестве 24 штук, бывших в употреблении, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... а всего общим весом 392,5 кг. по цене 56 рублей за 1 кг., на общую сумму 21 980 рублей, которые поочередно перенес за территорию склада с целью их последующей реализации, тем самым тайно похитил данные аккумуляторные батареи.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21980 рублей, который для последнего является значительным.

ЭПИЗОД ...

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился вблизи склада, расположенного по ..., в ..., где у него вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей хранящихся в данном складском помещении, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, подошел к указанному складу и через имеющееся отверстие внизу ворот склада, с целью хищения имущества, незаконно проник внутрь склада, являющегося иным хранилищем. Находясь внутри склада, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял со стоящих на полу паллетов аккумуляторные батареи в количестве 15 штук, бывших в употреблении, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...,а всего общим весом 247,5 кг. по цене 56 рублей за 1 кг., на общую сумму 13860 рублей, которые поочередно перенес за территорию склада с целью их последующей реализации, тем самым тайно похитил данные аккумуляторные батареи.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13860 рублей, который для последнего является значительным.

ЭПИЗОД ...

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 03 часов 47 минут, ФИО2 находился вблизи склада, расположенного по ..., в ..., где у него вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей хранящихся в данном складском помещении, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, подошел к указанному складу и через имеющееся отверстие внизу ворот склада, с целью хищения имущества, незаконно проник внутрь склада, являющегося иным хранилищем. Находясь внутри склада, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял со стоящих на полу паллетов аккумуляторные батареи в количестве 9 штук, бывших в употреблении, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

... общим весом 152,7 кг., по цене 56 рублей за 1 кг., на общую сумму 8 551 рублей 20 копеек, которые пытался тайно похитить. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены посторонними лицами и он был задержан.

В результате своих преступных действий ФИО2 пытался тайно похитить имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 8 551 рублей 20 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по всем эпизодам признал полностью. Суду пояснил, что на работе, он получил серьезную травму, в связи с чем в настоящее время оформляет инвалидность. Он проживает с сожительницей, которая его фактически и содержит. Он признает, что совершил данные кражи аккумуляторных батарей, деньги он тратил на собственные нужды. Ущерб он не возместил, т.к. не имеет заработка. Иск полностью признает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался вблизи склада ...» по адресу ... и него возникла мысль залезть внутрь склада и посмотреть, что там лежит. Он осмотрел склад визуально и увидел, что можно пролезть внутрь помещения под воротами. Время было около 01 часа 00 минут. Попав внутрь склада, увидел на полетах аккумуляторы и решил, похить примерно 20 штук за не сколько раз, так физически не смог бы вытащить все за один раз. Аккумуляторы лежали на паллетах, данные полеты стояли квадратом в два яруса. Он решил партиями выносить аккумуляторы из склада, взял 6 штук поднес данные аккумуляторы к воротам, через которые пролазил в помещение и вынес их на улицу, поставил их возле склада, вызвал такси. Примерно через пять минут подъехал автомобиль, он погрузил данные аккумуляторы в багажник и сказал адресу таксисту ехать на ... приехав на остановку, рассчитался наличными, выгрузил аккумуляторы. На этой же остановке находится металлоприемник, куда он сдал аккумуляторы в количестве 6 штук, денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел на склад по адресу, ... с целью совершить хищение. Так как он ранее проникал в данное складское помещение, то уже знал, как действовать, пролез под забором и попал внутрь склада, в помещение было темно, на паллетах так же лежали аккумуляторы темного цвета, какой они были марки не запомнил, тогда он взял аккумуляторы в количестве 6 штук и так же, как и ранее вытащил их из-под забора. Вызвал такси, в которое он погрузил данные аккумуляторы в багажник и сказал таксисту ехать на ... На этой же остановке находится пункт приема лома металла, куда он сдал аккумуляторы в количестве примерно 6 штук, за них ему заплатили примерно 3 000 рублей, денежные средства он потратил на личные нужды

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он целенаправленно отправился на склад по ..., чтобы совершить кражу аккумуляторов. Он уже знал, как действовать, пролез под забором и попал внутрь склада, в помещении было темно, на паллетах так же лежали аккумуляторы. Он взял аккумуляторы в количестве 4 штук и так же, как ранее вытащил их из-под забора. В ночное время вызвал такси, погрузил данные аккумуляторы в багажник и сказал ехать на ... приехав на остановку, рассчитался наличными, выгрузил аккумуляторы. На этой же остановке находится пункт приема лома металла, куда он сдал аккумуляторы.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз пришел на склад, откуда ране похищал аккумуляторы. Так как ранее уже похищал на этом складе аккумуляторы, то знал, что склад никак не охраняется, сигнализация отсутствует. Склад состоит из одного единого помещения прямоугольной формы, сделан из металлического материала. С двух сторон имеются ворота, он пролез под воротами, снизу была щель, которая была прикрыта резинкой, он отодвинул резинку и пролез. У него при себе была мужская сумка серого цвета, внутри которой лежали, рабочие перчатки, которые он надел для того что бы не поцарапаться, когда пролазил под забором. Попав внутрь склада, увидел на полетах аккумуляторы. Но он еще не успел переместить их, как услышал звук, что кто-то стучит по металлическим стенам, так же услышал разговор двух мужчин, где они громко говорили. Потом приехали сотрудники полиции, тогда он вылез из склада, где его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. (т.1 л.д. 39-42,76-80, 112-115, т.2 л.д.25-27)

В явке с повинной, ФИО2 написал собственноручно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился вблизи здания по адресу ..., где через грузовые ворота проник на территорию склада, откуда похитил аккумуляторные батареи, которые стал выносить и прятать в кустах, после чего вызвал автомобиль такси и увез их в пункт приема металлолома на пересечении улиц ... Полученные от сдачи аккумуляторов денежные средства, он потратил на собственные нужды. (т.1 л.д. 31)

ФИО2 в явке с повинной указал, что 25 мая – ДД.ММ.ГГГГ, он проник в помещение склада по адресу ... откуда похитил 6 аккумуляторных батарей, которые спрятал в кустах возле рельсов, после чего вызвал такси и поехал в пункт приема металлолома, расположенному на пересечении ..., куда сдал аккумуляторы, вырученные деньги потратил на собственные нужды. (т.1 л.д. 68)

Согласно протокола явки с повинной, ФИО2, что 25 мая – ДД.ММ.ГГГГ, он похитил примерно 4 аккумуляторные батареи со склада, расположенного по адресу ..., которые спрятал в кустах рядом с рельсами, после чего вызвал автомобиль такси и увез их в пункт приема лома металла, расположенного на пересечении улиц ... где сдал их и полученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т.1 л.д. 97)

В явке с повинной, ФИО2, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он проник в помещение склада по ..., чтобы похитить аккумуляторные батареи, однако был задержан сотрудниками охраны и доставлен в отдел полиции ... ... (т.1 л.д.136)

Показания ФИО2 суд считает достоверными, соответствующими действительности, т.к. они последовательны и подтверждается его явками с повинной, совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что занимается приемом использованных аккумуляторов, которые в последствии сдает на металлолом. Для этих целей он арендует склад на .... Двери в склад закрываются на один навесной замок. Так же, имеется вторая дверь для входа в ангар, которая закрывается на один врезной замок, данной дверью никто не пользуется, поэтому ключей от данной двери не у кого нет. Аккумуляторы он принимал в течении года, складывал их на полеты, велся точный учет аккумуляторов. Полные полеты они закрывали пленкой и хранили в 2 яруса.

ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена кража аккумуляторов со склада в количестве 21 шт.. В этот же день были вызваны сотрудники полиции совместно с которыми они осмотрели помещение склада и прилегающей территории. Таким у него в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ со склада было похищено 27 шт. АКБ, на общую сумму 24 108 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет около 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он зашел в указанный склад и обнаружил, что в ангаре отсутствуют аккумуляторы. При этом, замки от ангара каких-либо повреждений не имели. После проведённой инвентаризации было установлено, что из помещения ангара были похищены аккумуляторные батареи, в количестве 24 штук, общим весом 392, 5 кг. Исходя из веса аккумуляторов, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 21980 рублей 00 копеек, что для него является значительным.

В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено из склада (ангара) хищение АКБ в количестве 15 штук общим весом 247,5 кг., на общую сумму 13860 рублей. Последний раз он проверял наличие АКБ около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда все было в порядке, так как принятые на реализацию б\у АКБ он взвешивает и хранит в опечатанных паллетах. После обнаружения кражи, им были взвешены оставшаяся часть АКБ и таким образом был установлена вес недостающих. Данный материальный ущерб для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ он установил датчики на складе. Около 00 часов ночи поехал со своим другом Свидетель №7 для того что бы при случаи срабатывания датчиков движения сразу поймать того, кто похищает аккумуляторы. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут сработал датчик движения и они сразу приехали на склад, после чего поняли, что на складе кто-то есть. Они окружили склад с двух сторон, вызвали сотрудников полиции и стали их дожидаться. По прибытию сотрудников полиции, они открыли склад, вошли внутрь и увидели, что ФИО2 приготовил похитить 9 аккумуляторов, а именно разорвал с паллетов стрейч пленку, сложил данные аккумуляторы убрал с деревянного поддона. Сотрудники его увезли в отдел полиции. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ была совершена попытка хищения 9 АКб б\у общим весом 152,7 кг., на общую сумму 8 551 рублей 20 копеек.

В настоящее время не возмещенным остается материальный ущерб в размере 54275 рублей 20 копеек по трем эпизодам кражи с его склада.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в магазине ... который расположен на .... Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он стоял на крыльце магазина на улице, увидел, что недалеко от магазина стоит автомобиль ... регион и парень складывает в багажник автомобиля две аккумуляторных батареи. Затем автомобиль стал сдавать задним ходом в сторону железнодорожного переезда. В это время со стороны переезда, к автомобилю подошел второй парень, который нес в руках один аккумулятор. Дойдя до автомобиля, он также положил аккумулятор в багажник и сел на заднее сидение, после чего автомобиль тронулся и поехал в сторону .... (т.1 л.д.263)

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что работает в должности дежурного по переезду на .... ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, выйдя на улицу, она увидела как по путям от здания ... идет мужчина, который затем присел в траву и что то там прятал. Через некоторое время она увидела, что этот же мужчина идет со стороны здания ..., несет в руках две аккумуляторных батареи, которые так же спрятал в траве. Она поняла, что тот совершает преступление и начала его снимать на свой мобильный телефон. Всего мужчина ходил в сторону здания и обратно около 5 раз. Потом ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в то место, куда мужчина складывал АКБ и увидела там АКБ в количестве 10 штук различных марок и цветов, данные АКБ и сфотографировала. О случившемся рассказала своему сменщику Свидетель №8 и передала фото АКБ. Видео, что снимала на телефон, передала сотрудникам полиции, которые приехали ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в ту ночь были похищены АКБ со склада по ... ей стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, сменив Свидетель №1, которая ему рассказала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ видела, как мужчина таскал аккумуляторные батареи вблизи жд-путей, после чего показала ему это место, куда тот их прятал. Он прошел по участку местности, расположенному вдоль забора ... и увидел что в траве находятся аккумуляторные батареи в количестве 10 штук различных видом и марок, цветов, точно не может сказать какие именно, так как их не разглядывал. О случившемся сообщил своему руководству. Далее примерно около 12-13 часов указанного дня он находился на рабочем месте, выйдя на улицу, увидел, что возле места, где были обнаружены аккумуляторные батареи находится мужчина, у которого на плече был черный мешок, как он предположил, что в мешке были аккумуляторы, но не видел их в нем. Он крикнул данному мужчине, что сейчас вызовет полицию, так как тот похитил аккумуляторы, но тот с места скрылся вместе с мешком. Позже придя на место где находились АКБ, увидел, что там осталось только 6 АКБ. На следующий день приехали сотрудники полиции ..., от которых ему стало известно что совершена кража АКБ со склада по ..., он им рассказал о случившемся и показал оставшиеся 6 АКБ, которые в последующем были изъяты с участием их владельца Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.2)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения аккумуляторных батарей. По прибытию на место совершения преступления была установлена дежурная по железнодорожному переезду Свидетель №1, с которой составлена беседа. Свидетель №1 пояснила, что она снимала мужчину на камеру своего мобильного телефона, и выдала это видео. Также Свидетель №1 пояснила, что когда обнаружила в кустах 10 АКБ, то сфотографировала их и данное фото предоставила сотрудникам полиции. Кроме того им было получено видео с объекта ... ..., которое изъято. Кроме того, была составлена беседа с Свидетель №8(т.1 л.д.240)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда у пункт приема металлолома обратился гражданин ФИО2, пожелавший сдать аккумуляторные батареи от автомобиля, предоставил свой паспорт. Он спросил у него, не похищенные ли данные аккумуляторы, на что тот ответил, что нет. Он у всех это спрашивает. Далее аккумуляторы были взвешены и установлен вес 99 кг, исходя из цены за 1 кг лома свинца, ФИО2 он выплатил 4950 рублей. В этот день ФИО2 приезжал на автомобиле « КИО Церато». ДД.ММ.ГГГГ, вновь приехал ФИО2, который ранее уже сдавал аккумуляторы. В этот день он приезжал два раза, первый раз сдал аккумуляторы весом 124 кг., за что получил 6200 рублей, при этом приезжал на автомобиле ... второй раз сдавал аккумуляторы весом 59 кг., за что получил 2950 рублей. На каком автомобиле тот приезжал второй раз, он не записал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал на автомобиле «Тойота», и сдал ему аккумуляторы весом 73 кг., за что получил денежные средства в сумме 3650 рублей. ФИО2 всегда сдавал аккумуляторы один, но приезжал каждый раз на разных автомобиля, как он понял, это были такси. О том, что у ФИО2 принимались аккумуляторы, всегда составлялись акты. (т.1 л.д. 243-244)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО2 изъявил желания написать явки с повинной и признаться в совершенных им ранее преступлениях. Явки с повинной ФИО2 писал самостоятельно и добровольно. (Т. 1 л.д.249)

Свидетель Свидетель №6, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 мин.поступило сообщение от дежурного, что на складе ... сработала сигнализация, после чего они с полицейским водителем выехали на место незамедлительно. По прибытию, к ним обратился гражданин Потерпевший №1, а также с ним был еще один граждан ФИО8, которые пояснили, что в складское помещение, где он хранил аккумуляторы, проник неизвестный мужчина и находится внутри. Они стояли у ворот, предложили мужчине выйти, пояснив что на место приехали сотрудники ... после чего мужчина самостоятельно вылез через ворота из склада и представился ФИО2. В ходе беседы ФИО2 признался, что ранее примерно около 3 раз похищал из данного склада аккумуляторы, после чего сдавал их в пункт металлолома на пересечении .... (т.1 л.д. 250)

Свидетель Б., показания которого оглашены, на следствии пояснял, что его друг Потерпевший №1 арендует помещение склада по ..., Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил и попросил помочь ему покараулить помещение склада, так как ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его склад проникали преступники и похищали аккумуляторы три раза, после чего он установил датчик движения на складе. Они с ФИО3 стали ждать, находились в автомобиле недалеко от склада на .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут у ФИО3 на телефоне сработал датчик движения, и они поехали на территорию склада. Он обошел склад с одной стороны, а Потерпевший №1 – с другой. После чего стали стучать по воротам склада и требовать, чтобы преступник выходил. Он видел, что внутри под воротами пытался, кто-то вылезть, показалась нога мужчины, который пытался выбраться со склада, но в это момент он постучал по воротам, так как стоял рядом, я сказал, что вызвал сотрудников полиции, после чего он скрылся опять внутри склада. Вскоре приехали сотрудники вневедомственной охраны. Мужчину, которого задержали на складе, он ранее не встречал, тот представился как ФИО2, сообщил что ранее работал грузчиком на складе, поэтому знал как туда можно проникнуть, он также сообщил, что и ранее проникал в склад ФИО3 и похищал оттуда аккумуляторы, после чего сдавал их. (т.2 л.д. 1)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, т.к. их пояснения логичны, категоричны и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, признанные судом достоверными. Свидетели близко не знакомы с подсудимым, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеют, а соответственно не являются заинтересованными по делу лицами. Показания ссвидетелей подтверждаются письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило со склада по адресу: ... аккумуляторы в количестве 27 штук, чем причинило ему значительный материальный ущерб в размере 24108 рублей. (т.1 л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад по .... При входе в склад с левой стороны стоят деревянные паллеты, на которых стоят аккумуляторы, обмотанные пищевой пленкой. Далее осматривалась территория, прилегающая к зданию склада вдоль железнодорожных путей, на расстоянии 200 метров от склада расположен пост дежурного по железнодорожному переезду, при осмотре которого обнаружены и изъят 6 аккумуляторных батарей. Присутствующий при осмотре заявитель Потерпевший №1 пояснил, что данные аккумуляторы принадлежат ему, он их узнает по внешнему виду и цвету. (т.1 л.д.5-13) Изъятые аккумуляторные батареи, осмотрены (т.1 л.д. 19)

-заключением эксперта ..., согласно выводов которого, след обуви, изъятый при осмотре склада по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен как подошвой обуви ФИО2 (т.1 л.д. 232-234)

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 оптического СД-диска с видеозаписями (т.1 л.д. 242). При осмотре данного диска установлено, что на видеозаписи видно, как вдали железнодорожных путей, силуэт человека в темной одежде, двигается через жд-пути, в правой руке несет предмет прямоугольной формы светлого цвета. Затем силуэт мужчины в темной одежде двигается среди кустарников. ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч.14 мин., со стороны поста дежурного по переезду через дорогу вдоль жд-путей идет силуэт человека, уходя в сторону складских строений. (т.2 л.д. 3-7)

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2, по прибытию на место, указал, что нужно проследовать к металлическим воротам склада, и пояснил, что именно под этими воротами он проникал в склад и похищал аккумуляторы. Пройдя внутрь склада, ФИО2 указал на стоящие в нем паллеты и пояснил, что с этих паллетов он похищал аккумуляторы. После чего пояснил, что нужно проследовать на остановку общественного транспорта «...», по прибытию на место, указал на здание пункта приема лома металла ... по ..., пояснив, что именно сюда сдавал похищенные аккумуляторы. (т.1 л.д.155-160)

-заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что похищены со склада аккумуляторы в количестве 24 штук, чем причинило ему значительный материальный ущерб в размере 21980 рублей. (т.1 л.д. 49)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия- склад по ..... (т.1 л.д. 50-65)

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило со склада аккумуляторы в количестве 15 штук, чем причинило ему значительный ущерб в размере 13 860 рублей. (т.1 л.д. 85)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад по ... в виде ангара, вход в который осуществляется через металлические ворота, на которых имеется навесной замок, ворота и замок повреждений не имеют. (т.1 л.д. 86-91)

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в 03 часов 35 мин.ДД.ММ.ГГГГ сработал датчик движения на складе по адресу: ..., прибыв на место, он и его друг Свидетель №7, окружили склад и обнаружили внутри ране не знакомого мужчину, который пытался похить аккумуляторы в количестве 9 штук, чем мог бы причинить ему значительный материальный ущерб в размере 8 551 рублей 20 копеек. (т.1 л.д.120)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад по адресу: ... в виде ангара, вход в который осуществляется через металлические ворота, на которых имеется навесной замок, ворота и замок повреждений не имеют. (т.1 л.д. 121-126)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 9 аккумуляторных батарей, бывших в употреблении (т.1 л.д. 129-130)

Анализируя исследованные доказательства по каждому эпизоду, суд находит их убедительными, достаточными и достоверными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО2, установленной и доказанной по всем эпизодам обвинения.

Склад по ..., суд признает иным хранилищем, т.к. данное сооружение предназначено для хранения материальных ценностей.

Суд, исходя из фактически установленных, непосредственных действий ФИО2, приходит к убеждению, что ФИО2 незаконно проникал в иное хранилище, изначально имея умысел на хищение чужого имущества.

По 4 эпизоду, учитывая фактически установленные обстоятельства, пояснения подсудимого, признанные судом достоверными, суд приходит к выводу, что незаконно проникая в иное хранилище, ФИО2 намеривался похитить 9 аккумуляторов, т.е. те, которые отражены в предъявленном ему обвинении. Но ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО2 по четвертому эпизоду, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку преступление им не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и суду не предоставлено никаких доказательств того, что умысел ФИО2 был направлен на кражу имущества именно в значительном размере.

Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшего, по 1,2,3 эпизодам, которая превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшего, который непосредственно указал о значительности ущерба, суд признает, что Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-по эпизодам 1,2,3 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду 4 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ... ФИО2 страдал в прошлом и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиата, алкоголь) 2 стадии. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало ФИО2 способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. (т.2 л.д. 55-57).

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, заключения судебной психиатрической экспертизы, суд считает, что данные преступления ФИО2 совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые относится к категории средней преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по всем эпизодам написал явки с повинной, имеет тяжелое заболевание. Данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данных преступлений, мотивы и цели совершения данных деяний, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в отношении ФИО2, не имеется.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения ему наказания, или освобождения его от наказания в порядке ст. 81 УК РФ, отсутствуют так же основания для предоставления ему отсрочки от отбытия наказания, в порядке ст.82 УК РФ.

Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО2 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2, по четвертому эпизоду, совершено неоконченное преступление, в связи, с чем наказание назначается с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 59 948 рублей, из которых изъято имущество на сумму 5672 рублей 80 копеек, не возмещен на сумму 54275 рублей 20 копеек- возмещение причиненного ущерба. Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему Потерпевший №1 причинен преступными действиями подсудимого и не возмещён в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по 1,2,3 эпизоду по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 2 года без ограничения свободы, за каждое преступление;

-по 4 эпизоду по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, в течении 1 месяца встать на учет к врачу наркологу и пройти соответствующее лечение и реабилитацию, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек

После вступление приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по ... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в ... областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в ... районный суд ..., для последующего их направления в ... областной суд.

Судья /подпись/ А.А.Лучников

Подлинник документа находится в уголовном деле ... ... ....