Приговор № 1-247/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-247/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «22» июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО17

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО13,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО48., и его защитника адвоката ФИО15,

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18 ФИО3, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён -Дата- по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.3, ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО19 и ФИО2 совершили умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов -Дата- в дневное время ФИО20 и ФИО2, находясь у здания <данные изъяты> (Далее по тексту - ... по адресу: ..., увидели металлическое ограждение (забор) территории, прилегающей к зданию ..., в этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фрагмента (створки ворот) металлического ограждения (забора) принадлежащего ..., с целью чего, ФИО2, вступил в преступный сговор с ФИО12, на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя совместный преступный сговор ФИО2 и ФИО21 действуя в вышеуказанное время и месте, согласовано, умышленно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к воротам металлического ограждения (забора) территории, прилегающей к зданию ..., после чего тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили фрагмент (створку ворот) металлического ограждения (забора), стоимостью 3 027 рублей 62 копейки, принадлежащий ..., сняв его с петель ворот металлического ограждения (забора). С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО22 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 3 027 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО23 виновным себя по инкриминируемому ему деянию признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Показал, что в январе 2021 года шли с ФИО2 вдвоём, увидели, что на заборе МСЧ МВД болтается решётка, как оказалась, это была калитка. Данную створку ворот решили похитить договорились о тайном хищении с ФИО2 Сняли совместно, вдвоём данную створку ворот и продали в пункт приёма металла, деньги потратили на спиртное. В содеянном преступлении раскаивается, признаёт себя виновным в полном объёме. Похищенное вернули, показали где эта калитка сотрудникам полиции, они её изъяли.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по инкриминируемому ему деянию признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Показал, что -Дата- шли с ФИО24 вдвоём, увидели, что на заборе МСЧ МВД УР висит металлическая калитка. Данную створку ворот решили похитить, действовали тайно, договорились о хищении имущества с ФИО25 ФИО4 вдвоём данную створку ворот и продали в пункт приёма металла, деньги потратили на спиртное. В содеянном преступлении раскаивается, признаёт себя виновным в полном объёме. Похищенное вернули, показали где эта калитка сотрудникам полиции, они её изъяли.

Вина подсудимых ФИО26 и ФИО2, каждого, по инкриминируемому им деянию подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными и исследованными письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала, что работает в должности юриста с сентября 2020 года, представляет интересы .... Территория ... по адресу: ..., огорожена металлическим забором, в котором имеются металлические раздвижные ворота в количестве двух пар, одни ворота автоматические для проезда спецмашин, и верхние ворота, состоящие из двух металлических конструкций, для прохода граждан и персонала поликлиники. В период времени с 14 часов по 16 часов -Дата- на территории ..., совершена кража одной металлической конструкции, установленной для прохода граждан. Указанная металлическая конструкция принадлежит ..., о данной краже стало известно от сотрудника поликлиники ФИО6 Украденное имущество, состоит на балансе ..., согласно локальной смете расчета № ущерб причинен в сумме 3 027 рублей 62 копейки, в указанную сумму входит изготовление, монтаж, покраска указанной конструкции. Со слов ФИО7 стало известно, что была похищена одна металлическая конструкция ворот, вторая металлическая конструкция осталась на месте.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что трудоустроен в ... в должности охранника. В должностные обязанности входит осуществление охраны ..., по адресу: .... -Дата- с 7 часов до 19 часов заступил на дежурство в .... Поликлиника огорожена металлическим забором, в котором имеются две пары металлических ворот, одни ворота раздвижные, для проезда автомобилей, а вторые металлические ворота состоят из двух металлических секций, предназначены для прохода граждан и персонала поликлиники. В 15.40 часов -Дата- незнакомая женщина пояснила, что проходила около металлических ворот и увидела, как двое неизвестных мужчин снимают с петель одну металлическую секцию ворот. Подбежал к воротам для прохода граждан увидел ранее незнакомых двух мужчин, которые убегали в сторону трамвайных путей. Увидел, что отсутствует одна из металлических створок ворот для граждан (№).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что подрабатывает на пункте приема металлолома, куда сдают цветной и чёрный металл по адресу: .... -Дата- около 15-16 часов, в пункт приёма металлолома двое мужчин сдали металлическую створку ворот за 300 рублей. -Дата- сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и изъяли в ходе осмотра места происшествия данную створку ворот (№).

Кроме того, вина ФИО27 и ФИО2, каждого, подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия входной группы ... по адресу: ..., в ходе которого обнаружено отсутствие фрагмента (створки ворот) металлического ограждения (забора) (№),

протоколом осмотра места происшествия придомовой территория к дому ... ... в ходе которого, обнаружена и изъята похищенная металлическая створка металлических ворот (№),

смета о стоимости похищенного имущества на сумму 3027 рублей 62 копейки (№),

протоколом выемки у свидетеля ФИО9 диска с видеозаписью от -Дата- с камер видеонаблюдения, установленных на территории ... и его осмотром с участием обвиняемого ФИО8, ФИО2, в ходе осмотра ФИО28, ФИО2, каждый из них пояснил, что на видеозаписи -Дата- принесли в ... металлическую створку ворот, похищенную совместно с ворот установленных на территории ... (№),

протоколом очной ставки с обвиняемым ФИО12, и обвиняемым ФИО2 в ходе которой обвиняемый ФИО12 подтвердил свои показания, обвиняемый ФИО2 с ними полностью согласился (№),

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, обвиняемый ФИО2 данные показания полностью подтвердил (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО29 и ФИО2, каждого, в совершении инкриминируемого им деяния, добытые по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимых ФИО30 и ФИО2, каждого, подтверждается показаниями их самих, которые согласуются с последовательными и неизменными показаниями потерпевшей ФИО5, указавшей стоимость похищенного имущества, а также дополняют показания свидетеля ФИО7, который обнаружил хищение фрагмента (створки ворот) металлического ограждения (забора), стоимостью 3 027 рублей 62 копейки, принадлежащего .... То, что именно ФИО31. и ФИО2 совершили тайное хищение фрагмента (створки ворот) металлического ограждения (забора) указывает и свидетель ФИО9, у которого изъято похищенное имущество, а с видеокамер наблюдения осмотрена изъятая запись с участием обвиняемых ФИО32 и ФИО2, в которых они указали, что на видеозаписи от -Дата- это запечатлены они в тот момент, когда принесли в ... металлическую створку ворот, похищенную совместно с ворот установленных на территории .... В ходе очной ставки подсудимые указали на одни и те же обстоятельства хищения ими чужого имущества.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО33 и ФИО2, суд, по инкриминируемому им деянию, признаёт каждого вменяемым.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО34 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 и ФИО35., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие каждого из них в совершении преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО36 а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО37 судим, посредственно характеризуется по месту жительства, данных о его трудоустройстве не имеется, не женат, постоянного места жительства не имеет, лиц находящихся на иждивении у ФИО38 нет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ ФИО39 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО40 согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущество добытого преступным путём в связи с чем возмещён имущественный ущерб потерпевшему причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, а также его состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Рецидив преступлений установленный у ФИО41. предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО42 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО43 наказание в виде лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд не применяет в отношении ФИО44 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО45 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Подсудимый ФИО2, судим, посредственно характеризуется по месту жительства, данных о его трудоустройстве не имеется, не женат, лиц находящихся на иждивении у ФИО2 нет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущество добытого преступным путём в связи с чем возмещён имущественный ущерб потерпевшему причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, а также его состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору от -Дата- ... ... и данный приговор исполнять самостоятельно.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО49 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО46 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача-нарколога и в течении 6 (шести) месяцев со дня обследования, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО47 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата- включительно, с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача-нарколога и в течении 6 (шести) месяцев со дня обследования, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата- включительно, с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом ст.72 УК РФ.

Приговор от -Дата- ... ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: след текстуры, след низа подошвы обуви, образцы лакокрасочного покрытия, отрезки ленты скотч со следом текстуры – уничтожить, решетку из металла – считать выданной по принадлежности ФКУЗ МСЧ МВД России по УР, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит