Приговор № 1-545/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 08 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием старшего помощника прокурора САО города Омска Кудашовой Ю.В., защитника-адвоката Бухарева С.В., при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» прорабом, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 (4 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от бара-ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, под предлогом демонстрации Потерпевший №4 боевого приема борьбы, с согласия последнего, обхватил его за шею двумя руками сзади, осознавая, что Потерпевший №4 не догадывается о его истинных преступных намерениях, и руками расстегнул карабин висевшей на шее Потерпевший №4 золотой цепи, тайно похитил у последнего золотую цепь весом 30 грамм, стоимостью 36 200 рублей, с находившимся на ней золотым кулоном в виде креста, весом 10 г., стоимостью 11 400 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 46 700 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке четвертого этажа ночного клуба «<данные изъяты><данные изъяты>» по <адрес> под предлогом демонстрации Потерпевший №1 боевого приема борьбы, с согласия последнего, обхватил его за шею двумя руками сзади, осознавая, что Потерпевший №1 не догадывается о его истинных преступных намерениях, руками расстегнув карабин висевшей на шее Потерпевший №1 золотой цепи, тайно, из корыстных побуждений, похитил у последнего золотую цепь весом 96 г., стоимостью 200 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь напротив входа в ресторан «<данные изъяты>» по <адрес> под предлогом демонстрации Потерпевший №2 боевого приема борьбы, с согласия последнего, обхватил его за шею двумя руками сзади, осознавая, что Потерпевший №2 не догадывается о его истинных преступных намерениях, руками расстегнув карабин висевшей на шее Потерпевший №2 золотой цепи, тайно, из корыстных побуждений, похитил у последнего золотую цепь весом 41 г., стоимостью 140 000 рублей, с находившейся на ней золотой подвеской в виде креста весом 12 г., стоимостью 19 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 159 000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив входа в ресторан «<данные изъяты>» по <адрес>, под предлогом демонстрации Потерпевший №3 боевого приема борьбы, с согласия последнего, обхватил его за шею двумя руками сзади, осознавая, что Потерпевший №3 не догадывается о его истинных преступных намерениях, руками расстегнув карабин висевшей на шее Потерпевший №3 золотой цепи, тайно, из корыстных побуждений, похитил у последнего золотую цепь весом 40 г., стоимостью 80 000 рублей, с находившимся на ней золотым кулоном в виде знака зодиака «Водолей» весом 5 г., стоимостью 5 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 85 000 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенных преступлениях доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из объема обвинения по каждому из эпизодов преступлений, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, исходя из материального положения всех потерпевших, а также того, что золотые украшения не являются предметами первой необходимости, хищением которых потерпевшие могли быть поставлены в затруднительное материальное положение. Кроме того, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что во всех случаях хищения золотых украшений происходили свободным доступом, с шеи потерпевших, и совершены не из предметов, перечисленных в диспозиции данной статьи. При этом, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно, несмотря на исключение указанных квалифицирующих признаков, постановление приговора в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, а учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, явки с повинной по эпизодам хищений в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №2, добровольное возмещение материального ущерба по всем преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья брата подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 340 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- золотую цепь с золотым кулоном, возвращенные свидетелю Ш.Р.Я., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья