Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020, № 12RS 0002-01-2020-000188-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 20 мая 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8376 руб. 72 коп., далее – со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2551 руб. 28 коп., по оформлению доверенности 1 300 руб., почтовые расходы 283 руб. 82 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <.....>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, истцу – материальный ущерб. <дата> сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 70000 руб., которое ответчиком не исполнено. Причиненный истцу ущерб, определенный сторонами в соглашении от <дата>, до настоящего времени не был возмещен, в связи с чем истец вынужден обратится в суд, требуя также взыскания в свою пользу процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что <дата> в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <.....>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, и автомобиля <.....> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Транспортные средства поучили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем <.....> государственный регистрационный знак №. Постановлением № инспектора ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение ст. 8.5 Правил дорожного движения (ФИО2, управляя транспортным средством <.....> государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги. Автогражданская ответственность последнего не была застрахована, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Требование о взыскании причиненного ущерба предъявлено к лицу, виновному в нарушении ПДД РФ. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности. Исходя из установленных по делу обстоятельств, таковым являлся ФИО2 Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Из дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место <дата>, видно, что ФИО2 указывал себя в качестве собственника транспортного средства <.....> государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи. Согласно сведениям ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО2 является собственником указанного транспортного средства с <дата>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.....> государственный регистрационный знак № установлена сторонами в размере 70000 руб. при подписании соглашения <дата>. По условиям соглашения, поименованного сторонами мировым, ФИО2 обязался в течение шести месяцев с момента подписания соглашения выплатить ФИО1 70000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <.....> государственный регистрационный знак №18, поврежденного <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец утверждал, что ФИО2 обязательства по упомянутому соглашению не исполнены.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного не представлено, как и сведений о признании вышеуказанного соглашения от <дата> недействительным либо завышенном размере ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изменения не исполнение обязательств по соглашению от <дата> в установленный срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 8376 руб. 72 коп. Представленный истцом расчет проверен, признается правильным.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения почтовых расходов на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов на сумму 283 руб. 82 коп.

На ответчика относится государственная пошлина в размере 2 551 руб. 28 коп.

Предъявленные к взысканию расходы на оплату услуг подтверждаются представленными в материалы дела договором от <дата>, распиской в получении денежных средств в размере 20000 руб. от этой же даты. Во исполнение условий договора на оказание юридических услуг ФИО3 составлено исковое заявление, предъявлено в суд по количеству заявленных к участию в деле лиц. Стоимость представления интересов клиента в суде 1 инстанции составила 10000 руб., между тем явка представителя не была обеспечена. Взысканию с ответчика подлежит 10000 руб. (500 руб. консультация, изучение материалов 1 500 руб., составление искового заявления 8000 руб.). Суд полагает, что представительские расходы являются с учетом сложности дела разумными и не превышают сложившихся в регионе цен на юридические услуги. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В связи с оформлением нотариально удостоверенной доверенности для участие в конкретном деле представителя истцом понесены расходы в сумме 1 300 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по соглашению от <дата> 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8376 руб. Взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 10000 руб., по нотариальному удостоверению доверенности 1 300 руб., почтовых расходов 283 руб. 82 коп., по оплате государственной пошлины 2 551 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.