Решение № 12-426/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-426/2020

Дело № 12-426/2020


РЕШЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.06.2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 19.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с названным судебным актом, подал жалобу, в которой просил оспариваемое постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, и назначить в качестве административного наказания административный штраф, ссылаясь при этом на необходимость переквалификации содеянного на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – Изотов В.П., действующий по доверенности от 31.10.2019 г., поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 14.05.2020 г. в 11-00 час. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим автомобилю аналогичной марки <данные изъяты>», но с номером кузова <данные изъяты>, в то время как находившееся под управлением ФИО1 транспортное средство имеет номер кузова <данные изъяты> и иной государственный регистрационный знак - <данные изъяты> чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Управление ФИО1 автомобилем с государственными регистрационными знаками, выданными другому транспортному средству, свидетельствующее об использовании водителем подложных государственных регистрационных знаков, подтверждено собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что заявителем жалобы совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Доводы ФИО1 о том, что оба автомобиля принадлежат ему и государственные регистрационные номера были переставлены по ошибке, на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не влияют и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не являются.

Перед эксплуатацией транспортного средства ФИО1 имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве. Кроме этого обязан был проверить, что данные номера принадлежат определенному транспортному средству с номером кузова, указанным в документах, и фактически имеющимся номером на транспортном средстве.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, включая его субъективную сторону.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 названного Кодекса не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Определение об исправлении описки, допущенной в вводной и мотивировочной части постановления при указании части ст. 12.2 КоАП РФ, нарушение которой вменено ФИО1, осуществлено мировым судьей посредством вынесения определения от 19.06.2020 г. с соблюдением требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Логинова