Решение № 2-2393/2024 2-2393/2024~М-1755/2024 М-1755/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2393/2024

Дело № 2-2393/2024

УИД 55RS0005-01-2024-003465-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Страховая компания потерпевшего АО «СОГАЗ» произвела страховую выплату в пределах лимита ответственности страховщика. На основании соглашения об урегулировании страхового случая АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему 179982 рублей

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Исполняя условия вышеупомянутого соглашения, ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу АО «СОГАЗ» выплату в размере 110400 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем истцом заявлены регрессные требования.

Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 110400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, дела суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ФИО1, допустивший столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А.В.

С.А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым и принято решение о выплате потерпевшему С.А.В. страхового возмещения в размере 179982 рублей на основании соглашения об урегулировании страхового случая (страховое дело № №). Выплата страхового возмещения потерпевшему подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность С.А.В. застрахована по полису серии ТТТ №. Согласно полису серии ХХХ № ООО «Зетта Страхование» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем является Г.Г.Ш. Оглы, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он же, к управлению данным автомобилем допущен только собственник Г.Г.Ш. Оглы.

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 110400 рублей.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Г.Т.АБ. оглы страхового возмещения в размере 110400 рублей.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3408 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН №) страховое возмещение в размере 110400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина