Приговор № 1-80/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Уголовное дело 1-80/2025

28RS0005-01-2025-001063-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 июля 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 10 <данные изъяты>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут, ФИО2, совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 причинил ФИО2 телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, в связи с чем ФИО2 испытывая внезапно возникшее чувство обиды и личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, решила умышленно причинить последнему, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 23 марта 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, в отсутствии, реальной угрозы ее жизни и здоровью, взяла нож своей правой рукой за рукоять, удерживая и используя нож в качестве оружия и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 нанесла один удар клинком ножа в область задней поверхности шеи последнего, тем самым причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ рану мягких тканей на задней поверхности шеи (в проекции 7-го шейного позвонка), которая причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В этот же период времени в этом же месте, ФИО2, продолжая удерживать нож в своей правой руке, понимая, что удар ножом в область живота, где сосредоточены жизненно важные органы человека, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, резким движением вперед нанесла Потерпевший №1 второй удар клинком ножа в область живота, чем причинила последнему согласно заключению эксперта <номер> от 28.03.2025 ранение на левой боковой поверхности брюшной стенки (на 2 см ниже края левой реберной дуги по передней подмышечной линии), проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, проникающее в левое забрюшинное пространство без повреждения органов забрюшинного пространства, с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, осложнившееся кровотечением в брюшную полость, которое является опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Далее, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в отсутствии реальной угрозы ее жизни и здоровью, нанесла третий удар клинком ножа в область мягких тканей крестцовой области Потерпевший №1 чем причинила последнему согласно заключению эксперта <номер> от 28.03.2025 рану мягких тканей в крестцовой области, которая причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала частично, пояснив суду, что действовала в состоянии самообороны, опасаясь за свою жизнь, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями ФИО2, данные в качестве подозреваемой 25.03.2025 г. и обвиняемой 26.03.025 г. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых 23 марта 2025 года у нее был выходной. Утром проснувшись они направились в магазины, приобретали одежду, а также продукты питания. Также перед тем как вернуться домой Потерпевший №1 зашел в магазин и приобрел алкоголь (пиво на розлив) в количестве трех полторалитровых бутылок, после чего направились домой.

Находясь дома, Потерпевший №1 начал употреблять алкогольною продукцию, она при этом выпила только один бокал. При этом хочет дополнить, что она очень редко употребляет алкогольную продукцию, к тому же в тот период она болела, у нее была температура.

Во время того как ФИО9 употреблял алкогольную продукцию, они смотрели сериал, разговаривали, тот вел себя спокойно, никаких конфликтов между ними не возникало.

Как только начало темнеть, около 19 часов 00 минут, Потерпевший №1 отправился в магазин, чтобы снова приобрести алкогольную продукцию, так как приобретенный алкоголь ранее, у него уже закончился.

Примерно через 15 минут, Потерпевший №1 вернулся домой, с пакетом в котором была алкогольная продукция. В это время ее начало клонить в сон. из-за недосыпа так как периодически она работает 6 дней в неделю по 13 часов, в связи с чем сильно устает, а также на ее состояние оказывали таблетки, которые она принимала от температуры.

Далее на протяжении, некоторого времени Потерпевший №1 продолжал употреблять алкогольную продукцию, а она прилегла на диван так как сильно устала и хотела поспать.

В какой-то момент, около 21 часа 00 минут. Потерпевший №1 сидел на диване, смотрел телевизор, а она в это время лежала, на диване, отвернувшись к стене, как вдруг начал громко кричать говорит «Че ты?!», она в ответ на его вопросы просто молчала, так как она боялась ему отвечать, потому что тот начинал вести себя еще агрессивнее. В этот момент тот со спины нанес ей один удар ладонью в область головы сзади, в этот момент она развернулась лицом к нему, и в эту же минуту Потерпевший №1 нанес ей еще один удар в область правой брови, в этот момент она встала на ноги, сказала ему «не трогай меня», в ответ на это тот еще больше начал кричать, в этот момент она направилась к кухонному столу так как хотела попить воды, и в момент когда она находилась около кухонного стола, спиной к дивану, Потерпевший №1 подлетел к ней сзади, и снова нанес ей удар ее ладонью в область головы в этот момент она взяла, со стола нож, развернулась «Сказала хватит меня бить», тот сказал «что ты мне сделаешь? », затем снова замахнулся чтобы нанести ей удар и в этот момент она удерживая нож перед собой в ее правой руке, в этот момент Потерпевший №1 резко налетел на нее для того чтобы нанести удар от чего ему было причинено повреждение в область живота, тот начал держаться за живот, сказал ей «Ты что натворила?» и пошел в прихожую. Она в это время оцепенела от страха и не двигалась. Затем, Потерпевший №1 снова вернулся к ней и продолжил замахиваться на нее, кричать «Че ты?!», она в это время сказала чтобы он не подходил к ней, в ответ на что тот продолжал еще больше злиться, и в очередной раз когда тот замахнулся на меня я решила оттолкнуть Потерпевший №1 ее руками, однако в одной из рук (в правой) у нее был нож, возможно в этот момент а могла ему случайно нанести повреждение. В этот момент тот снова направился прихожу. В этот момент она от кухонного стола отошла к дивану, нож при этом пожила на журнальный столик, рядом с собой и села на диван. В этот момент Потерпевший №1 снова направился в ее сторону, при этом снова крича на нее и - оскорбляя снова замахнулся на нее ее рукой, она в этот момент встав с дивана схватила в свою руку нож, и в момент, когда тот попытался нанести ей удар, тот подскользнулся и начал падать в ее сторону, и в момент падения, она подумав, что тот нанесет ей удар вскользь нанесла ему ранение ножом в область спины.

Она встала пошла на балкон подышать воздухом, тот тоже встал и начал ходить по дому, искал бутылку. Подышав, она зашла домой, спросила у него как тот на что тот сказал, что скорую вызывает.

Далее, Потерпевший №1 находясь в прихожей начал со всего сотового телефона звонитть на станцию сокрой медицинской помощи, она не позвонила, та как ее телефон тот спрятал (нашла она его только утром). Тот позвонил на скорую, сказал, что у него ножевое ранение, и назвал адрес.

Далее, приехали сотрудники сокрой медицинской помощи оказали ему первую помощь и госпитализировали его в ГАУЗ АО «АОКБ».

Также хочет пояснить, что причинять какой-либо вред здоровью она ему не тела, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась что Потерпевший №1 продолжит наносить ей удары, она хотела только напугать Потерпевший №1 чтобы тот не наносил ей повреждения. О случившемся сожалею. (Том 1 л. <...>)

показания обвиняемой ФИО2 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в ранее время проснувшись она и Потерпевший №1 направились в магазины, с целью приобретения одежды, а также продуктов питания. Также перед тем как вернуться домой Потерпевший №1 зашел в магазин и приобрел алкоголь (пиво на розлив) в количестве трех полуторалитровых бутылок, после чего направились домой.

Находясь дома, Потерпевший №1 начал употреблять алкогольною продукцию, на при этом выпила только один бокал. При этом хочет дополнить, что она очень редко употребляет алкогольную продукцию, к тому же в тот период она болела, у нee была температура.

Во время того как ФИО9 употреблял алкогольную продукцию, они смотрели сериал, разговаривали, тот вел себя спокойно, никаких конфликтов между ними не возникало.

Как только начало темнеть, около 19 часов 00 минут, Потерпевший №1 отправился в магазин, чтобы снова приобрести алкогольную продукцию, так как приобретенный алкоголь ранее, у него уже закончился.

Примерно через 15 минут, Потерпевший №1 вернулся домой, с пакетом в котором была алкогольная продукция. В это время ее начало клонить в сон, из-за недосыпа так как периодически она работает 6 дней в неделю по 13 часов, в связи с чем сильно устает, а также на ее состояние оказывали таблетки, которые она принимала от температуры.

Далее на протяжении, некоторого времени Потерпевший №1 продолжал употреблять алкогольную продукцию, а она прилегла на диван так как сильно устала и хотела поспать.

В какой-то момент, около 21 часа 00 минут, Потерпевший №1 сидел на диване, смотрел телевизор, а она в это время лежала, на диване, отвернувшись к стене, как вдруг начал громко кричать говорит «Че ты?!», она в ответ на его вопросы просто молчала, так как она боялась ему отвечать, потому что тот начинал вести себя еще агрессивнее. Тогда, тот со спины нанес ей один удар ладонью в область головы сзади, в этот момент она развернулась лицом к нему, и в эту же минуту Потерпевший №1 нанес ей еще один удар в область правой брови, в этот момент она встала на ноги, сказала ему «не трогай меня», в ответ на это тот еще больше начал кричать, в этот момент она направилась к кухонному столу так как хотела попить воды, и в момент когда она находилась около кухонного стола, спиной к дивану, Потерпевший №1 подлетел к ней сзади, и снова нанес ей удар ее ладонью в область головы в этот момент она взяла, со стола нож, развернулась «Сказала хватит меня бить», тот сказал «что ты ей сделаешь? », затем снова замахнулся чтобы нанести ей удар и в этот момент она удерживая нож перед собой в ее правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область шеи, при этом Потерпевший №1 находился лицом к ней. После чего, тот продолжил оставаться напротив ее и высказываться в ее адрес нецензурной бранью, а также нанес удар в область головы, в этот момент, она видимо рефлекторно дернула руку, в которой находился нож вперед, в связи с чем нанесла Потерпевший №1 удар в область живота. Далее, тот сказал ей «Ты что натворила?» и пошел в прихожую. Она в это время отошла к дивану, нож при этом положила на журнальный столик, рядом с собой и села на диван, а ФИО10 в это время снова направился в ее сторону, при этом снова крича на нее и оскорбляя снова замахнулся на нее ее рукой, она в этот момент встав с дивана схватила в свою руку нож, и в момент когда тот попытался нанести ей удар, тот увидев в ее руке нож, развернулся для того чтобы отойти от нее, а она нанесла ему удар клинком ножа в область поясницы, после чего тот снова отправился в прихожую.

Она в это время бросила нож на пол около дивана и пошла на балкон подышать воздухом, а Потерпевший №1 начал ходить по дому, искал бутылку. Подышав, она зашла домой, спросила у него «как ты?», на что тот сказал, что скорую вызывает.

Далее, Потерпевший №1 находясь в прихожей начал со всего сотового телефона звонить на станцию сокрой медицинской помощи, она не позвонила, так как ее телефон тот спрятал (нашла она его только утром). Тот позвонил на скорую, сказал, что у него ножевое ранение, и назвал адрес.

Далее, приехали сотрудники сокрой медицинской помощи оказали ему первую помощь и госпитализировали его в ГАУЗ АО «АОКБ».

Утром проснувшись, она начала убираться дома, также подняла с пола нож, которым наносила телесные повреждения Потерпевший №1 и помыла его водой.

Также хочет пояснить, что причинять какой-либо вред здоровью она ему не хотела, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась что Потерпевший №1 продолжит наносить ей удары, она хотела только напугать Потерпевший №1 чтобы тот не наносил ей повреждения. О случившемся сожалею. (Том 1 л. д. 191-194)

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что несмотря на изменение показаний, настаивает, что она действовала опасаясь за свою жизнь, поскольку Потерпевший №1 в состоянии опьянения был агрессивным, часто бил ее.

показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулся с вахты из <адрес> в <адрес> и направился к ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>.

С 21 марта 2025 года по 23 марта 2025 года он употреблял алкогольную продукцию. 23 марта 2025 года в утреннее время они с ФИО2 отправились по магазинам. Затем, приобрели алкогольную продукцию и направились домой, где начали вдвоем употреблять алкоголь. После того как алкоголь закончился, он один ходил в магазин за приобретением алкогольной продукции, однако, что происходило далее он не помнит. Обстоятельства получения им телесных повреждений он также не помнит. (Том 1 л.д. 30-32)

показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, о том, что он является сыном ФИО3. ФИО2 может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную и уравновешенную женщину, которая редко употребляет алкогольную продукцию, а если и употребляет, то в небольшом количестве.

В 2019 году он находился на срочной военной службе. В этот же год ФИО2 познакомилась с Потерпевший №1. Первое время отношения у них складывались нормально, жалоб от матери не поступлю. Затем, примерно в 2020 году от ФИО2 начали поступать жалобы о том, что Потерпевший №1 наносит ей телесные повреждения, тогда он неоднократно пытался поговорить с Потерпевший №1 о том, чтобы подобного поведения с его стороны более не повторялось, но тот на его слова начинал вести себя агрессивно и по отношению к нему. Кроме того, он не всегда мог контролировать его поведение и защитить ФИО2 так как работает вахтовым методом и его часто не бывает дома.

При ему или братьях Потерпевший №1 не наносил телесные повреждения ФИО2, но как только они уходили, как в последующем ему рассказывала ФИО2, Потерпевший №1 начинал проявлять по отношению к ней агрессию, в том иле наносить ей удары.

ФИО2 неоднократно вызывала сотрудников полиции на Потерпевший №1 в связи с тем, что тот ее избивал. Кроме того, он и сам вызывал на него сотрудников полиции.

Летом 2024 года, он был на вахте, а когда приехал ему ФИО2 рассказала о том, что когда его не было, Потерпевший №1 в какой-то период очередной раз наносил ей телесные повреждения, прятал ее сотовый телефон и также проявлял агрессию к ней.

Потерпевший №1 по характеру вспыльчивый, конфликтный, не зависимо от того находится ли тот в состоянии алкогольного опьянения или нет, кроме того, когда Потерпевший №1 выпьет, тот начинает вести себя еще более агрессивно и в этом состоянии наносит ФИО2 телесные повреждения.

По поводу обстоятельств получения ФИО12 телесных повреждений, ФИО2 сообщила ему, что Потерпевший №1 очередной раз начал наносить ей телесные повреждения и в этот момент та защищаясь от него нанесла ему ножевое ранение.

показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он является сыном ФИО3. ФИО2 может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную и уравновешенную женщину, которая редко употребляет алкогольную продукцию, а если и употребляет, то в небольшом количестве.

За время, когда ФИО5 проживали совместно с Потерпевший №1 когда выпив большое количестве алкогольной продукции начал вести неадекватно и агрессивно, начал кидаться на всех и пытаться нанесли телесные повреждения.

ФИО2 неоднократно вызвала сотрудников полиции, но Потерпевший №1 никакой ответственности за свои деяния не понес.

Потерпевший №1 по характеру вспыльчивый, конфликтный, не зависимо от того находится ли тот в состоянии алкогольного опьянения или нет, кроме того, хочет дополнить, что когда Потерпевший №1 выпьет, тот начинает вести себя еще более агрессивно и в этом состоянии наносит ФИО2 телесные повреждения.

По поводу обстоятельств получения ФИО12 телесных повреждений, ФИО2 сообщила ему, что Потерпевший №1 снова начал наносить ей телесные повреждения и в этот момент та защищаясь от него нанесла ему ножевое ранение.

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными материалами дела.

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО2, согласно которого по адресу: <адрес>. Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, ФИО2 пояснила, что в момент, когда она лежала на диване, ФИО13 нанес ей удар в область головы, после того как она развернулась лицом к нему, Потерпевший №1 нанес ей еще один удар ладонью своей руки в область правой брови, после чего она встала и дошла к кухонному гарнитуру. В тот момент, когда она находилась около кухонного гарнитура, спиной к дивану, Потерпевший №1 подлетел к ней сзади, и снова нанес удар своей ладонью в область головы, после чего, она взяла из поставки для ножей, нож развернулась к ФИО14 и попросила ее не трогать.

ФИО2 удерживая в своей правой руке, согнутой в локтевом суставе, макет ножа, пояснила, что она попросила Потерпевший №1 больше не наносить ей удары, но он замахнувшись в очередной раз попытался нанести ей удар и видимо наткнулся на лезвие ножа, который она удерживала перед собой.

Далее ФИО2 пояснила, что в момент, когда Потерпевший №1 развернулся к ней спиной для того чтобы направиться в прихожую, она, удерживая в своей руке нож, вытянула руки вперед и оттолкнула Потерпевший №1 от себя, и видимо в этот момент нанесла ему повреждение в область шеи. После чего, обвиняемая ФИО2 пояснила, что она от кухонного стола отошла к дивану, нож при этом положила на журнальный столик рядом с собой и села на диван, после чего Потерпевший №1 снова направился в её сторону, при этом снова крича на нее и оскорбляя снова замахнулся на нее своей рукой, и она в этот момент встав с дивана схватила в свою руку нож, и в момент когда он попытался нанести ей удар, он поскользнулся и начал падать в её сторону, и в момент падения, она вскользь нанесла ему ранение ножом в область спины. (Том 1 л.д. 129-132)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. Входе осмотра изъяты: нож, с рукояткой темного цвета, брюки мужские с механическим повреждением и пятнами вещества бурого цвета, футболка мужская с механическими повреждениями и пятнами вещества бурого цвета. (Том 1 л. д. 17-20)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр по адресу: <адрес>. Входе осмотра изъяты: куртка мужская зеленого цвета и сотовой телефон марки «Techno». (Том 1 л. д. 10-12)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете <номер> МУ МВД России «Благовещенское», по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства:

1. CD-диск белого цвета с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи.

При воспроизведении файла с наименованием 196455_23032025_212433 была обнаружена аудио запись с содержанием разговора оператора службы 112 с мужчиной, который вызвал скорую помощь, по адресу: <адрес> связи с получением ножевого ранения в живот, пострадавший - Потерпевший №1.

2. Протокол происшествия <номер>. Регистрационный <номер>, дата и время регистрации: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, тип происшествия - ранение, адрес: Чигири, <адрес>. 8, квартира -130, сообщил о происшествии - сам больной, номер телефона <номер>. Прием вызова: ДД.ММ.ГГГГ 21:24:38, выезд - ДД.ММ.ГГГГ 21:57:19, прибытие на место- ДД.ММ.ГГГГ 21:57:22. (Том 1 л.д. 45-48)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете <номер> МУ МВД России «Благовещенское», по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства:

Мужская куртка темно-зеленого цвета. На лицевой стороне куртки имеется надпись черного цвета «TERREX», а также надпись «adidas». Куртка на молнии, с капюшоном. Чистая, никаких механических повреждений и пятен вещества бурого цвета на куртке не обнаружено.

Сотовый телефон марки Techno spark 20С в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета. В ходе осмотра вводится пароль «0802» для входа на главный экран сотового телефона. На главном экране телефона установлены обои на которых изображена ФИО2 Далее в ходе осмотра телефона открывается ярлык WhatsApp однако войти в диалоги не представилось возможным. Далее открывается ярлык галерея. В альбоме «все фотографии» имеется изображение от ДД.ММ.ГГГГ на котором показана часть тела на которой лежат марлевые повязки с пятнами вещества красного цвета. Кроме того, было обнаружено изображение от ДД.ММ.ГГГГ на котором изображена ФИО2 у которой имеется гематома темного цвета на правом глазу. Более информации имеющей значение для уголовного дела в сотовом телефоне не обнаружено. (Том 1 л.д. 52-53)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете <номер> МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

Футболка трикотажная, темно-синего цвета, с логотипом «Рибок» с механическими повреждениями и пятнами вещества бурого цвета.

Брюки спортивные, трикотажные, черного цвета, с белыми лампасами и логотипом «Адидас» с механическим повреждением и пятнами вещества бурого цвета.

Нож кухонный, общей длиной 345 мм. (Том 1 л.д. 60-61)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете <номер> МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <адрес>, с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен CD-диск белого цвета с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2, пояснила, что в голосе мужчины она узнала голос своего сожителя Потерпевший №1. В голосе женщины <номер> она узнала свой голос. На воспроизведенной аудиозаписи ее диалог и Потерпевший №1 который состоялся непосредственно после того как она нанесла ему ножевые ранения. В ходе данного диалога Потерпевший №1 сказал ей, что соврет сотрудникам полиции о том, кто нанес ему ранения, при этом она сказала, что все равно расскажет правду сотрудникам правоохранительных органов. (Том 1 л. д. 150-154)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете <номер> МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены в качестве иных документов:

1.Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображено лицо ФИО2 у которой на правом глазу имеется большая гематома темного цвета. На фотографии имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ.».

2.Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображено лицо ФИО2 у которой на правом глазу имеется большая гематома темного цвета. На фотографии имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ.».

3.Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображено лицо ФИО2 у которой на правом глазу имеется гематома желтого цвета. На фотографии имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ.».

4.Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображено лицо ФИО2 у которой на правом глазу имеется небольшая гематома желтого цвета. На фотографии имеется рукописная надпись выполнена чернилами синего цвета «октябрь 2024 г.».

5. Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображено лицо ФИО2 у которой на правом глазу имеется не большая гематома бордового цвета, покраснение в области носа, ссадина около левого глаза, а также кровоподтек на нижней губе. На фотографии имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ.».

6. Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображен фрагмент лица ФИО2 у которой имеется ссадина около левого глаза, а также гематома в ушной раковине. На фотографии имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ.».

7. Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображено лицо ФИО2 у которой на правом глазу имеется небольшая гематома желто-бордового цвета. На фотографии имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ.».

8. Фотография ФИО2. На указанной фотографии крупным планом изображено лицо ФИО2 у которой на правом глазу имеется небольшая гематома желто-бордового цвета. На фотографии имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ.».

9. Выписка из истории развития ребенка <номер>Л. ФИО ребёнка- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз- умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения. Спазм аккомодации, группа здоровья 2.

10. Уведомление, направленное ФИО2 из МУ МВД России «Благовещенское» на 1 белом листе формата А4. Дата направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного уведомления поступившее сообщение от ФИО2 рассмотрено руководством ОП -3 МУ МВД России «Благовещенское», по результатам рассмотрения в отношении Потерпевший №1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1. (побои). Административный материала направлен для принятия решения в Мировой суд по Благовещенскому муниципальному округу.

11. Флеш-накопитель на котором имеются видеозаписи.

При воспроизведении файла с наименованием VID-20250425-WA0006 слышен голос мужчины, которой высказывает угрозы.

При воспроизведении файла с наименованием VID-20250425-WA0007. слышен голос мужчины, которой высказывает угрозы.

При воспроизведении файла с наименованием VID-20250425-WA0008 слышны голоса: которой высказывает угрозы.

При воспроизведении файла с наименованием VID-20250425-WA0009 слышен крик женщины, во время которого мужчина высказывает угрозы. (Том 1 л. д. 176-179)

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1. У гр. ФИО2 имеются ушиб мягких тканей правой надбровной дуги с кровоподтеком, кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на правом и левом плечах.

Данные повреждения могли возникнуть вовремя, указанное в постановлении от не менее четырех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа Минсоцздравразвития РФ от 24.04.08г <номер>н "Об утверждении медицинских критериев вреда определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). (Том 1 л.д. 70-71)

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

У гр. Потерпевший №1 имеются: ранение на левой боковой поверхности брюшной стенки (на 2 см ниже края левой реберной дуги по передней подмышечной линии), проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, проникающее в левое забрюшинное пространство без повреждения органов забрюшинного пространства, с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, осложнившееся кровотечением в брюшную полость; рана мягких тканей на задней поверхности шеи (в проекции 7-го шейного позвонка); рана мягких тканей в крестцовой области.

Данные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении- ДД.ММ.ГГГГ.

Ранение на левой боковой поверхности брюшной стенки (на 2 см ниже края левой реберной дуги по передней подмышечной линии), проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, проникающее в левое забрюшинное пространство без повреждения органов забрюшинного пространства, с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, осложнившееся кровотечением в брюшную полость возникло от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно клинка ножа. Данное ранение является опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев" (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>н Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Учитывая локализацию и клинико- морфологическую характеристику вышеуказанного ранения, его размеры (5,0x2,5 см), направление раневого канала "снизу вверх кнутри" и его глубину (до левого забрюшинного пространства), возможность его возникновения при обстоятельствах, указанных в постановлении подозреваемой ФИО2, а именно: "...она взяла со стола нож, развернулась,.. .в этот момент она, удерживая нож перед собой в ее правой руке, в этот момент Потерпевший №1 резко налетел на нее" экспертом исключается.

Рана мягких тканей на задней поверхности шеи (в проекции 7-го шейного позвонка) возникла от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно клинка ножа и причинила легкий вред здоровью как влекущая - кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1. "Медицинских критериев" (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику вышеуказанной раны, ее размеры (3,0x1,0 см), направление раневого канала "снаружи внутрь, справа налево, сверху вниз, косо в сторону левой лопатки" и его глубину (7 см), возможность ее возникновения при обстоятельствах, указанных в становлении подозреваемой ФИО2, а именно: "... в очередной раз, когда : замахнулся на меня, ре-шила оттолкнуть Потерпевший №1 руками, однако в одной из рук (в правой) у нее был нож, возможно в этот момент она могла ему случайно нанести повреждение" экспертом исключается.

Рана мягких тканей в крестцовой области возникла от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно клинка ножа и причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1. "Медицинских критериев" (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Учитывая локализацию и клинико- морфологическую характеристику вышеуказанной раны, ее размеры (5,0x1,5 см), направление раневого канала "снаружи внутрь, слева направо, сверху вниз, слепо заканчивается в толще правых ягодичных мышц» и его глубину (8 см), возможность ее возникновения при обстоятельствах, указанных в постановлении подозреваемой ФИО2, а именно: "...она в этот момент, встав с дивана, схватила в свою руку нож, и в момент, когда тот попытался нанести ей удар, тот поскользнулся и начал падать в ее сторону, и в момент падения, она, подумав, что тот нанесет ей удар, вскользь нанесла ему ранение ножом в область спины" экспертом исключается.

В связи в вышеизложенным, возникновение всех вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста экспертом исключается. (Том 1 л.д. 76-81)

заключение эксперта <номер>/мк от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

На футболке и спортивных брюках, представленных на исследование, имеются 4 сквозных колото-резанных повреждения (3 - на футболке слева и сзади, и 1 - на брюках сзади), которые были причинены не менее чем тремя колюще- режущими воздействиями острого колюще-режущего предмета (предметов) с плоским клинком, имеющим острый конец (острие), одну острую кромку (лезвие) и обух П-образного сечения.

Данные повреждения на представленных футболке и спортивных брюках - могли быть причинены, в том числе, и клинком представленного на экспертизу кухонного ножа. (Том 1 л.д. 86-91)

заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Кровь гр-на Потерпевший №1 относится к Ва группе (согласно данным ксерокопии справки «Исследование крови на групповую, резус-принадлежность, фенотип ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» предоставленной следователем).

В пятнах на футболке, спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц) имеющего (щих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от гр- на Потерпевший №1

В пятнах на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено. (Том 1 л.д. 96-106)

заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом общего назначения и к холодному оружию не относится. (Том 1 л. д. 110-112)

Оценив в совокупности, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит вину подсудимой ФИО2 в инкриминированном ей деянии при указанных выше обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела оглашенные показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает в той мере, как они соотносятся с другими материалами дела. Также суд учитывает, что показания потерпевшего следствием получены в соответствии с нормами уголовного процессуального закона, следователем разъяснялись Потерпевший №1 процессуальные права и обязанности, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо сведений об оказании давления на потерпевшего со стороны правоохранительных органов или иных лиц в судебном заседании не получено.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания ФИО2 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления. Показания ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания ФИО2 давала в присутствии защитника, была ознакомлена с протоколами допросов в ходе предварительного следствия, замечаний и дополнений к ним не имела. В судебном заседании правильность данных показаний ФИО2 подтвердила.

Приведенные в качестве доказательств экспертные заключения содержат выводы по всем поставленным перед экспертами вопросам, даны компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, необходимым стажем работы по специальности; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов не содержат внутренних противоречий и подтверждаются иными исследованными доказательствами, признанными судом достоверными. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, об их некомпетентности, а также оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Все приведенные выше письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления, установленных судом.

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что данное преступление совершено именно подсудимой ФИО2 при установленных судом обстоятельствах, и что именно от действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности получения Потерпевший №1 телесных повреждений иным образом, то есть не от действий ФИО2, не установлено.

Оснований оговаривать подсудимую потерпевшим, свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 находилась в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на ее сознание и поведение, у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства дела и приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой необходимой обороны либо превышение ее пределов, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему отсутствовало реальное общественно-опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимой, окружающая обстановка не давала ей оснований полагать, что оно происходит, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, последний на жизнь ФИО2 не посягал.

Так, согласно заключению экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ экспертом исключается образование у Потерпевший №1 телесных повреждений при условии, когда потерпевший резко налетел на ФИО2, удерживающую нож перед собой, или, когда ФИО2 решила оттолкнуть Потерпевший №1 руками, но случайно нанесла ему повреждение ножом, который был у нее в руках, или, когда Потерпевший №1 попытался нанести ей удар, тот поскользнулся и начал падать в ее сторону и в момент падения ФИО2, решив что он хочет ее ударить, вскользь нанесла ему ранение ножом в область спины. Указанные обстоятельства исключают необходимую оборону.

Тот факт, что в ходе ссоры Потерпевший №1 оскорблял ФИО2, нанес ей кистью руки (ладонью) удары в область головы, послужило поводом к совершению преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, которые подтверждают тот факт, что подсудимая, действуя из личной неприязни, возникшей в ходе конфликта, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанеся клинком ножа в область расположения жизненно важных органов - брюшную полость Потерпевший №1

Учитывая характеристики орудия преступления, характер действий ФИО2, локализацию повреждения, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимой носили умышленный характер, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, о чем свидетельствуют совокупность обстоятельств содеянного, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, способ причинения телесных повреждений потерпевшему, выбор орудия преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, и его опасность для жизни человека подтверждены заключением эксперта, выводы которого не вызывают сомнений, поэтому суд считает доказанным наступление последствий в результате умышленных действий ФИО2 в виде тяжкого вреда здоровью по признаку его опасности для жизни потерпевшего.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные, внезапно возникшие у ФИО2 неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1 на почве произошедшего между ними конфликта.

В действиях ФИО2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку подсудимая, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в качестве оружия использовала нож хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относящийся.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает ее подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности ФИО2, суд установил, что ФИО2 ранее не судима, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.215), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.200, 202, 204,206), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания, указала об обстоятельствах, мотиве преступления, подтвердила показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку между подсудимой и потерпевшим произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший оскорблял ее, нанес ей удары ладонью правой руки в область головы, положительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

У суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО2 условного наказания, в соответствии с ст. 73 УК РФ, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО2 наказанию положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит основания для изменения избранной меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В материалах дела отсутствуют в установленной форме сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: куртка зеленого цвета, сотовый телефон, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- аудиозапись телефонного разговора, протокол происшествия- хранить в материалах уголовного дела;

- нож, футболка синего цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, спортивные брюки, черного цвета, с пятнами вещества темно-бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г. Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский районный суд Амурской области.

Судья А.А. Киреев