Приговор № 1-101/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023

№ 12301990017000030


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Папоян А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющей образование 1 класс, не замужней, иждивенцев не имеющей, не беременной, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружив на столе, расположенном на кухне вышеуказанногодома сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxeA02» модель №, бывший в эксплуатации стоимостью 5476,90 рублей, принадлежащий ФИО, тайно его похитила, с похищенным телефоном скрылась, причинивпотерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5476,50 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя виновной полностью. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Крюкова А.А., потерпевшийФИО (л.д. 204) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории средней степени тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния страдает и страдала психическим расстройством в виде легкой ДИАГНОЗ, в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 147-148).

С учетом данных экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления сообщением всех обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, который возмещен потерпевшему путем возврата похищенного имущества, сведения о личности подсудимой, посредственно характеризующуюся по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи подсудимой, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

По этим же основаниям, суд не находит возможным изменение категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxeA02» модель №, коробку от сотового телефона марки «SAMSUNGGalaxeA02» модель №, чек на приобретение сотового телефона, хранящиеся у потерпевшегоФИО, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из ее заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxeA02» модель №, коробку от сотового телефона марки «SAMSUNGGalaxeA02» модель №, чек на приобретение сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья Н.Г. Стрельцова