Приговор № 1-105/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020

68RS0024-01-2020-000738-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Блохиной И.Н., Щербаковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н., помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.05.2020 года в дневное время ФИО2, находясь у себя дома по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки. После того как спиртные напитки закончились ФИО2 решил пойти в магазин и приобрести спиртное с целью его дальнейшего распития. Около 11 часов 30 минут того же дня ФИО2 пришел в магазин «Продукты» ООО «Алекс», расположенный по адресу Тамбовская область, Сосновский район, с. Отъяссы, ул. ФИО3, дом №168, где у продавца данного магазина ЧМ.Ю.. попросил в долг спиртное, на что от продавца получил отказ. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, осознавая, что его действия видны продавцу Ч.М.Ю. и другим посетителям, находившимся в тот момент в магазине, зашел за прилавок, и подойдя к витрине алкогольной продукции, взял с нее две бутылки водки марки «Журавли» объемом 0,25л и стоимостью 142 рубля 20 копеек каждая, всего на общую сумму 284 рубля 40 копеек. Тем временем продавец Ч.М.Ю., видя происходящее, стала неоднократно просить ФИО2 прекратить свои противоправные действия и вернуть спиртное. Однако, ФИО2, не реагируя на требования продавца Ч.М.Ю., сказал, что платить не будет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, вышел из магазина и скрылся с похищенным в неизвестном направлении.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Алекс» материальный ущерб в размере 284 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и показал, что 20.05.2020 года он находился дома, где употреблял спиртное, после того как спиртное закончилось, ему захотелось употребить еще спиртного, с этой целью около 11 часов это же дня он пришел в местный магазин «Продукты», расположенный в с. Отъяссы, на ул. ФИО3. Но так как денег на спиртное у него не было, а выпить ему хотелось, то он решил взять спиртное в долг, так как ранее он неоднократно брал уже в долг спиртное в магазине. Придя в магазин, он подошел к продавцу Ч.М.Ю., у которой стал спрашивать спиртное в долг, но та ответила ему отказом, сказав, что в долг алкогольную продукцию ему не отпустит. Его это разозлило и он тогда решил взять спиртное без разрешения Ч.М.Ю.. С этой целью он зашел за прилавок, где находились витрины с алкоголем, и взяв две бутылки водки объемом 0,25 л каждая марки «Журавли», вышел из магазина. При этом Ч.М.Ю. говорила ему, чтобы он поставил спиртное на место, но он ту не слушал, при этом осознавал, что совершает открытое хищение спиртного. Придя домой, он выпил данное спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Если бы он был трезв, то возможно данного события бы не произошло.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, являются:

- оглашенные, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника, показания потерпевшего Д.А.С., из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> является директором и учредителем ООО «Алекс». В селе Отъяссы Сосновского района на ул. ФИО3 д.168, находится магазин «Продукты», принадлежащий ему. 20.05.2020 года около 11 часов 45 минут ему позвонила продавец магазина Ч.М.Ю. и сказала, что несколько минут назад житель их села ФИО2, открыто похитил 2 бутылки водки объемом 0,25л каждая марки «Журавли», при этом зашел за прилавок и взял с витрины со спиртным. Перед этим со слов Ч.М.Ю. ФИО2 выпрашивал в долг у той спиртное, но она отказала. Ч.М.Ю. просила ФИО2 не брать спиртное, либо заплатить за него, но ФИО2, сказав, что ему все равно, взял две бутылки водки и покинул помещение магазина. Позже он написал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за открытое хищение 2 бутылок водки, так как ООО «Алекс» был причинен ущерб в размере 284,40 рублей. Ему уже это надоело, так как ФИО2 не первый раз совершает открытое хищение спиртного в его магазине. Каких-либо претензий материального характера, он к ФИО2 не имеет /л.д.32-34/;

- оглашенные, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника, показания свидетеля Ч.М.Ю. которая показала, что она проживает по адресу <адрес>. Работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «Алекс» расположенном в <...>. 20.05.2020г. она находилась на своем рабочем месте. В 11 часов 30 минут в помещение торгового зала магазина зашел местный житель ФИО2, который был в алкогольном опьянении, так как все внешние признаки указывали на это, а именно резкий запах из полости рта, окраска кожных покровов. Она сразу на него обратила внимание, так как тот ранее в их магазине совершал неоднократно хищение алкоголя. ФИО2, находясь в магазине, стал просить ее продать ему алкоголь в долг, на что она ФИО2 ответила категорическим отказом. На что ФИО2 сказал, что тогда тот возьмет алкоголь сам без разрешения. Она стала предупреждать ФИО2, что данное действие уголовно наказуемо. На что тот выругался нецензурной бранью, зашел за прилавок, и подойдя к стеллажу где стоял алкоголь, взял две бутылки водки марки «Журавли» объемом 0,25 л каждая. Она видя противоправные действия ФИО2 стала говорить тому, что бы тот поставил взятые две бутылки водки на место, или заплатил за них или она вызовет полицию. На что ФИО2 ведя себя дерзко и агрессивно сказал, что платить не будет и тому все равно, после чего покинул магазин. Она же после ухода ФИО2 из магазина позвонила директору магазина Д.А.С. и сообщила о случившемся. Позже приехали сотрудники полиции, которым она так же рассказала о случившемся /л.д.41-43/;

- оглашенные, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника, показания Ч.Л.П. которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она пришла в магазин расположенный по ул. ФИО3 д.168, с. Отъяссы Сосновского района, с целью приобрести необходимые ей продукты. В магазине отпуск товара осуществлял продавец Ч.М.Ю.. После того как она приобрела необходимый ей товар, она стала беседовать на различные темы с Ч.М.Ю.. Приблизительно в 11 часов 30 минут в магазин зашел местный житель ФИО2, который, было видно, находился в нетрезвом виде, так как от того пахло спиртным. ФИО2 стал спрашивать у продавца Ч.М.Ю. алкоголь в долг, но Ч.М.Ю. ответила отказом, а именно, что в долг продукцию не отпускает. Тогда ФИО2, ведя себя вызывающе и агрессивно, сказал, что сейчас возьмет сам алкоголь, после чего зашел за прилавок и взял 2 бутылки водки, марку сейчас не помнит, после чего направился к выходу. Продавец Ч.М.Ю. стала говорить ФИО2, что бы тот поставил взятый алкоголь на место или заплатил за него, иначе та вызовет полицию, но ФИО2, выругавшись нецензурной бранью, сказал, что платить не будет, что тому все равно и он никого не боится, после чего вышел с двумя бутылками водки из магазина и ушел. Позже по приезду сотрудникам полиции она рассказала обо всем, что она видела и слышала /л.д. 66-68/.

Доказательствами вины подсудимого суд признает следующие материалы уголовного дела:

- рапорт дежурного ОМВД России по Сосновскому району о том, что 20.05.2020 года в 11:40 в ДЧ ОМВД России по Сосновскому району поступило сообщение от Д.А.С. о том, что 20.05.2020 года в 11 часов 35 минут из магазина по адресу с. Отъяссы, ул. ФИО3, дом №168, ФИО2 совершил хищение двух бутылок водки марки «Журавли» объемом 0,25л стоимостью по 196 рублей /л.д.5/;

- заявление директора ООО «Алекс» Д.А.С., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 20.05.2020 года около 11 часов 30 минут из магазина расположенного по ул. ФИО3 д.168, с. Отъяссы открыто похитил 2 бутылки водки марки «Журавли» объемом 0,25л каждая на сумму 392 рубля /л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Алекс», расположенное по адресу Тамбовская область, Сосновский район, с. Отъяссы, ул. ФИО3, дом №168, откуда ФИО2 совершил открытое хищение двух бутылок водки марки «Журавли» объемом 0,25л каждая /л.д.8-11/;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен кабинет № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного адресу <адрес>, где ФИО2 добровольно выдал две пустые бутылки из-под водки марки «Журавли» объемом 0,25л каждая, которые он открыто похитил из магазина ООО «Алекс», расположенного по адресу <...> 20.05.2020 года /л.д.12-14/;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две пустые бутылки из-под водки марки «Журавли» объемом 0,25л каждая, которые признаны вещественным доказательством и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району /л.д.25-26/;

- справку ООО «Алекс» о стоимости одной бутылки водки марки «Журавли» объемом 0,25 литра по стоимости реализации составляет 196 рублей, а по стоимости закупки составляет 142 рубля 20 копеек /л.д.22/;

- копию расходной накладной №ЦФ000012594 от 01.04.2020г. в которой указано, что стоимость одной бутылки водки марки «Журавли» объемом 0,25л составляет 142 рубля 20 копеек /л.д.23/.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, они являются достоверными, относительными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют друг другу и в целом объективно воссоздают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Признательные показания ФИО2 в ходе судебного заседания относительно обстоятельств совершенного преступления, суд считает достоверными, т.к. они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого были направлены на открытое хищение имущества – двух бутылок водки марки «Журавли» объемом 0,25л стоимостью 142 рубля 20 копеек каждая, принадлежащие ООО «Алекс». При этом ФИО2 проигнорировал просьбу Ч.М.Ю. вернуть похищенное имущество.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.54/; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.56/.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО2, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Явку с повинной ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание /л.д.7/.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, возмещение ущерба, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с тем, что потерпевший Д.А.С. не согласился на рассмотрение дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО2 суд признает – рецидив преступления, так как ранее подсудимый осуждался за преступление средней тяжести /ч.1 ст. 161 УК РФ/, по которому ему назначалось наказание в виде обязательных работ 240 часов. По данным ФКУ УИИ Советский межмуниципальный филиал от 27.07.2020 года ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Учитывая, что на момент совершения преступления 20.05.2020 года ФИО2 имел непогашенную и не снятую судимость по приговору Сосновского районного суда от 23 октября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ /с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 19 декабря 2019 года/, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признаётся рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого. Также ФИО2 в судебном заседании показал, что если бы он был трезвый, преступления бы не совершил.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом, признания подсудимым вины, деятельного раскаяния, наличия смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступлений, при наличии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы и определяет наказание окончательно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности по правилам ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, в день, установленный данным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: две пустых бутылки из-под водки марки «Журавли», емкостью 0,25 л каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова