Приговор № 1-63/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших *** и ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, неженатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Игринским районным судом УР к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Игринским районным судом УР к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ (судимости по которым в настоящее время погашены), окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Игринским районным судом УР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил неприкосновенность жилища и кроме того совершил грабёж.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 1 часа 40 минут, ФИО1 в алкогольном опьянении находился у квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где проживает ранее ему знакомая *** Обнаружив, что квартира закрыта на запорное устройство изнутри, ФИО1 постучал во входную дверь квартиры. В этот же день в указанное время на стук ФИО1 входную дверь открыла ***, которая, увидев последнего, начала закрывать дверь, при этом сказала, что запрещает ему заходить в квартиру. В это время, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище *** – в квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, -против ее воли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 1 часа 40 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права *** на неприкосновенность ее жилища и желая этого, не имея законных оснований на проникновение в него, а также достоверно зная, что у него нет согласия проживающих в нем лиц на проникновение в жилище, дернул за край входной двери, тем самым открыв дверь и обеспечив себе беспрепятственный доступ в квартиру ***, после чего незаконно, против воли и согласия *** проник в ее жилище – квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В результате преступных действий ФИО1 наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении охраняемого Конституцией Российской Федерации права *** на неприкосновенность жилища.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 1 часа 40 минут, в алкогольном опьянении находился в прихожей квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где увидел кроссовки, принадлежащие *** В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества *** Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в присутствии своего знакомого ***, понимая и осознавая, что его противоправные действия очевидны для последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял, тем самым открыто похитил, кроссовки стоимостью 300 рублей, принадлежащие *** После чего с похищенными кроссовками *** ФИО1 вышел из квартиры, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил *** имущественный ущерб на сумму 300 рублей. Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения *** имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Веретенникова И.Л. и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО2 ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым *** распивали спиртное. Выпили 1,5 литра водки, спиртного не хватило, денег тоже не было. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 предложил идти к ***, чтобы занять денег у её сожителя ***. Когда они пришли к ней домой, двери в дом были закрыты, они постучали, двери открыла мать *** - ***. Спросил ее дома ли ***, на что *** ответила, что ее нет дома и хотела закрыть дверь, но в этот момент *** подбежал и резко дернул дверь за ручку на себя, так как предполагал, что *** находится дома, *** начала кричать, что *** нет дома, так же кричала: «***, к тебе сейчас будут стучаться», - просила, чтобы они ушли. Понимал, что *** против того, чтобы они прошли в квартиру, но хотели занять деньги у ***, поэтому не ушли. Сказал ***, что сейчас кое-что спросят у *** и уйдут. Постучал в дверь комнаты ***, *** сказала, что сейчас откроет, но он не стал дожидаться и пнул по двери, так как находился в состоянии опьянения. При ударе ногой по двери его кроссовок застрял в двери и порвался. В тот момент подбежал ***, пнул по двери, она открылась, после чего он смог освободить кроссовок. После этого они зашли в комнату. Спросил: «Где ***?» - на что *** сказала, что он уже ушел, просила, чтобы они ушли. Заметил, что кроссовок порван, о чем сказал ***, при этом продемонстрировав кроссовок. После этого пошел на выход, ФИО3 пошел следом за ним. Увидел стоящие на полу кроссовки черного цвета в сеточку с белой подошвой без шнурков, чьи это кроссовки, он не знал, но предположил, что они принадлежат ***. Так как его кроссовки порвались, то он взял себе кроссовки ***, чтобы дойти до дома, при этом *** видел, что он их взял. Выйдя в подъезд, надел кроссовки, а свои выбросил возле подъезда в траву. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он унес кроссовки *** и положил их в ограде справа у входа, так как не знал, куда их деть. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО3 видел, как он забрал кроссовки из дома ***, говорил ли что-либо в тот момент, он не помнит. Кроссовки он подбросил ***, так как ему они уже были не нужны (т.1 л.д.123-124; т.1 л.д.131-134).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника адвоката Веретенникова И.Л. ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, предыдущие показания подтверждает. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний (т.1 л.д.146-148).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания ФИО1 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах следственных действий, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, по текстам протоколов от подозреваемого (обвиняемого), его защитника не поступило.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений подтверждается и доказана в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде письменными доказательствами.

Потерпевшая *** показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут она услышала, что в железную дверь, ведущую в подъезд, кто-то стучит. Затем она услышала, что кто-то стучит в дверь, ведущую в квартиру. Стук был очень громкий. Она вышла в прихожую и подошла к входной двери. В тот момент *** и *** находились у себя в комнате, в зале. Она спросила, кто там, но в ответ было молчание. Она решила приоткрыть дверь, но там никого не увидела. После чего она решила закрыть дверь обратно, потянула ее на себя, в этот момент она увидела, как за край двери вцепилась мужская рука и стала дверь открывать. Когда тот человек открыл дверь, то на пороге она увидела ***, а за ним стоял ***. Она стала тянуть дверь на себя, чтобы ее закрыть, так как не хотела их впускать, но *** сильнее ее, поэтому, когда он дернул дверь на себя, то она не удержала дверь, закрыть дверь у нее не получилось. Дверь открылась, и *** зашел в квартиру, следом за ним зашел ***. Она несколько раз сказала, что нельзя заходить в квартиру, и пыталась закрыть дверь. Также она говорила, что дома никого нет, что дома она одна. *** сказал, что ей не верит, и сам проверит, кто есть дома. Как она поняла, *** искал ***. *** первый зашел в квартиру, стал спрашивать, где ***, и затем *** подошел к двери, которая ведет в зал, там находились *** и ***, дверь была заперта изнутри на шпингалет. ***, подойдя к двери, сразу стал пинать по ней ногой. Она на протяжении всего этого времени говорила, чтобы они ушли из квартиры и чтобы *** не ломал дверь. Она не хотела, чтобы они проходили в дом, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения, и она не знала, что от них можно ожидать. *** вел себя агрессивно, ругался, громко кричал. Так, *** несколько раз пнул по двери, которая ведет в зал, сломал ее, и дверь открылась. В комнате находилась ***. Она стала говорить ***, что *** нет в этой квартире, говорила, чтобы *** уходил, что ему тут нечего делать. Она в тот момент находилась в прихожей и все видела, что происходило в комнате у ***. Она очень сильно испугалась, ей стало плохо, после чего она взяла мобильный телефон, чтобы вызвать для себя скорую медицинскую помощь. Когда *** увидел в ее руках телефон, то выхватил его, выключил, потом сказал, чтобы она не звонила в полицию, и отдал телефон. После этого *** закрыл их с *** в зале, а со стороны прихожей кто-то из них держал дверь, чтобы они с ней не могли выйти. Затем она крикнула, что вызвала скорую помощь, что ей плохо, и скоро приедут сотрудники скорой медицинской помощи. Тогда *** сказал ***, чтобы он успокоился, и они ушли. Когда они вышли в прихожую, то увидели, что у *** пропали кроссовки. Она возмущена поведением ***, тем, что он без разрешения против ее воли зашел к ним в квартиру. Вел себя агрессивно, испугал ее и дочь, что после их прихода им понадобилась помощь медицинских сотрудников. Она была очень напугана. В настоящее время она принимает извинения ФИО4 и просит не лишать его свободы.

Потерпевший *** показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и сожительница ***, а также ее мама находились дома. Все спали, когда около 1 часа 20 минут он услышал стук в подъезде. Через некоторое время в дверь квартиры постучались. Он и *** решили не открывать дверь. Затем стук входной двери усилился, дверь тряслась и сильно шевелилась ручка двери, от этого шума проснулась мама *** и подошла к дверям, открыла входную дверь. Как ему стало известно позже, в дверях она увидела *** и ФИО4. Позже *** рассказывала, что увидев их, она испугалась и попыталась закрыть входную дверь. Но дверь закрыть ей не дали, в квартиру зашли Нейковский и ***. Он в это время находился с *** в большой комнате, двери большой комнаты были заперты изнутри на шпингалет. Он через двери слышал, как *** им говорила, чтобы они ушли, она говорила, что дома она одна, и им в квартире у нее делать нечего. Но Нейковский и ФИО3 ее не послушали и прошли в прихожую. В квартире Нейковский стал кричать, спрашивать, где *** и он. Он и его сожительница Ирина в это время находились в большей комнате. Дверь, ведущая в большую комнату, была закрыта на шпингалет. ФИО1 и *** попытались зайти в комнату, но дверь они им не отрыли, на их крики ничего не отвечали. Тогда Нейковский стал пинать ногой по двери, это видела ***, она ему потом про это и рассказала. Ирина велела ему спрятаться на балконе. Потом дверь сломалась и открылась. Он слышал, как Нейковский и *** зашли в большую комнату, по их разговору и крикам было понятно, что они были очень агрессивные. Они кричали на *** и ***, спрашивали, где ***, т.е. он, а он в тот момент находился на балконе, так как не хотел с ними видеться, думал, что они могут ему нанести побои. Его они не нашли и ушли в спальную комнату ***, со слов ***, они у нее осмотрели кровать, проверили сумку ***, позже он видел, что постельное на кровати было перевернуто. Через некоторое время *** и Нейковский ушли из квартиры. После того, как они ушли, он немного погодя вышел в прихожую. В прихожей он обратил внимание на то, что исчезли его кроссовки, которые стояли в прихожей возле двери на полу. До прихода Нейковского и *** кроссовки находились в прихожей. После ухода *** и Нейковского кроссовки исчезли. Данные кроссовки были китайского производства. Покупал он их в <адрес> в 2017 году за 700 рублей на центральном рынке. С 2017 года в летнее время он данные кроссовки носил. В настоящий момент он оценивает кроссовки в 300 рублей, т.к. он их носил два сезона. Кроссовки были черного цвета в сеточку с белой подошвой, 42 размера, без шнурков. Кто похитил его кроссовки, он не видел. О том, что в квартиру вломились *** и Нейковский и забрали его кроссовки, *** сообщила в полицию. Позже ему стало известно, что его кроссовки похитили *** или Нейковский, он думает, что Нейковский, так как он слышал с балкона, что Нейковский кричал на ***, что из-за двери, которую он сломал, у него порвались кроссовки. Рваные кроссовки Нейковского он обнаружил у бака для мытья обуви возле лестницы в подъезд многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором они проживают. Извинения ФИО1 принимает, претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы.

Свидетель *** показала, что около 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в подъезде. Через некоторое время в дверь их квартиры постучались. Стук во входную дверь усиливался, дверь тряслась, и сильно шевелилась ручка двери, от шума проснулась ее мама и подошла к дверям. После чего мама открыла двери квартиры, по голосу она поняла, что пришли *** и ФИО4, мама их пыталась прогнать из квартиры, но они не уходили, она испугалась, что они могут нанести побои ***, и сказала ему спрятаться на балконе. *** и Нейковский кричали, спрашивали, где она находится, и где ***. Мама отвечала им, что она в квартире находится одна, и просила их уйти, однако кто-то из них стал пинать по двери, по голосу она опознала голос ***, который говорил, чтобы она открыла дверь и сказала, где ***. Она боялась открыть двери и ничего не отвечала, после нескольких ударов дверь сломалась и открылась. *** зашел в большую комнату, за ним зашел ***, *** стал ее спрашивать, где находится ***, а затем стал ее обвинять в том, что из-за нее у него порвались кроссовки, она не могла разглядеть, где именно у него порвались кроссовки. Через некоторое время они ушли, а мама с *** обнаружили, что в прихожей нет кроссовок ***. Тогда она позвонила в полицию и сообщила, что *** и Нейковский ворвались в их квартиру и унесли с собой кроссовки *** и что сломали дверь. Она и мама так испугались, что вызвали еще сотрудников скорой помощи. После скорой приехали сотрудники полиции. Через несколько дней *** нашел кроссовки без шнурков, принадлежащие Нейковскому, кроссовки были коричневого либо желтоватого цвета, на Нейковском они были со шнурками.

Свидетель *** показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 распивали спиртное, когда ночью спиртное закончилось, пошли искать, с кем выпить. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут решили сходить на квартиру ***, где проживает ***, чтобы занять у него деньги. Когда пришли к *** по адресу: УР, <адрес>, - он постучался в двери, открыла ему мама ***, ее зовут тетя ***, она сказала, что дома нет никого, и стала закрывать дверь, но *** дернул дверь на себя и зашел к ней в прихожую, затем он зашел за ним. *** стал стучать к *** в комнату, дверь была закрыта, *** стал пинать по двери, после нескольких ударов ногой дверь сломалась и открылась. В комнате находилась ***, он в это время успокаивал тетю ***, когда *** сломал дверь, то прошел в комнату, там находилась ***, *** там не было, он стал успокаивать ***. Нейковский сказал ***, что из-за нее он порвал себе кроссовок. Не видел, как Нейковский забирал кроссовки ***. На следующий день с утра, он еще спал, примерно около 8 часов теща *** ему сообщила, что приходила ***, она ее не впустила, и та попросилась в туалет. Когда он проснулся, то стал делать забор, у забора он нашел пакет, что было в пакете, он не посмотрел. Теща закинула пакет к себе в ограду, а потом он сотрудникам полиции пояснил, что у них в ограде был обнаружен пакет с какими-то кроссовками, они изъяли этот пакет с кроссовками.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ***, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля *** на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель *** показал, что он первый вышел из квартиры ***, но боковым зрением увидел, что *** берет из прихожей кроссовки мужские черного цвета с белой подошвой. Он видел, что *** положил кроссовки к себе в рюкзак. Как он их переодел, он не видел, так как пошел вперед.

После оглашения показаний свидетель *** подтвердил их, пояснив, что сейчас уже плохо помнит.

Свидетель *** показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к ней домой пришла ***. *** попросила позвать ***, который примерно около трех месяцев проживает в их доме, сожительствует с ее дочерью ***. Она ответила ***, что *** и *** еще спят, и домой ее не впустила, *** тогда ей сказала, что ей надо сходить в туалет, и она ее проводила до бани, там она справила нужду и, как ей стало известно с ее слов, она пошла в больницу. У *** с собой была сумка небольшого размера темного цвета. Около 10 часов 30 минут *** вышел делать забор, и возле забора со стороны <адрес> обнаружил пакет черного цвета, в котором находились кроссовки. Кроссовки были с белой подошвой черного цвета без шнурков. Она не знала, кому принадлежат эти кроссовки, но *** ей пояснил, что он нашел кроссовки. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и изъяли данные кроссовки, ей пояснили, что данные кроссовки были похищены у *** из квартиры ***.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе предварительного следствия, не явившейся в суд по уважительным причинам.

Из показаний свидетеля *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вечернее время дома одна, мамы и *** не было дома. Около 23 часов она легла спать, когда она ложилась спать, то *** дома не было, ей он не звонил, где находился *** в тот момент, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов *** пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу лег спать, где он был, ей не говорил, она и не спрашивала, так как он был пьяный. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда *** проснулся, то рассказал ей о том, что они с *** заходили к ***, о том, что происходило дома у ***, он ей ничего не рассказывал. Ни о каких кроссовках ей ничего не известно. *** ей тоже ничего не рассказывала, так как она ее уже давно не видела. О том, каким образом *** попал к ***, тоже ей не рассказывал, полагает, что *** не рассказывал, так как не хочет ее расстраивать, потому что в данный момент она находится на 7 месяце беременности. *** очень переживает за ее здоровье и заботится о ней. *** не просил ее относить кроссовки, принадлежащие ***, и она никому ничего не относила. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов до 7 часов 30 минут она шла в больницу, когда проходила мимо дома ***, зашла к ним, чтобы сходить в туалет. Проводила ее теща у ***, как ее зовут, она не помнит. *** спокойный, они с ним не ругаются, помогает ей по дому, хозяйственный, внимательный. У нее есть двое детей, она лишена родительских прав, несмотря на это, она очень хорошо общается со своими детьми, помогает им, занимается воспитанием. *** к детям очень хорошо относится, как к родным. Спиртные напитки Дима употребляет не часто, работает (т.1 л.д.113-115).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут в дежурную часть ПП «Красногорский» сообщении от ***, проживающей по адресу: УР, <адрес>, - о том, что *** и ФИО1 зашли в квартиру, сломали дверь в зале, искали деньги в сумке у ***, забрали кроссовки (т.1 л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от *** проживающей по адресу: УР, <адрес>, - о том, что ФИО1 и *** вошли к ней в квартиру, сломали дверь, ведущую в большую комнату, искали деньги, забрали кроссовки (т.1 л.д.14);

- заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ против ее воли проник в квартиру (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес> (т. 1 л.д. 20-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения кроссовок, принадлежащих ***, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, - в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Дом деревянный одноэтажный. В ходе осмотра изъяты кроссовки черного цвета (т.1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты кроссовки коричневого цвета, на белой подошве с надписью «KanaYou» (т.1 л.д.31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки черного цвета с белой подошвой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес> (т.1 л.д. 36-40);

- протоколом предъявления для опознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший *** из представленных ему трех пар кроссовок заявил, что в предмете № - кроссовки черного цвета с белой подошвой и логотипом «SUBA» он опознает кроссовки, принадлежащие ему, которые он приобрел в 2017 году за 700 рублей, и которые были похищены из прихожей квартиры по адресу: УР, <адрес> (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки коричневого цвета на белой подошве с надписью «KanaYou» (т.1 л.д. 45-48).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения кроссовок, принадлежащих *** суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевших и свидетелей, поскольку они непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Указанное расстройство не ограничивало и не ограничивает подэкспертного в целенаправленности и произвольности поведения, контроле за своими действиями, в возможности оценивать совершаемое и планировать последствия, не сопровождалось и не сопровождается в юридически значимые периоды времени выраженной декомпенсацией. Таким образом, в юридически значимые периоды времени и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 54-58).

Заключение экспертизы подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений в объективности и обоснованности выводов комиссии.

При оценке судебно-психиатрической экспертизы суд исходит из поведения ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, т.е. до совершения им преступления и после него, а также из характеризующих данных о его личности и образе жизни, и признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением ФИО1 преступлений, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Не отбыв условное наказание, ФИО1 вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осознал неправомерность своих действий и в содеянном чистосердечно раскаивается, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что порядок, определенный ст.71 УК РФ, не предусматривает сложение наказаний по совокупности приговоров в виде условных наказаний? суд пришел к выводу, что наказание, назначенное по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. п.3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - вернуть потерпевшему ***; кроссовки коричневого цвета на белой подошве с надписью «KanaYou», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, – уничтожить как не представляющие ценности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веретенникову И.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. п.3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - вернуть потерпевшему ***; кроссовки коричневого цвета на белой подошве с надписью «KanaYou», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, – уничтожить как не представляющие ценности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веретенникову И.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова