Приговор № 1-554/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-554/2018

П Р И Г О В О Р по делу №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес><адрес> ФИО2 с участием

Государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № АК ФИО4

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего финансовым консультантом в ООО «Стройтрансиндустрия», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по ст.228 ч 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ООО «ОФ Титан» в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Теремок», расположенном по адресу: <адрес> А, и изъятия сотрудниками полиции у него данного психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия со стола торгового зала кафе «Теремок», расположенного по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен, и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имел.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия гр. ФИО1 квалифицированы органом дознания правильно, и суд также квалифицирует их как незаконное хранение психотропных веществ без цели их сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч 1 УК РФ.

В соответствии с заключением экспертов, проводивших ФИО1 комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкогольных напитков (алкоголизма) или наркотических веществ (наркомании) у него не выявлено. ФИО1 не является наркозависимым лицом, в связи с отсутствием у него психофизической зависимости от наркотических средств, и он не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с заключением экспертов, ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Ранее ФИО1 был судим за совершение аналогичного преступления, за которое имеет не снятую и не погашенную судимость, назначенный ему в качестве меры наказания штраф уплатил только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, поскольку он был судим за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство. По месту проживания характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Он трудоустроен, имеет место работы и постоянный и легальный источник средств существования, руководством организации характеризуется исключительно положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров, не является наркозависимым лицом, и не нуждается в принудительном лечении от наркомании. Страдает хроническим заболеванием, в связи с которым не проходил службу в армии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, и в том, что он ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья, поскольку он страдает серьезным хроническим заболеванием.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, которое не относится к категории тяжких преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные сведения о его личности, согласно которым, он трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом - работает, имеет легальный источник средств существования, не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от нее, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального лишения свободы путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать достижению целей его исправления.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства, регистрации, работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства – психотропное вещество оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии.

Судья :