Приговор № 1-42/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

Дело № 1-42/2025

УИД 23RS0019-01-2025-000057-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 20 февраля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> неработающей, образование неполное среднее, вдовы, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, судимой 06.06.2011 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 г. приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, деяния ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год без штрафа, на основании апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 15.10.2013 г. постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 г. изменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год; 20.12.2013 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок на 5 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 06.06.2011 г. по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год, 20.05.2016 г. освобождена по отбытию срока основного наказания, 20.05.2017 г. снята с учета в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы; 28.02.2019 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 31.05.2022 г. освобождена условно досрочно на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области от 19.05.2022 г. на не отбытый срок наказания 1 месяц 13 дней; 10.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, 25.05.2023 г. на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 26 дней с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; 11.07.2023 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 10.02.2023 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобождена 29.12.2023 г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - подсудимая) совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.11.2023 решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в отношении ФИО2 как лица, освобождаемого из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Каневского муниципального района Краснодарского края без разрешения соответствующего органа внутренних дел, запрета на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

ФИО2, будучи ознакомленной под подпись с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ей судом ограничений, 21.11.2024, в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте, около магазина «Продукты», расположенного по ул. Гагарина, д. 71 «А» ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, потребляла (распивала) алкогольную продукцию - пиво «Хамовники» с содержанием этилового спирта 4,8%, тем самым нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, зная при этом, что ранее она привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленного ей судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 05.06.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за несоблюдение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, -17.10.2024 дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердила.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянье подсудимой в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, не установлено.

Подсудимая согласно общественно-бытовой характеристике зарекомендовала себя отрицательно.

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Оценивая совокупность изложенного, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания, следует определить, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Письменные документы, полученные в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, признанные вещественными доказательствами, суд считает необходимым хранить при деле.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 39 постановления Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Сохранять указанную меру пресечения без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20.02.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, полученные в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, хранящиеся в деле, - хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий