Приговор № 1-345/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-345/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника–адвоката Гомулина Е.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении описанных в установочной части приговора преступлений признала, в содеянном раскаялась, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она созвонилась с ФИО4-продавцом амфетамина, заказала 50 грамм амфетамина. Через некоторое время ФИО4 ей перезвонил, сообщил место «закладки» - на <адрес> возле магазина «Дикси». «Закладку» с амфетамином она забрала ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Также в пакете с амфетамином был небольшой кусочек наркотического средства - гашиш, в качестве бонуса. Амфетамин и гашиш она принесла домой, где и хранила. Данный амфетамин и гашиш она до момента задержания продать не успела.

ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что ФИО10 не отдал ей долг в сумме 1000 рублей, которые она ему одолжила ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели в кафе, написала ему смс-сообщение, в котором спросила, когда он вернет долг. ФИО10 на смс-сообщение не ответил. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил, сказал, что находится возле ее дома, принес долг, попросил выйти. Она его попросила подойти к квартире. После этого, она отломила небольшой кусочек от гашиша, вышла из квартиры, спустилась на пролет лестницы, где ее ждал ФИО10, который передал ей 1000 рублей – долг, а она его угостила гашишем. Денег она за это не брала. ФИО10 спросил у нее о возможности купить гашиша побольше, но она ответила, что у нее нет для продажи. После этого они попрощались, Панков пошел вниз, а она поднялась к квартире. В этот момент к ней подошли несколько молодых людей, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что она подозревается в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предложили пройти в квартиру. Они зашли в квартиру, где ей было предъявлено постановление о проведении обыска у нее в квартире. После того, как они зашли в квартиру, она полученные от ФИО9 денежные средства – 1.000 рублей, убрала в свою дамскую сумку, которая стояла в прихожей.

ФИО18 (сожителя), находящегося в квартире, сотрудники полиции отвезли в 3 ОП.

Далее в квартире был проведен ее личный досмотр и обследование квартиры. Перед проведением обследования она сообщила, что в квартире есть наркотическое средство гашиш и психотропное вещества амфетамин, показала, где они хранятся. Указанные ею наркотические средства и психотропные вещества были изъяты, также обнаружены и изъяты рюмка, ложка с остатками амфетамина, электронные весы, а также 2 отрезка полиэтилена, в которые она заворачивала амфетамин. А из ее сумки был изъят мобильный телефон и денежная купюра 1000 рублей, полученная ею от ФИО9 в качестве долга.

После этого, она была доставлена в 3 ОП.

Также ФИО3 считала, что ее действия необходимо квалифицировать как единый состав преступления –покушение (либо приготовление) на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает вину ФИО3 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний допрошенных каждого отдельно в судебном заседании свидетелей – сотрудников полиции МУ МВД России «Мытищинское» - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16 и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 <данные изъяты> следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила оперативная информация, что неизвестная молодая девушка, проживающая в <адрес> незаконно приобретает психотропное вещество амфетамин, употребляет его, незаконно хранит в своей квартире по данному адресу, а также занимается сбытом данного психотропного вещества наркозависимым лицам, употребляющим данное психотропное вещество, в <адрес>. В ходе проверки полученной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий был задействован подсобный аппарат, в результате чего информация о противоправной деятельности данной девушки, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, подтвердилась, но установить полные анкетные данные данной девушки, оказавшейся впоследствии ФИО3 , зарегистрированной по данному адресу, не представилось возможным. Были установлены только анкетные данные собственника квартиры по данному адресу – ФИО2 /отец ФИО3 /. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от судьи Мытищинского городского суда <адрес> на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>.

В ходе дополнительных ОРМ были установлены полные анкетные данные неизвестной молодой девушки – ФИО3 Также ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в настоящее время ФИО3 незаконно хранит психотропное вещество амфетамин в вышеуказанной квартире по месту своего проживания и подыскивает потенциальных покупателей на данное психотропное вещество. В связи с вышеизложенной информацией на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками УР 3 ОП, было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу.

Так, они – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 – сотрудники ОНК, а также ФИО15, ФИО16, ФИО17 - сотрудники УР 3 ОП, прибыли к <адрес>, где ФИО11 и ФИО12 прошли в 4-ый подъезд указанного дома, поднялись на пятый этаж, чтобы осмотреться, а также понаблюдать за квартирой 59, где проживала ФИО3 , остальные сотрудники остались на улице, осуществляя наблюдение за подъездом. Между ними была организована связь посредством мобильных телефонов.

В 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 увидели неизвестного мужчину - ФИО9 -, который поднявшись по лестнице, остановился в пролете между 3-м и 4-м этажами. Через минуту после этого из <адрес> вышла ФИО3 , спустилась к ФИО9, они, поговорив, распрощались, ФИО10 стал спускаться вниз, ФИО3 стояла, курила. Передавали ли они что-либо друг другу ФИО11 и ФИО12 не видели. Поскольку по имеющейся информации ФИО3 занималась сбытом психотропного вещества амфетамин, о ФИО9 ФИО11 было сообщено ФИО16, находящемуся на улице.

Когда ФИО3 докурила и стала подниматься по лестнице, ФИО11 и ФИО12 подошли к ней, представившись сотрудниками полиции, предъявили постановление судьи о проведении в ее квартире ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку подозревается в незаконном обороте психотропных веществ и наркотических средств.

В <адрес>, где должно было быть проведено обследование, были приглашены понятые, а также оперуполномоченный ФИО14 для проведения личного досмотра ФИО3

Находящийся в квартире сожитель ФИО18 также был задержан и доставлен в 3 ОП для проведения личного досмотра, поскольку мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и при себе мог хранить запрещенные предметы.

Свидетель ФИО14 показала, что в ходе личного досмотра ФИО3 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

В ходе обследования квартиры ФИО3 , проведенного оперуполномоченным ФИО13, с участием двух понятых, оперуполномоченного ФИО11, эксперта, а также самой ФИО3 , было обнаружено и изъято на кухне, на холодильнике – полимерный сверток с порошкообразным веществом, стеклянная рюмка с остатками порошкообразного вещества, металлическая ложка с остатками порошкообразного вещества, электронные весы и 2 полимерных отрезка, в морозилке - полимерный сверток с порошкообразным веществом. Экспертом на стеклянной рюмке были обнаружены отпечатки пальцев рук, которые были перекопированы на 2 отрезка дактопленки. По факту изъятого ФИО3 пояснила, что порошкообразное вещество – это психотропное вещество амфетамин, которое принадлежит ей. В комнате на полке были обнаружены 2 небольших кусочка твердого вещества растительного происхождения, как пояснила ФИО3 – это гашиш, которое принадлежит ей. Также в сумке ФИО3 были обнаружены денежные средства. По факту обследования был составлен акт, в котором участвующие лица расписались без замечаний.

При этом, ФИО11 и ФИО19 показали, что ФИО3 сообщив о наличии у нее гашиша и амфетамина, указала их местонахождение.

После обследования квартиры, ФИО3 была доставлена в 3 ОП.

Кроме того, ФИО11 и ФИО12 показали, что когда они вышли из подъезда и стали ждать выхода остальных сотрудников совместно с ФИО3 , увидели, что к входной двери в подъезд подошел молодой человек – ФИО20, который набрал в домофон <адрес>, в которой проживает ФИО3. Они подошли к ФИО20, представившись, спросили к кому он идет, тот ответил, что к ФИО3 Поскольку имелась вероятность, что ФИО20 является покупателем у ФИО3 наркотических средств, ему было предложено проехать в 3 ОП, где в ходе объяснений ФИО20 пояснил, что шел к ФИО3 для приобретения психотропного вещества - амфетамин.

Свидетель ФИО16 показал, что им совместно с оперуполномоченным ФИО17 при выходе из подъезда был остановлен ФИО10, который на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, сообщил, что имеет гашиш. После этого, ФИО10 был задержан и доставлен в 3 ОП, где им - ФИО16 – в присутствии двух понятых, а также оперуполномоченного ФИО17, осуществляющего видеосъемку, был проведен личный досмотр ФИО9, обнаружены и изъяты: в пачке из-под сигарет - кусок вещества растительного происхождения, 2 мобильных телефона. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ после работы он пришел к последней, чтобы вернуть долг 1000 рублей, которые должен за кафе с ДД.ММ.ГГГГ Встретившись с ФИО3 в подъезде ее дома, он вернул ей долг, она же угостила его гашишем. Когда он вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, произвели его задержание, доставили в отдел полиции, где проведен был его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в пачке из-под сигарет кусок гашиша, пояснив, что данный наркотик ему дала ФИО3 Отрицал, что ранее приобретал у последней гашиш.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, из данных показаний следует, что у ФИО3 он несколько раз приобретал афетамин по 500 рублей за «дозу», в котором находилось около 1 г.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение от ФИО3 : «Когда отдашь капусту», то есть долг за кафе -1000 рублей. Он на смс не ответил. После работы решил зайти к ФИО3 , отдать долг, так как в этот день ему выдали зарплату. Встретившись в подъезде дома ФИО3 , он передал той долг - 1000 рублей, а она ему передала небольшой кусочек гашиша, пояснив, что это в качестве угощения за возврат долга. Он у нее спросил, нет ли у нее по-больше, он бы купил, на что она ответила, что гашиша для продажи в настоящий момент нет, что может только угостить <данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО9 также следует, что он несколько раз приобретал у ФИО3 гашиш по 500 рублей за «дозу». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он созванивался с ФИО3 с целью приобрести наркотическое средство гашиш, но она сказала, что у нее все спят, чтобы он звонил после обеда. С утра до 17 час. 00 мин. он работал, а после работы решил зайти к ФИО3 , чтобы приобрести гашиш. После работы, он пошел к дому ФИО3 , подойдя, позвонил ей на мобильный телефон, та сказала ему подниматься. Вопрос, зачем он пришел, не обсуждали, так как было понятно, что он пришел за наркотическим средством гашиш, это обсуждали во время созвонов ночью. В подъезде дома, где проживала ФИО3 , они встретились, он передал той 1000 рублей, а ФИО3 передала ему небольшой кусочек гашиша, пояснив, что здесь не на 1000 рублей, а максимум на 500 рублей, но больше гашиша у нее нет, сдачи также нет. Тогда они решили, что она оставит 1 000 рублей себе, а следующий раз, когда ему понадобится гашиш, она ему предоставит его бесплатно, так как он ей уже заплатил.

При данном допросе свидетель показал также, что когда он был в ОП, через некоторое время в ОП привезли и ФИО3 Из переговоров сотрудников полиции он понял, что у той дома изъяты наркотики, которые, как она пояснила, принадлежат ей. Он решил не усугублять положение ФИО3 , так как знает, что за хранение наркотиков предусмотрены более мягкие сроки наказания, чем за их сбыт, в связи с чем решил сказать, что ФИО3 лишь угостила его гашишем, а не продала /<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель настаивал, что деньги передал в счет долга, ранее не приобретал наркотик у ФИО3 , свой протокол не читал.

К такому утверждению свидетеля суд относится критически, считая, что таким образом ФИО10 желает смягчить долю ответственности ФИО3 в виду товарищеской солидарности. В связи с чем, признает достоверными и правдивыми оглашенные дополнительные показания свидетеля ФИО9, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, а также при своем личном досмотре ФИО10 указал, что гашиш приобрел у девушки по имени Женя.

Кроме того, из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что она продавала гашиш очень близким знакомым по 500 рублей за «дозу». ДД.ММ.ГГГГ ей звонил ФИО10, с целью приобретения гашиша, она договорились встретиться вечером после работы. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонил ей, сказал, что находится возле ее дома, она ему сказала зайти в подъезд. После чего, взяв кусок гашиша, она вышла в подъезд, где передала ФИО9 наркотик, последний передал ей 1000 рублей. Но гашиша было не более, чем на 500 рублей, в связи с чем, они – ФИО10 и ФИО3 – договорились, что в следующий раз она даст ему гашиша на оставшиеся 500 рублей, так как сдачи у нее не было /<данные изъяты> Данные показания ФИО3 давала в присутствии адвоката по соглашению, замечаний по окончании допроса не имела, в связи с чем, суд данные показания также считает более достоверными и правдивыми, кладет их в основу приговора.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 <данные изъяты> следует, что иногда приобретал психотропное вещество- амфетамин у ФИО3 по 500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ Он решил приобрести амфетамин у ФИО3 , написал ей смс-сообщение, спросив можно ли подойти, что подразумевалось – приобрести амфетамин, ФИО3 прислала смс-сообщение, сообщив, что можно подойти ближе к 21 часу. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому ФИО3 , стал набирать на домофоне номер квартиры последней. В этот момент к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили к кому он пришел, он ответил, что к ФИО3 , после чего его доставили в отдел полиции.

Также вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что в рамках ОРМ было проведено обследование жилища по адресу- <адрес>, где зарегистрирована и проживает ФИО3 , в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, и два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, стеклянная рюмка с порошкообразным веществом, два твердых куска растительного происхождения. Также реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами 4-го подъезда <адрес>, незаконно сбыла ФИО9 наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 0,16 грамм, которое впоследствии было у ФИО9 изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. ФИО10, при выходе из подъезда был задержан, доставлен в 3ОП, проведен его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ричмонд» с твердым веществом растительного происхождения внутри <данные изъяты>

- данными оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в середине марта 2017 в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила информация о том, что неизвестная девушка – ФИО3 , проживающая в <адрес> незаконно хранит в своей квартире, а также незаконно сбывает психотропное вещество амфетамин. На основании данной информации было инициировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <данные изъяты> В ходе обследования квартиры ФИО3 было обнаружено и изъято: два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, стеклянная рюмка с порошкообразным веществом, два твердых куска растительного происхождения, двое электронных весов, металлическая ложка с порошкообразным веществом, мобильный телефон с сим-картой, купюра достоинством 1000 рублей /<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ричмонд» с твердым веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон Самсунг с сим-картой Мегафон. ФИО10 пояснил, что гашиш приобрел у девушки по имени <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое у ФИО9), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), масса - 0,16 грамм (израсходовано в процессе 0,05 г) <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях <данные изъяты>

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире, где зарегистрирована и проживает ФИО3 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, стеклянная рюмка с порошкообразным веществом, два твердых куска растительного происхождения, двое электронных весов, металлическая ложка с порошкообразным веществом, мобильный телефон с сим-картой, купюра достоинством 1 000 рублей <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) «…изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по адресу: <адрес>,...», содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 46,1 грамм, объект 2 – 1,80 грамм, объект 3 – 3,16 грамм. Представленное на исследование вещества (объекты 4, 5) «…изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по адресу: <адрес>,…» является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша). Масса гашиша: объект 4 – 0,57 грамм, объект 5 – 0,59 грамм ( при исследовании израсходовано объектов 1-0,1 г, 2,3 -0,02 г, 4,5-0,05г). <данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.196-199/, согласно которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1 (сверток в морозилке), 2 (в стеклянной рюмке), 3 (сверток на холодильнике) изъятых «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений….» в квартире ФИО3 », содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 46,0 грамм, объект 2 – 1,78 грамм, объект 3 – 3,14 грамм. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 7 (металлическая ложка) изъятого «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений…» в квартире ФИО3 », массой 0,04 грамма, содержатся: - психотропное вещество амфетамин; - фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений…» в квартире ФИО3 », (объекты 4,5) и изъятые «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, находящееся в пачке из-под сигарет «Ричмонд»..» (объект 6) являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша: объект 4 – 0,52 грамма, объект 5 – 0,54 грамма, объект 6 – 0,11 грамм.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ масса психотропного вещества –амфетамина 51,06 грамм является крупным размером данного психотропного вещества,

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки имеются: следы папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки пригодные для идентификации личности, оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО3 <данные изъяты>

- протоколом осмотра изъятых предметов <данные изъяты> согласно которому были осмотрены и мобильные телефоны ФИО3 , ФИО9 Так, в мобильном телефоне ФИО3 обнаружена переписка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО20, где они договариваются о встрече в пол девятого, при этом, ФИО3 сообщает сама время встречи. Данная переписка подтверждает показания свидетеля ФИО20 Также установлены ДД.ММ.ГГГГ исходящие и входящие звонки между ФИО3 и ФИО10, в том числе и ночью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает оглашенные дополнительные показания ФИО9 Установлена и переписка ФИО3 с другими лицами касаемо переводов денежных средств, встреч, покупки наркотика <данные изъяты>

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлена положительная реакция на амфетамин <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимой, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Все результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были закреплены с участием понятых - лиц, не заинтересованных в исходе дела, рассекречены в установленном законом порядке.

Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО3 Поскольку указанные доказательства в совокупности подтверждают показания подсудимой, признавшей вину в совершении преступного деяния при обстоятельствах, установленных органами предварительного следствия в том числе, с ее слов, оснований полагать о самооговоре ФИО3 , не имеется. Утверждение как ФИО3 , так и ФИО9 в судебном заседании, что гашишем ФИО3 лишь угостила последнего, не влияет на квалификацию действий ФИО3 , поскольку согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, …., следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Оценку показаний ФИО3 и свидетеля ФИО9 в данной части суд дал выше.

Подтверждение информации о сбыте девушкой, проживающей по адресу: <адрес> психотропных веществ в ходе проводимого ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности», общее количество психотропного вещества и наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила по месту своего проживания с целью незаконного сбыта, а также сбыт части наркотического средства покупателю, информация по телефонным соединениям и переписка с лицами, указанная выше, свидетельствуют об умысле ФИО3 именно на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единый состав преступления, как об этом просит сторона защиты и подсудимая, суд не усматривает, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 13.1, п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств либо психотропных веществ независимо от их фактического получения приобретателем, а если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

То есть, в данном случае ФИО3 выполнила объективную сторону как преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (относительно незаконного сбыта наркотического средства ФИО9), так и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО3 , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере иным лицам, помимо незаконного сбыта наркотического средства ФИО9, в целях осуществления этого умысла хранила наркотические средства и психотропные вещества по месту своего жительства, тем самым, совершила действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции в рамках ОРМ.

Таким образом, исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными для вынесения решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 именно в незаконном сбыте ею наркотических средств и покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние таковых на исправление ФИО3 , условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО3 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2006 года, диагноз - синдром зависимости в результате употребления опиоидов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит признание вины, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию преступления и изобличение лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, наличие малолетних детей 2010 и 2014 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания не установлено.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО3 ., дают суду основания считать последнюю вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, вид и размер психотропного вещества и наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно только в изоляции ее от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, как об этом просит защита. Дети подсудимой проживают совместно с их отцом /т.1 л.д.140-142, 144/.

Наказание ФИО3 суд назначает в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств подсудимой, ее положительные данные о личности и активное способствование раскрытию преступления и изобличению лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность ее личности, позволяющими на основании ст. 64 УК РФ, назначить ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные данного преступления.

С учетом материального и социального положения подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа, запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 /семь/ лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывать наказание ФИО3 в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последней под стражей с момента задержания согласно протокола задержания до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ей копии приговора, через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденная ФИО3 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева