Апелляционное постановление № 09/2024 10-09/2024 от 3 декабря 2024 г.

Дело № 10-09/2024

УИД 54MS0098-01-2024-004362-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 г. г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему возвращено заявление по делу частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит отменить постановление и передать заявление на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству, мотивируя тем, что его заявление частного обвинения соответствует требованиям ст. 318, ст. 319 УПК РФ. Считает, что заявление содержит все подписи, доводы мирового судьи являются надуманными и необъективными, мировой судья не может дать оценку подлинности подписи, оснований для возвращения заявления от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав мнение частного обвинителя, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

На основании п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО 2 к ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю для приведения в соответствие с установленными требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В числе выявленных недостатков указано, что заявление неконктеритизовано: не содержится описания события преступления, в чем состоит заведомая ложность сведений, распространенных ФИО 2 Кроме того, подписью ФИО1 не удостоверен факт его предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Частным обвинителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на данное постановление, которая принята к рассмотрению мировым судьей.

В силу ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Вопреки доводам мирового судьи, приведенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности содержит необходимые сведения для его рассмотрения: содержит в себе наименование суда, в который оно подается (мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>), описание события совершенного по мнению ФИО1 преступления, его места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем – ФИО1 (дату и место его рождения, адрес регистрации и фактического места пребывания), к заявлению приложена копия паспорта потерпевшего, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности – ФИО 2 (дату и место его рождения, адрес его регистрации и фактического пребывания), список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд (ФИО 3), а также подпись заявителя. Кроме того, в заявлении содержатся сведения о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, удостоверенное его подписью.

Таким образом, указание на неконкретизированность предъявленного обвинения не соответствует требованиям, содержащимся в ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

Вышеуказанные нарушения являются основаниями для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направления материалов дела мировому судье того же судебного участка со стадии принятия заявления к производству.

При рассмотрении мировому судье следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления по делу частного обвинения ФИО1 о привлечении ФИО 2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.128.1 УК РФ, отменить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Материал по заявлению частного обвинения ФИО1 о привлечении ФИО 2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.128.1 УК РФ, направить в суд первой инстанции в том же составе со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья С.В. Исакова