Приговор № 1-165/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Морозовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № 331 и ордер № 654 от 20.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль», про которое он узнал от своих знакомых. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта наркотического средства «соль» в значительном размере.

Для этого ФИО1 в дневное время 20 августа 2018 года, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в целях личного потребления, в нарушение ст.24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым приобретение наркотических средств, психотропных веществ осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, при наличии у них лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, используя принадлежащий ему телефон, с помощью программы «Telegram» через интернет-магазин «ТНТ Tradegroup» оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей на указанный ему номер лицевого счета, тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство, после чего около 13 часов 50 минут 20 августа 2018 года, точное время дознанием не установлено, с указанного ему участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров от д.<адрес> в направлении р.<адрес>, забрал и положил к себе во внутренний карман находящейся при нем сумки сверток с веществом, которое, согласно заключениям эксперта № 2040/фхэ от 21.08.2018 и № 2204/фхэ от 19.09.2018, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,32 г, тем самым незаконно приобрел его.

После незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, примерно с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут 20 августа 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; с целью личного потребления, стал незаконно хранить во внутреннем кармане находящейся при себе сумки вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,32 г.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 20 августа 2018 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 на участке местности в 250 метрах от д.<адрес> изъяли вещество общей массой 0,32 г, являющееся, согласно заключениям эксперта № 2040/фхэ от 21.08.2018 и № 2204/фхэ от 19.09.2018, веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Указанное количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 гл.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещены к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Приобретение и хранение указанного вещества ФИО1 является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Морозова В.В. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Покровский П.Н. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,32 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, с <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1536 от 01.10.2018 (л.д.98-99), ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. <данные изъяты>.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая его поведение в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, а также выводы экспертов о том, что он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу данного заболевания, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6768/149 от 04.10.2018) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и смывами с рук сотрудника полиции, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6768/149 от 04.10.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья