Приговор № 1-16/2017 1-198/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Клинцы 16 февраля 2017года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора г.КлинцыБутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаМелиховой М.А., представившей удостоверение №548 и ордер №398827 от 16 февраля 2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.<адрес>, <данные изъяты> ранеесудимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговороммирового судьи участка №судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 1год 6месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 эпизода).

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут ФИО1, заведомо осведомленный о привлечении его постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за отказ от прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи мирового судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кадминистративной ответственности за отказ от прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановлением мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток, постановлением мирового судьи участка № Клинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12суток, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наказанию в виде 100 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13суток, и привлеченный к уголовной ответственности приговором мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средством сроком на 1год 6 месяцев, игнорируя указанные обстоятельства, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus с признаками опьянения двигаясь в указанное время по автодороге Клинцы-Коржовка<адрес> в районе <адрес> был остановлен инспекторами ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский», в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО1, заведомо осведомленный о привлечении его постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за отказ от прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствамисроком 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи мирового судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за отказ от прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановлением мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушенияпредусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12суток, постановлением мирового судьи участка № Клинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста срокомна 13 суток, и привлеченный к уголовной ответственности приговором мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средством сроком на 1год 6 месяцев, игнорируя указанные обстоятельства, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <***> rus с признаками опьянения двигаясь в указанное время во дворе <адрес> был остановлен сотрудниками отдельной роты ППСп МО МВД России «Клинцовский». Прибывшими инспекторами ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 после управления транспортным средством примерно в 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждения, с целью их причинения и воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции соблюдения административного законодательства, ФИО1, находясь возле служебного автомобиля, потеряв равновесие по собственной неосторожности упал на землю. На требования сотрудников полиции встать, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - находившегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора отдельной роты ППСп МО МВД России «Клинцовский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, действия которого в соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст. 12, п.1 ч.1ст. 13 и п.п. 1,4 ч.3 ст.28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», п. 18 его Должностного регламента, были направлены на пресечение совершенного ФИО1 преступления, с целью оказания очевидного и активного противодействия его законным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес удар правой ногой в область кисти правой руки Потерпевший №1, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде закрытого перелома головки 5-й пястной кости со смещением отломков, который обычно у живых лиц по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 в присутствии защитника Шкребенка Д.Е. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 в присутствии защитника Мелиховой М.А.пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Потерпевший ФИО7во время ознакомления с материалами уголовного дела обратился с заявлением о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевший не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления по делу приговора в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, моральный вред ему возмещен.

Государственный обвинитель Бутрим Н.А. и защитник Мелихова М.А. не возражалипротив ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимыйФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предполагает лишение свободы на срок не свыше 10лет. Предъявленное обвинение законно и обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

На основании ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласилсяподсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФ как:

-управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2эпизода).

-по ст. 318 ч. 2 УК РФ, поскольку он применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначенииФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 преступления совершены в алкогольном опьянении, суд не учитывает данный факт в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, является обязательным признаком состава ст.264.1 УК РФ, а согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Подсудимый ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Находится на диспансерном учете с диагнозом хронический пиелонефрит единственной правой почки. По месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности и неоднократно привлекался к административной ответственности, работает, холост.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершённых преступлений, свидетельствуют о необходимости избрания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый продолжает совершать умышленные преступления, несмотря на ранее назначавшиеся ему наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу закона, при назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за постановление приговора в особом порядке принятия решения, то есть две трети от двух третей наказания за постановление приговора в особом порядке.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Приговором мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 1год 6месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, вновьсовершил преступления небольшой итяжкое преступление, что свидетельствует о его общественной опасности, отсутствие намерений принимать меры к своему исправлению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в силу ст.ст.81-82 УПК РФ суд считает необходимым: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2016г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2016г., протокол о задержании транспортного средства от 16.07.2016г., протокол об административном правонарушении от 16.07.2016г., протокол о направлении на мед.освидетельствование от 16.07.2016г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФи назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободыс лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 4месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободыс лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 4месяца;

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 2(Двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(Двух) лет 6месяцев лишения свободыс отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режимас лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1год 6месяцев по приговору мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив З.А.ВБ. наказание в виде 2 (Двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(Два) года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2016г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2016г., протокол о задержании транспортного средства от 16.07.2016г., протокол об административном правонарушении от 16.07.2016г., протокол о направлении на мед.освидетельствование от 16.07.2016г.,хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора или со дня получении им апелляционного представления.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.