Приговор № 1-143/2021 1-941/2020 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело 1-143/2021

74RS0028-01-2020-007137-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 27 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области: Кравцова И.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Нидзий А.Н.,

при секретарях: Малютиной М.В., Лаковой Д.Н., Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 11 февраля 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 13 мая 2016 года;

- 02 марта 2017 года этим же судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 мая 2017 года этим же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 02 марта 2017 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30 апреля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достаточно изобличается в том, что он в период до 11 часов 00 минут 16.10.2020 года находился у себя дома по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis).

Для этого ФИО3 выйдя из дома, направился на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 12 по ул. Лобачевского г. Копейска Челябинской области заведомо зная о том, что на данном участке местности произрастает дикорастущее растение конопля, относящаяся к частям наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), где продолжая свои преступные действия, умышленно собрал его в заранее приготовленный для этого полимерный пакет.

Далее, ФИО3 продолжая свои преступные действия, проследовал к участку местности, расположенному в 50 метрах от дома № 13 по ул. Врубовая г. Копейска Челябинской области, где умышленно собрал в заранее приготовленный для этого полимерный пакет, и таким образом незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в крупном размере, массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 276 грамм, после чего незаконно хранил при себе, для личного употребления до момента его задержания, то есть до 11 часов 00 минут 16.10.2020 года. В указанный день и период времени около дома № 1 по ул. Никитина в городе Копейске Челябинской области ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где в указанный день, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут указанные ранее части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, массой в перерасчете на высушенное вещество 276 грамм, у ФИО3 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что наркотическое средство «конопля» он употребляет редко, путем съедания перетертых стеблей и листьев, об эффекте его потребления он узнал из разговора знакомых, никто в потребление наркотических средств его не вовлекал. 16.10.2020 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, когда у него появилось желание сходить в частный сектор, расположенный за железнодорожной линией в поселке Старокамышинск г. Копейска, для того, чтобы нарвать там дикорастущее растение «конопля», для дальнейшего употребления. Затем, он пошел в данный частный сектор, так как ранее видел, что в данной местности произрастает дикорастущее растение «конопля». Так, 16.10.2020 года около 10 часов 00 минут, он вышел из дома направился в сторону ул. Лобачевского, г. Копейска. Придя на данную улицу, в нескольких местах он увидел кусты дикорастущего растения «конопля», после чего сорвал их и поместил в черный полимерный пакет, который он взял с собой из дома, чтобы складывать в него сорванное им дикорастущее растение «конопля», далее он прошел на ул. Врубовую, г. Копейска, где также в нескольких местах он увидел кусты дикорастущего растения «конопля», затем он сорвал дикорастущее растение «конопля» и поместил в находившийся при нем черный полимерный пакет. Места где, он нарвал дикорастущее растение конопля он может показать визуально, так как он не знает номера домов вблизи которых произрастало дикорастущее растение «конопля». После того, как он собрал листья и стебли дикорастущего растения «конопля», он направился в сторону своего дома. Когда он проходил у <...>, г. Копейска, то к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля». После чего, его доставили в отдел МВД по г. Копейску Челябинской области, где в служебном кабинете № 15, на втором этаже, куда сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых сотрудник полиции попросил его представиться, он представился, назвал свою фамилию, имя, адрес, затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и, если имеются, предложили ему их добровольно выдать. Он зная, что у него в находящемся при нем полимерном пакете находится дикорастущее растение «конопля», ответил что имеются. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из правой руки полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стеблей и листьев, который был упакован в картонную коробку белого цвета с надписью «Mondi», с крышкой бело-синего цвета с надписью «Снегурочка» опечатанную отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№33 ОМВД России по г. Копейску», где на печатях он и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он лично был ознакомлен, и поставил подпись. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 45-48).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3, вину в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания данные в качестве подозреваемого полностью подтвердил, пояснив, что более пояснить ничего не желает (том 1 л.д. 67-69).

Свои показания ФИО3 также подтверждал при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 49-54).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО3 подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С.Е.Е. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которых, он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. 16.10.2020 года в ходе работы на административном участке по охране общественного порядка в рамках ПМ «Ваш участковый», ОПМ «Надзор» на территории города Копейска Челябинской области, он находился в дневное время около дома № 1 по улице Никитина в городе Копейске Челябинской области и в это же время он обратил внимание на ранее ему неизвестного молодого человека, который был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки оранжевого цвета, кроссовки черного цвета, в правой руке у которого находился полимерный пакет черного цвета. Данный молодой человек привлек его внимание в связи с тем, что постоянно озирался по сторонам, то ускорял свой шаг, то останавливался, по внешним признакам он был похож на лицо, которое может употреблять наркотические средства. Тогда, им было принято решение задержать данного молодого человека для установления его личности. Он подошел к молодому человеку, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и увидел, что молодой человек стал нервничать, движения его стали более резкими, в ходе разговора с ним, молодой человек стал путаться в словах, просил его отпустить, не мог объяснить свою цель нахождения в вышеуказанном месте. С целью установления его личности было принято решение о доставлении данного молодого человека в отдел полиции. После чего данный молодой человек был доставлен в кабинет № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, где было установлено, что данным молодым человеком является ФИО3 16.10.2020 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут в служебном кабинете в присутствии понятых мужского пола и отсутствии в кабинете лиц женского пола, им был произведен личный досмотр ФИО3, так, перед проведением досмотра ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, деньги, добытые преступным путем. Тогда, ФИО3 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана. После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, из правой руки был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стеблей и листьев, которое было упаковано в картонную коробку, опечатанную фрагментами листов бумаги с оттисками печати «№ 33 Отдел МВД России по г. Копейску», на конверте были сделаны пояснительные надписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и ФИО3 ознакомились и подписали его. В ходе проведения личного досмотра никаких замечаний от ФИО3 и понятых не поступало. После чего, изъятое у ФИО3 вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. После получения справки об исследовании вещества НОМЕР от 19.10.2020 года, все материалы были переданы в СО ОМВД России по г. Копейска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 34-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированном 16 октября 2020 года в КУСП НОМЕР согласно которого участковой уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Копейску Челябинской области С.Е.Е. доложил, что 16.10.2020 года в 11 часов 00 минут у <...> в г. Копейске Челябинской области задержан ФИО3, в ходе его досмотра был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стеблей и листьев (том 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, согласно которого в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 16.10.2020 года в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области по улице Ленина, 62 в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 у последнего из правой руки изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стеблей и листьев, которое упаковано в картонную коробку, опечатанную фрагментами листов белой бумаги с оттиском круглой печати «№ 33 ОМВД России по городу Копейску Челябинской области» (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена: картонная коробка бело-голубого цвета с основными надписями: «Снегурочка» (на крышке коробки) и «mondi» (на боковых сторонах коробки). По боковым сторонам и на крышке имеются точечные вентиляционные отверстия. Коробка оклеена полосками прозрачного бесцветного скотча, под которым имеются фрагменты листов бумаги белого цвета с оттисками круглой печати и подписями. На крышке коробки имеются три фрагмента листов бумаги с пояснительными надписями: «в ходе личного досмотра изъято у ФИО3, «Справка 1955 от 19.10.20 г ОМВД по г. Копейск Чел. обл. подпись», «Закл 2714 от 30.10.20 г подпись СО ОМВД г. Копейск Чел. обл.». Коробка видимых нарушений целостности упаковки не имеет. На момент осмотра коробка не вскрывалась (том 1 л.д. 16-19);

- справкой об исследовании НОМЕР от 19.10.2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество, составляет 276 грамм (в ходе исследования израсходовано 1 г вещества, в пересчете на сухое вещество) (том 1 л.д. 8);

- заключением эксперта НОМЕР от 30.10.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 275 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм вещества, в пересчёте на высушенное) (том 1 л.д. 13-14).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетеля С.Е.Е. на предварительном следствии, суд находит последовательными, согласующимися в целом с другими доказательствами по делу, принимает их в качестве достоверных и правдивых.

Каких-либо существенных противоречий, относительно имевших место событий, в показаниях указанного лица, суд не находит.

Оснований не доверять свидетелю, ставить его показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора подсудимого не установлено и стороной защиты таковых не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО3 в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особого крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменения и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропное вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол входит в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30 июня 1998 года тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером конопли (растения рода Cannabis) признается размер массой свыше 100 грамм и не более 100000 грамм.

Оценивая действия подсудимого ФИО3 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконные действия – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, сомнений в его вменяемости не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно; осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства; состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, возможности для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Законные основания для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих обстоятельств, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО3 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в период с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 274 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий