Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-387/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ», к ФИО1 <данные изъяты>, о расторжении договора поставки газа, о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО1 путем отключения газового оборудования по адресу: <адрес>, от газораспределительной сети и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента потребителя ФИО1 Реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединительную сеть энергию (газ), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию (газ). Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, на основе договора поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставки газа и оказанные услуги. При этом ст.2 указанного ФЗ к потребителям газа относят, в том числе и физических лиц. Пункт 1 ст.540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора газоснабжения с абонентом – гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети, таким образом, договор является публичным. При этом подключение абонента к присоединительной сети является конклюдентными действиями и в силу п.3 ст.438 ГК РФ считается акцептом. ФИО1 является потребителем по договору газоснабжения л/с №. В силу ст.539 ГК РФ одной из обязанностей абонента является оплата принятой энергии (газа). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 не оплатил реализованный природный газ в полном объеме, чем существенно нарушил условия договора. ФИО1 неоднократно (более 3-х раз) нарушал сроки оплаты за реализованный природный газ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление – требование о прекращении действия договора на поставку газа и о взыскании задолженности за потребленный газ. Также неоднократно направлялись в его адрес требования о погашении суммы долга за потребленный газ. Просит суд расторгнуть договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО1 путем отключения газового оборудования, по адресу: <адрес>, от газораспределительной сети. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04 мая 2018 года рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 проживаю по адресу: <адрес>, пользуется природным газом. За период с января 2017 года по март 2018 года ответчик не оплатил услуги поставки природного газа, неоднократно нарушал сроки оплаты за потребленный газ. Задолженность за оспариваемый период согласно расчету истца составила <данные изъяты> копеек. Проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что сумма долга исчислена истцом верно и сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

При оценке доводов истца о необходимости расторжения договора поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО1 путем отключения газового оборудования, по адресу: <адрес>, от газораспределительной сети, суд учитывает, что истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, кроме того предупреждал о возможности приостановлении подачи газа, однако ответчик продолжил противоправное поведение, не оплачивая длительное время услуги по поставке природного газа. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора газоснабжения и отключения газового оборудования от газораспределительной сети.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Сведениями об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины суд не располагает, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО1 <данные изъяты>, о расторжении договора поставки газа, о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО1 путем отключения газового оборудования, по адресу: <адрес>, от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова