Приговор № 1-23/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Абаканского гарнизона полковника юстиции ФИО4 и старшего помощника военного прокурора того же гарнизона майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов Республики Хакасия ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО6, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

30 сентября 2022 г. ФИО6 военную службу с 9 октября этого же года проходит в войсковой части ####

8 июля 2023 г. ФИО6, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 8 часам – ко времени, установленному регламентом служебного времени указанной воинской части для военнослужащих, , стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

13 сентября 2023 г. ФИО6 около 9 часов явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (город Абакан), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в неявке на службу без уважительных причин признал, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе частичной мобилизации 30 сентября 2022 г. он призван на военную службу, которую проходил в войсковой части ####. В период с 20 июня по 7 июля 2023 г. ему был предоставлен отпуск, из которого он должен был прибыть в войсковую часть #### 8 июля 2023 г. к началу служебного времени – 8 часам. Однако он решил побыть с близкими и родственниками, восстановиться после смерти двоюродного брата, которую трудно переживал, а также отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и указанному времени не прибыл на службу, а стал проживать в <адрес>. Каких-либо уважительных причин не пребывать на службу у него не имелось. 13 сентября 2023 г. около 9 часов он прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (город Абакан) и сообщил о совершённой им неявке на службу без уважительных причин. В период прохождения военной службы он был обеспечен положенными видами довольствия в полном объёме, в отношении него никаких противоправных действий со стороны должностных лиц воинской части, а также сослуживцев не применялось.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ #### ФИО6 назначен на воинскую должность в указанную воинскую часть и зачислен в списки её личного состава.

Из показаний свидетеля ФИО1, , усматривается, что к ФИО6 насилия со стороны должностных лиц воинской части либо со стороны его сослуживцев не применялось, положенными видами довольствия последний обеспечен в полном объёме. ФИО6 был предоставлен отпуск с 20 июня по 7 июля 2023 г. В войсковую часть #### ФИО6 должен был явиться 8 июля 2023 г., к началу служебного дня, установленному регламентом служебного времени - к 8 часам. Однако к указанному сроку последний в воинскую часть из отпуска не явился и с того времени отсутствует на службе. О наличии уважительных причин неявки на службу ФИО6 не докладывал.

В показаниях свидетеля ФИО2, , данных им на предварительном следствии отражено, что 13 сентября 2023 г. около 10 часов в названную военную комендатуру прибыл ФИО6 и сообщил, что не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть ####.

Из показаний свидетеля ФИО3, супруги подсудимого, усматривается, что в июне 2023 г. ФИО6 прибыл домой в <адрес> в отпуск. По окончанию отпуска в начале июля этого же года он на службу не убыл, а остался проживать в названном городе. 13 сентября 2023 г. ФИО6 убыл в военную комендатуру г. Абакана и с того времени практически постоянно находится на службе в <адрес>.

Из отпускного билета следует, что ФИО6 командованием воинской части предоставлен отпуск в период с 20 июня по 7 июля 2023 г., со сроком прибытия на службу в войсковую часть #### – 7 июля 2023 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 декабря 2023 г. #### ФИО6 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО6, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 в содеянном доказанной.

Уважительных причин пребывания ФИО6 в период с 8 июля 2023 г. по 13 сентября этого же года вне сферы воинских правоотношений суд не установил.

Таким образом, действия ФИО6 по уклонению от военной службы в период с 8 июля 2023 г. по 13 сентября 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО6, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно, , в период уклонения от военной службы не скрываясь, находился по месту жительства, самостоятельно явился в военную комендатуру и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. Так же суд принимает во внимание, что супруга ФИО6 находится в состоянии беременности.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, поскольку его супруга не трудоустроена.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в их совокупности и иные обстоятельства совершённого им преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, выраженного в неявке подсудимого на военную службу сроком более 2 месяцев, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО6, который находится в трудоспособном возрасте, продолжает проходить военную службу, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО6, обязанности в течение испытательного срока продолжить прохождение военной службы, а в случае увольнения с военной службы принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в этот срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 14 132 (четырнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 80 копеек взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов