Приговор № 1-437/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Поцелуйко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сербина С.И., представившего ордер № 800300 от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, работающей в ИП ФИО6 мастером чистоты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 11.10.2019, находясь в помещении филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, действуя в интересах своей дочери ФИО2, осужденной 19.03.2019 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, лично дала взятку временно исполняющему обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Свидетель №1 в виде денег, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО2, в связи с допущенными последней систематическими нарушениями условий и порядка отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1, назначенный на должность старшего инспектора филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на основании приказа временно исполняющего полномочия начальника ГУФСИН России по Ростовской области №-лс от 23.08.2017, в период времени с 23.09.2019 по 03.11.2019, временно исполнял обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в виду нахождения начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Ростовской области № к от 19.09.2019, в очередном трудовом отпуске, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 25.02.2019 временно исполняющим обязанности начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которой старший инспектор филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Свидетель №1 исполняет обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области на период нахождения последнего в отпуске, командировке и т.д.

В вышеуказанный период времени, в должностные обязанности Свидетель №1, в соответствии с должностной инструкцией начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной 25.02.2019 начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, а также ст.ст. 187, 188, 189, 190 УИК РФ входило исполнение наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции осужденных от общества, осуществление контроля за поведением условно осужденных в течение испытательного срока, направление в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случаях если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Таким образом, в период дачи ФИО1 взятки Свидетель №1, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, Свидетель №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 09.04.2019 по 06.11.2019 в производстве Свидетель №1 находилось личное дело в отношении ФИО2, осужденной 19.03.2019 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. В рамках выполнения работы по указанному личному делу, Свидетель №1 установлены систематические нарушения общественного порядка ФИО2, за что последняя привлекалась к административной ответственности, а также систематическое неисполнение возложенных на ФИО2 судом обязанностей. В этой связи, Свидетель №1, в соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, был обязан направить в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО2

04.10.2019, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что её дочь ФИО2, систематически совершала административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, а также систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, за что последней, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ полагается отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя в интересах своей дочери ФИО2, не осведомленной о её преступных намерениях, осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом, находясь в помещении филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, предложила временно исполняющему обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, то есть в сумме превышающей 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за ненаправление, в порядке ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО2

После этого, 11.10.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя в интересах своей дочери ФИО2, не осведомленной о её преступных намерениях, находясь в помещении филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, лично передала взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей должностному лицу – временно исполняющему обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Свидетель №1, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление, в порядке ч. 4 ст. 190 УИК РФ представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимой и представитель государственного обвинения, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой доказанной суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст.291 УК РФ как – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, который вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления, что признается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом, изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (следственное управление Следственного комитета РФ по РО)- СУ СК России по РО, ИНН: № КПП: № ОКТМО: № Банк – Отделение Ростов-на-Дону, БИК: №, Расчетный счет №, Лицевой счет №, Код доходов бюджетной классификации РФ 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск серийный № - №, на котором содержится аудиозапись, произведенная инициативно Свидетель №1 во время разговора с ФИО1 04.10.2019; оптический диск серийный № - №, на котором содержатся фотографии и видеозапись, произведенные в ходе обследования помещения и изъятия денежных средств, переданных ФИО1 Свидетель №1, 11.10.2019; оптический диск серийный № - №, на котором содержится видеозапись, произведенная 11.10.2019 во время оперативно-розыскного мероприятия: - «Оперативный эксперимент», в отношении ФИО1 – хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.253-254) – хранить при материалах уголовного дела;

- личное дело осужденной ФИО2 на 89 листах - хранится в филиале по Кировскому району г.Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по РО (том № 1, л.д. 253-254) – хранить в филиале по Кировскому району г.Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по РО;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные ФИО1 Свидетель №1 в качестве взятки, изъятые и упакованные 11.10.2019 в филиале по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий: – «Обследование помещения» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета РФ по РО (т.1 л.д.253-254) – соответствии со ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ю.В. Кравченко