Решение № 12-314/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 12-314/2023

Дело № 12-314/2023

УИД: 23MS0093-01-2023-002723-95


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 25 сентября 2023 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю.,

с участием защитника ФИО2 – адвоката Аванесяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

<ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащего исследования всех обстоятельств произошедшего события и представленных суду материалов. На момент совершения <ФИО1 данного административного правонарушения, каких–либо неоплаченных штрафов за совершение иных административных правонарушений он не имел, не имел какого-либо прямого умысла совершать данное административное правонарушение, выезд на встречную полосу – это вынужденная мера, чтобы избежать столкновения автомобиля <ФИО1 с автомобилем «Камаз». Судом не были установлены все необходимые обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для вынесения законного, обоснованного судебного решения. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник <ФИО1 – адвокат <ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя <ФИО1, исследовав и оценив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку копия постановления была получена <ФИО1 только <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку копия постановления была получена <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем имеется отметка в справочном листе, суд признает причины пропуска срока уважительными и полагает необходимым восстановить <ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное нарушение совершено в течении года повторно.

Обстоятельства нарушения <ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, а также не оспариваются самим подателем жалобы.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении <ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч. 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2).

Как следует из материалов дела, штраф по постановлению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО1 оплатил, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, мировым судьей действия <ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как правонарушение совершено им повторно.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено <ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в схеме к данному протоколу указано верно. О том, что <ФИО1 русским языком не владеет и нуждается в переводчике, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1 не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить <ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу <ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Прохоров