Постановление № 1-611/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-611/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Грико Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского административного округа <адрес> Огаря М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кшенской Н.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ... часов ... до ... часов ..., он, находясь в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес> в <адрес>, тайно похитил оставленный в автомобиле пассажиром Я. сотовый телефон «...», стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим-картами, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Я. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку простил его, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор не возражали против прекращения дела.Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал правдивые показания в ходе следствия, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, извинился перед потерпевшим, социально обустроен, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», кассовый чек, коробку из-под телефона – оставить в распоряжении потерпевшего Я. водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, договор субаренды ТС – оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 22.12.2017 года