Приговор № 1-611/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-611/2017

Дело № 1-611/2017

№ 11701520053001017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 05.10.2010 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 11.05.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.09.2011 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.08.2011 условно-досрочно на 3 месяца 24 дня;

- 15.02.2012 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.08.2011. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 05.10.2010 и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 17.04.2012 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.02.2012, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы;

- 19.02.2013 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.04.2012, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 21.04.2014 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 08.04.2012 условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;

- 15.12.2014 Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 08.04.2012. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска от 19.02.2013, окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 28.01.2015 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2014, окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 24.02.2015 мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.01.2015, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 28.11.2016 по отбытию наказания,

- 08.11.2017 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 30 мин. 01.08.2017 до 07 час. 30 мин. 02.08.2017 ФИО1 пришел к <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанного тамбура, откуда тайно похитил велосипед «Stern», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П.И.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.И.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба изъятием похищенного имущества, состояние здоровья виновного и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции его от общества, и без применения, дополнительных наказаний, в виду отсутствия на то оснований.

В месте с тем с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания не применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением к ФИО1 наказание с учетом чт. 3 ст.68 УК РФ, в пределах уставленных санкцией статьи.

Руководствуясь, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Куйбышевским районным судом города Омска от 08.11.2017 и окончательно определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 23.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с 24.10.2017 по 22.11.2017.

Вещественные доказательства: велосипед «STERN», возвращенный потерпевшему П.И.А. – оставить последнему; договор комиссии № от 02.08.2017, оформленный на имя ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова