Приговор № 1-233/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025

1-233 (2025)
П Р И Г О В О Р 18RS001301202500318428

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 августа 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Агеева М.А., представившей удостоверение № 1134 и ордер № 000810 от 21 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 июня 2023 года Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 09 сентября 2023 года отбыто наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание отбыто 03 июля 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2023 года по приговору Завьяловского районного суда УР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 04 июля 2023 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 09 сентября 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 03 июля 2025 года.

26 июня 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1, достоверно знающего о том, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения" (в редакции от 30 июня 2015 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в помещении Госавтоинспекции МВД по УР по адресу: <адрес>, в 17 часов 20 минут 26 июня 2025 года сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по УР отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0145406 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 26 июня 2025 года в 17 часов 33 минуты в помещении Госавтоинспекции МВД по УР по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер № 003654 в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,478 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 26 июня 2025 года в 17 часов 37 минут в указанном месте, было предложено сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по УР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что он согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000127, проведенного 26 июня 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» номер ARNA-0037 в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,20 мг/л этилового спирта, в связи с чем 26 июня 2025 года в 18 часов 30 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы, является собаководом, характеризуется исключительно положительно, и назначает ему наказание не в максимальных пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку установлено, что ФИО1 не является владельцем автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не отчуждал его в период дознания по делу, собственником является иное лицо – Х.А.Г. на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО <данные изъяты> и Х.А.Г. 22 апреля 2021 года, данный автомобиль, используемый ФИО1 при совершении преступления, конфискации не подлежит.

Кроме того, арест, наложенный в ходе дознания на счета ФИО1, подлежит снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по УР для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 33.1 УИК РФ возложить на орган, который будет исполнять основное наказание в виде лишения свободы, а после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от 24 июля 2025 года, на денежные средства, поступающие или находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, № в АО <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты> №, № в ПАО <данные изъяты>

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков