Приговор № 1-319/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-319/2018

№ 1-319/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «22» февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Л.А., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, судимого:

1) 05 мая 2011 г. Якутским городским судом РС (Я) по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04 апреля 2014 г. по отбытии наказания;

2) 13 августа 2014 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 декабря 2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 января 2018 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. Кальвица г. Якутска, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана брюк спящего Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» стоимостью 10 000 рублей, со вставленной сим-картой ценности не представляющей - принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Иванова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме, также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, выяснив мнение потерпевшего, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее неоднократно судим, в 2017 г. 7 раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, за мелкое хулиганство. Не имеет постоянного жительства, согласно пояснениям подсудимого и бытовой характеристике, временного и постоянного места жительства не имеет, обитал под лестницей дома № по ул. Очиченко, жители которого неоднократно обращались с жалобами на подсудимого. Иждивенцев, семьи не имеет. Характеризуется отрицательно, как асоциальная личность. Вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Согласно пояснениям подсудимого страдает туберкулезом, ущерб потерпевшему не возместил.

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, адекватно вел себя в судебном заседании, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. При этом каких-либо подтверждающих документов о наличии ребенка подсудимый не представил, не имеется таковых и в материалах уголовного дела.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Потому альтернативные виды наказаний суд не назначает и ст. 73 УК РФ не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, изменение категории преступления также невозможно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, не применяет.

Вещественные доказательства: заводская коробка из-под сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5A» возвращена потерпевшему, мужскую дубленку, хранящуюся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) следует возвратить подсудимому, следы рук на 3-х отрезках ленты скотч подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить – 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 января 2018 г. по 21 февраля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: мужскую дубленку «BRAVO», принадлежащую осужденному ФИО1, хранящуюся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я), осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.