Решение № 2-3232/2017 2-3232/2017~М-2312/2017 М-2312/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3232/2017

Дело № 2-3232/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Скания», госномер ..., с полуприцепом «Вилтон», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полуприцеп «Ламберт», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 370.449 рублей 01 копейка, судебные расходы и штраф.

Поскольку страховая выплата была произведена 15.11.2016г., истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 400.000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Скания», госномер ..., с полуприцепом «Вилтон», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полуприцеп «Ламберт», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... (л.д.6,7) с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 370.449 рублей 01 копейка, судебные расходы и штраф.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку выплата ответчиком была произведена только ...., суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку за период с .... из расчета 370.449,01 руб. х 1% х 382 дн. просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 50.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 1.700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: