Постановление № 5-218/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красный Яр Астраханской области 21 февраля 2017г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием ФИО1

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, проживающего по <адрес>, <>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017г в <адрес> у себя дома по <адрес>, ФИО1, введя в заблуждение почтальона ФИО2 получил социальную выплату на оплату коммунальных услуг в размере 1270 рублей, причитающихся его отцу ФИО3 При получении денег заверил почтальона, что деньги передаст отцу ФИО3

Однако, ФИО1 полученные деньги в сумме 1270 рублей отцу ФИО4 не передал и потратил их по собственному усмотрению на свои нужды. Своими действиями, путем мошенничества, ФИО1 похитил у ФИО3 денежные средства в размере 1270 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину свою признал и пояснил, что 10 февраля 2017г получил от почтальона ФИО2 социальную выплату на оплату коммунальных услуг в размере 1270 рублей, причитающихся его отцу ФИО3 Почтальону обещал передать эти деньги отцу. Однако, данные деньги потратил на свои нужды, а именно на транспортные расходы нескольких поездок в г.Астрахань в больницу. Обещает в ближайшее время заработать и вернуть данные деньги своему отцу. Пока эти деньги отцу еще не вернул.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1 в суде, письменными показаниями потерпевшего отца ФИО3 и свидетелей почтальона ФИО5 и брата ФИО6

На основании установленных по делу обстоятельств, суд признает ФИО1 виновным и совершенное им деяние квалифицирует по ч.2ст.7.27КоАПРФ, как мелкое ищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи158,статьей158.1, частями второй, третьей и четвертойстатьи159, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.1, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.2, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.3, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.5, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.6 и частями второй и третьейстатьи160УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность объективно подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств и материалами дела: письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, который пояснила, что он в настоящее время проживает в <адрес> у старшего сына С.Х.Ж. Является инвалидом 1 группы и ветераном ВОВ, ему выплачивается субсидия по оплате коммунальных услуг. Указанную выплату ежемесячно он получает от почтальона. Ранее он проживал в <адрес>, дом принадлежит ему и ранее почтальон приносил выплаты по указанному адресу. В настоящее время в доме проживают сыновья ФИО1 и ФИО7. 16 февраля 2017г. ФИО1 ввел в заблуждение почтальона, сказав о том, что ФИО3 проживает вместе с ФИО1 и получил денежные средства у почтальона и потратил на личные нужды. Также указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 18.02.2017г., признанием вины ФИО1 в судебном заседании.На основании установленных обстоятельств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи158,статьей158.1, частями второй, третьей и четвертойстатьи159, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.1, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.2, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.3, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.5, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.6 и частями второй и третьейстатьи160УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения. Отягчающих обстоятельств не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает признание виновным своей вины. С целью исправления и с учетом данных о личности, суд признает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <***>; ИНН <***> БИК 041203001 КБК 18811690050056000140 КПП 301501001 ОКТМО 12630436, в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. Получатель УФК по Астраханской области (ОМВД России по Красноярскому району), идентификатор №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Одновременно суд разъясняетст.20.25КоАПРФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКоАПРФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Судья Камзенов Е.Б.