Приговор № 1-154/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «06» июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия доп. наказания – ДД.ММ.ГГГГ);

- 18 марта 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 23 октября 2018 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут около дома <адрес> водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA», регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на имя ФИО4 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в отделение ИАЗ ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей оплачен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО4 на автодороге по <адрес> около дома № был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3, управляющий автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA», регистрационный знак №, освидетельствован на состояние опьянения. У ФИО4 было установлено состояние опьянения - 0,87 мг/л в выдыхаемом воздухе. Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Срок отбытия ФИО4 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> употребил спиртное, а именно водку в количестве 0,250 литра.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО4, находящегося у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с целью доехать до <адрес>. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, подошел к автомобилю марки «HYUNDAI ELANTRA», регистрационный знак №, припаркованному во дворе дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сел в салон, запустил двигатель и начал движение. ФИО4 понимал что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершает преступные действия. ФИО4, продолжая свои противоправные действия, осознавая их общественно опасный характер, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что он находится в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, стал осуществлять движение на автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA», регистрационный знак № от дома №, расположенного по <адрес>, по направлению <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО4, управляющий автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA», регистрационный знак №, на 1 км автодороги <адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2, отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

Согласно исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometr SD-400» № у ФИО4 установлено алкогольное опьянение - 0,94 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО4 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Зырянов О.И. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО4 произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых объяснений и показаний по обстоятельствам совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает правильным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку ФИО4, будучи ранее дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление.

Изложенное с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО4 и возможности его исправления только в условиях исправительного учреждения.

Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО4, так и иными лицами.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также ФИО4 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО4 совершил после провозглашения приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 18 марта 2019 года, в период отбывания основного и дополнительного наказаний по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 18 марта 2019 года, которые в настоящее время не отбыты (как основное, так и дополнительное, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день постановления настоящего приговора составляет 4 месяца 4 дня), окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ в части срока назначения дополнительного наказания).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО4 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с фрагментом видеозаписи управления транспортным средством ФИО4 и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, изъятый у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, приобщенный к материалам уголовного дела, следует оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», регистрационный знак №, цвет желто-песочный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО4, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании частей 1, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 18 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с фрагментом видеозаписи управления транспортным средством ФИО4 и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, изъятый у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- - автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», регистрационный знак № цвет желто-песочный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО4, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019