Приговор № 1-124/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-124/2017

№ 1-124-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с ФИО5, детей не имеющего, работающего генеральным директором ООО <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут у <адрес>, умышленно без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 0,1200 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в консоли между передними сиденьями автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято у него в ходе осмотра автомобиля, проведенного в этот же день в период времени с 04 часов 50 минут до 06 часов 10 минут по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим (л.д. 81), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 82, 83), по месту жительства участковым характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 85), по месту прохождения воинской службы (л.д. 89-90) и по бывшему месту работы характеризуется также положительно, в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный доход, имеет заболевание, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживает совместно с матерью, отцом и ФИО5, с которой планирует оформить брак. Наркотики пробовал один раз, зависимости не имеет, впредь преступлений не совершит.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 – мама подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что никогда ранее не замечала употребление сыном наркотиков, в школе он учился хорошо, в настоящее время трудоустроен, проживает с девушкой и планирует заключить с ней брак, с чем связано совершение им преступления, объяснить не может. После случившегося он сильно переживал, сделал для себя правильные выводы и обещал больше не нарушать закон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в целом положительные данные о его личности, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также материальное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-124-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.

Е.В. Пискулина