Постановление № 1-602/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-602/2019

К делу № 1-602/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 сентября 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника г. Майкопа ФИО3

подсудимого ФИО5,

его защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего комитета Республики Адыгея по физической культуре и спорту ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование военнообязанного, трудоустроенного в должности директора ГБУ РА «СШОР по тяжелой атлетике», женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь на основании приказа Комитета Республики Адыгея по физической культуре и спорту №-л от ДД.ММ.ГГГГ директором государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в муниципальном учреждении, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 7 Трудового договора (далее по тексту трудовой договор) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом Республики Адыгея по физической культуре и спорту в лице Председателя и руководителем ФИО5, последний самостоятельно осуществлял руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно п.п. «г», «е», «з» п. 8 Трудового договора руководитель ФИО5 осуществлял в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключал, изменял и расторгал трудовые договора с ними, утверждал в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимал локальные нормативные акты, утверждал положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения, поощрял работников учреждения.

В соответствии п.п. «б», «г», «к» п.9 Трудового договора ФИО5, как руководитель, обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшийся в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», обратился к руководителю ФИО2 с заявлением об увольнении по собственному желанию, то есть по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В этот момент, у ФИО5, находящегося в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, будучи доподлинно осведомленным о получении ФИО1 ежемесячной заработной платы на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Адыгейском региональном филиале АО «Россельхозбанк», возник преступный умысел на злоупотребление своими служебными полномочиями путем фиктивного продолжения трудовых отношений с тренером-преподавателем ФИО1 и получения ежемесячной заработной платы, не причитающейся последнему, поскольку фактическое выполнение трудовых обязанностей в должности тренера- преподавателя ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4» ФИО1 прекратил в мае 2018 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанный выше день, в промежутке времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, действуя из иной личной заинтересованности, исходя из ложно понятных интересов службы, с целью создания условий для последующего получения денежных средств, начисляемых тренеру- преподавателю ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», ФИО1 в качестве заработной платы, а также с целью последующего израсходования данных денежных средств на различные нужды ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предложил ФИО1 не подавать указанное выше заявление об увольнении и продолжить формально числиться работником ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», но фактически в дальнейшем не работать, а зарплатную карту банка АО «Россельхозбанк» на его имя передать ему вместе с пин-кодом для получения возможности распоряжаться начисляемой заработной платой за, якобы, выполненную работу в должности тренера-преподавателя на нужды ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», на что ФИО1 согласился и передал свою карту ФИО5

В последующем, вплоть до фактического увольнения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои должностные обязанности не выполнял.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь, в своем служебном кабинете, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя вопреки интересам службы, в нарушение указанных выше положений, Трудового договора и Устава, а кроме того, в нарушение законодательства Российской Федерации, осознавая это и действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения и злоупотребляя своими должностными полномочиями, согласно которым он обязан на законных основаниях осуществлять действия без доверенности от имени учреждения, соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава учреждения и трудового договора, нарушая основные принципы и методы работы ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность злоупотребления должностными полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов вышеуказанной организации, желая наступления данных последствий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получаемые от ФИО1 денежные средства направлять на иные нужды ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», достоверно зная, что тренер-преподаватель ФИО1 не выходит на работу и не выполняет свои обязанности, лично подписал следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании по итогам работы за май месяц 2018 года сотрудника ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике» ФИО1» на сумму 10 000 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании по итогам работы за сентябрь месяц 2018 года сотрудника ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике» ФИО1» на сумму 20 000 рублей;

Кроме этого, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производя учет рабочего времени якобы выполнявшему свои трудовые обязанности тренеру-преподавателю ФИО1, предоставлял в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждения физической культуры и спорта <адрес>» несоответствующие действительности сведения о количестве якобы отработанных им часов, в результате чего, а также на основании указанных выше незаконно изданных ФИО5 приказов ФИО1 необоснованно была начислена заработная плата за вышеуказанный период на общую сумму 91 837 рублей 69 копеек.

Полученные денежные средства в общей сумме 121 837 рублей 69 копеек ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, исходя из ложно понятных интересов службы, истратил на различные нужды ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4».

Указанные действия ФИО5, хотя и были связаны с осуществлением им своих должностных полномочий, однако не вызывались служебной необходимостью и противоречили задачам и требованиям, которыми он был наделен, повлекли существенное нарушение законных интересов ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4», выразившееся в необоснованном начислении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в указанной выше сумме, подрыве доверия среди сотрудников Комитета Республики Адыгея по физической культуре и спорту и ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4» к законности складывающихся трудовых правоотношений в системе физической культуры и спорта.

В результате, действия ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинили материальный ущерб ГБОУ РА «СШОР по тяжелой атлетике имени ФИО4» и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанной организации, выразившегося в выплате ФИО1 заработной платы в размере 121 837 рублей 69 копеек, в результате чего причинил материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и его юридические последствия.

Защитник подсудимого просил прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное преступление и назначения ФИО5 судебного штрафа, так как в данном случае нарушены интересы государственной службы, которые не будут восстановлены в случае назначения судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, так как ущерб полностью возмещен.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследованием материалов дела установлено, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, трудоустроен в должности директора ГБУ РА «СШОР по тяжелой атлетике», где характеризуется также положительно, имеет социальные связи в виде семьи, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних сыновей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мастером спорта международного класса, награжден золотым знаком отличия всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «готов к труду и обороне» VII ступени, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО5 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей – сыновей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие звания «Мастер спорта международного класса», награждение золотым знаком отличия всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» VII ступени, а также имеющиеся многочисленные грамоты и благодарности, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления, его имущественное положение и его семьи, то, что ФИО5 имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, трудоустроен.

Меру пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>, КПП 010501001, л/с <***> - в УФК по <адрес>, р/с 40№ Отделение - НБ Республики Адыгея <адрес>, БИК 047908001, ОГРН <***>, ОКПО 95814314, ОКЭВД 75.23.5, КБК 41№.

Установить ФИО5 срок оплаты судебного штрафа – в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья А.В. Никандров