Приговор № 1-472/2024 1-78/2025 от 23 ноября 2025 г.Дело 1-78/2025 (1-472/2024;) УИД 27RS0005-01-2023-001375-93 24 ноября 2025 года г. Хабаровск Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Остаповой А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ушакова И.В., предоставившего ордер и удостоверение, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кабыш Ю.А., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "данные изъяты", содержавшегося в ИВС и под стражей с 03.03.2020 по 19.06.2020, под домашним арестом с 19.06.2020 по 18.08.2020, содержавшегося под стражей с 31.10.2024 года по 09.12.2024, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 09.12.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ФИО2, "данные изъяты", с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО, в отношении которого в порядке досудебного соглашения Краснофлотским районным судом г.Хабаровска от 24.07.2020 года постановлен обвинительный приговор, совершил перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, совершил незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 8 Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятом на двадцать третьем пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников содружества независимых государств (постановление от 17.04.2004 № 23-16), государство в лице правительства через уполномоченный орган исполнительной власти по рыболовству и его территориальные (бассейновые) органы осуществляет организацию государственной монополии на лов, реализацию и экспорт осетровых рыб и продукцию из них (включая икру), относящихся к государственной собственности. Согласно ст. 58 Конституции РФ от 12.12.1993, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других микроорганизмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания. В соответствии со статьями 4 и 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром. Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – закон о рыболовстве), водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о рыболовстве - рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о рыболовстве в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона о рыболовстве в исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 вышеуказанного Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п.п. 31 и 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее – Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов – повсеместно; запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края осетровых (калуги, осетра), а также их молоди. Согласно п.п. 2 и 3 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов», добыча (вылов) водных биоресурсов допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, – на основании разрешений, выдаваемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, а в отношении иных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, – на основании разрешений, выдаваемых Федеральным агентством по рыболовству. В период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью дельнейшей продажи дериватов (производных) рыб семейства осетровых, то есть особо ценных водных биологических ресурсов, которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» и охраняются международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой в г. Вашингтоне 03.03.1973, и соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури, принятым 27.05.1994. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 разработал план, согласно которому он намеревался незаконно приобрести у ранее знакомого ему лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающего в с. ****, икру рыб семейства осетровых, в дальнейшем привлечь в качестве перевозчиков этой незаконно приобретенной икры из Николаевского района Хабаровского края в г. Хабаровск и далее из г. Хабаровск в г. Москву ранее ему знакомых ФИО2 и ФИО, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке досудебного соглашения с вынесением обвинительного приговора, соответственно, а затем продать незаконно приобретенную и перевезенную икру третьим лицам в г. Москве, получив от этого материальную прибыль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года, находясь в неустановленном месте в пределах Хабаровского края, вступил в преступный сговор с ФИО2, являющимся капитаном теплохода **** «****», осуществляющим регулярные рейсы из г. Хабаровск в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края. При этом ФИО1 предложил ФИО2 незаконно перевезти из с. **** в г. Хабаровск икру рыб семейства осетровых, которую он планировал приобрести у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не ставя ФИО2 в известность о своих дальнейших преступных намерениях. С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор на незаконную перевозку икры рыб семейства осетровых. После чего ФИО1, находясь в неустановленном месте в пределах Хабаровского края, в период времени с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года, посредством телефонных звонков договорился с ранее знакомым другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающего в с. ****, о приобретении у него икры рыб семейства осетровых. При этом ФИО1 и данное другое лицо в указанный период времени по телефону определили условия и порядок незаконного приобретения ФИО1 икры рыб семейства осетровых. Согласно достигнутой договоренности другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было незаконно передать икру рыб семейства осетровых капитану теплохода **** «****» ФИО2 в период нахождения последнего в районе с. ****, осуществив таким образом ее продажу ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, должен был по прибытию ФИО2 в г. Хабаровск с указанной икрой рыб семейства осетровых, получить ее от последнего и осуществить расчет с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконно приобретенную у него икру рыб семейства осетровых после ее реализации неустановленным лицам в г. Москве. Реализуя задуманное, в период с 01.06.2019 года по 16 часов 00 минут 27.10.2019 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в районе с. ****, незаконно получил от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью перевозки и дальнейшей передачи ФИО1 икру амурского осетра, общим весом не менее 214,276 кг, содержащуюся в пластиковых контейнерах, объемом 0,5 литра каждый, в количестве не менее 442 штук, которая согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регулирующих оборот водных биологических ресурсов, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 01.06.2019 года по 16 часов 00 минут 27.10.2019 года на теплоходе **** «****» незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, перевез указанное количество икры амурского осетра из с. **** в г. Хабаровск, где погрузил её в моторную лодку с ботовым номером ****, на которой проследовал к берегу реки Амур, где в районе пляжа «****», расположенного вблизи д. **** по ****, встретился с ФИО1, и совместно с последним переместили икру амурского осетра общим весом не менее 214,276 килограмм, содержащуюся в пластиковых контейнерах, объемом 0,5 литра каждый, в количестве не менее 442 штук, из указанной моторной лодки в принадлежащий ФИО1 автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****. Тем самым, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регулирующих оборот водных биологических ресурсов, ФИО1 незаконно приобрел у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, а ФИО2 незаконно перевез из с. **** в г. Хабаровск икру амурского осетра общим весом не менее 214,276 килограмм, содержащуюся в пластиковых контейнерах, объемом 0,5 литра каждый, в количестве не менее 442 штук. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.06.2019 года по 16 часов 20 минут 27.10.2019 года, используя принадлежащий ему автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевез указанное количество икры амурского осетра с берега реки Амур пляжа «****», расположенного вблизи д. **** по ****, до места своего проживания: г. ****, где незаконно хранил до 17 часов 15 минут 18.11.2019 года. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01.06.2019 года до 17 часов 35 минут 18.11.2019 года, находясь в переделах территории Хабаровского края, предложил ранее знакомому ФИО, в отношении которого 24.07.2020 года постановлен обвинительный приговор, имеющему в распоряжении транспортное средство: большегрузный автомобиль марки «****» с государственным регистрационным знаком **** с прицепом с государственным регистрационным знаком ****, вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконную перевозку икры амурского осетра, которая согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, общим весом не менее 214,276 кг, содержащуюся в пластиковых контейнерах, объемом 0,5 литра каждый, в количестве не менее 442 штук, в г. Москву с целью последующей реализации. На указанное предложение ФИО ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на незаконную перевозку икры амурского осетра. После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО, посредством телефонной связи, в ноябре 2019 года, но не позднее 17 часов 35 минут 18.11.2019 года, договорился cо ФИО о встрече на автомобильной заправочной станции ООО «****», расположенной по адресу: г. ****. Затем, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут 18.11.2019 года на принадлежащем ему автомобиле марки «****», государственный регистрационный знак ****, умышленно, незаконно перевез икру амурского осетра общим весом не менее 214,276 кг, содержащуюся в пластиковых контейнерах, объемом 0,5 литра каждый, в количестве не менее 442 штук, от места своего проживания по адресу: г. **** на территорию автомобильной заправочной станции ООО «****», расположенную по адресу: г. ****, где в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 25 минут 18.11.2019 года совместно со ФИО перегрузил вышеуказанную икру в автомобиль марки «****» с государственным регистрационным знаком **** с прицепом с государственным регистрационным знаком ****, находящийся в пользовании ФИО, для дальнейшей перевозки последним данной икры из г. Хабаровска в г. Москву для продажи. 18.11.2019 года в 18 часов 45 минут ФИО, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя свою роль в незаконной перевозке икры амурского осетра, общим весом не менее 214,276 кг, содержащуюся в пластиковых контейнерах, объемом 0,5 литра каждый, в количестве не менее 442 штук, проследовал на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге ****, где в 19 часов 00 минут 18.11.2019 года в районе **** км указанной автодороги на посту ДПС «****» в Краснофлотском районе г. Хабаровска был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут 18.11.2019 года находящаяся в автомобиле икра амурского осетра в указанном объеме была обнаружена и изъята. В ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что по просьбе ФИО перевез от кардиоцентра до заправки «****» 10 сумок с икрой, хозяйка которых была его знакомая ФИО. Это было в ноябре 2019 года. ФИО он перевез икру в ноябре 2019 года, его арестовывали 3 марта 2020 года. Был дома обыск, поместили на ИВС на сутки, переночевал там, рано утром пришел оперативник ФИО, вызвали с камеры, начали разговаривать с ним, он начал предлагать разные варианты. Он (ФИО3) ему пояснил, что занимался красной икрой, что они с ФИО работали, взяли, он говорит, что его красная икра не интересует, интересует только черная. Сказал, что ФИО дал показания, 400 кг там. Он (ФИО3) первый раз попал на ИВС а всю жизнь, не зная порядка, можно ли передавать записки, он сказал, что на корабле находится его человек, который все видел, за ними следил, и сказал, что отсюда можно написать записку. Ручку, бумагу ему принесли, не помнит кто, он ушел в камеру, пол часа посидел, опять вызывают, спрашивает написал записку, он ответил «да». Записку передал ФИО. Он сказал передаст жене. Сразу выскочили сотрудники ИВС, получается, что ФИО ее даже не передал, сидели за столом, все так быстро получилось. Если бы он не предлагал написать записку, он бы не написал. У него дома был обыск, там никакой черной икры не нашли, морозилку, которая стояла в подвале дома была на 150 литров, не больше, нашли пустые железные баночки. На шкафу в картонной коробке. Шкаф находится в подвальном помещении. Эти баночки изъяли, как вещественное доказательство. Это были баночки тех, у кого покупал дом года за 2 до этого, дом купили со всем, покупали по ипотеке. Когда с ИВС привезли в суд и СИЗО, предъявляют 400 кг черной икры, и якобы это все ФИО озвучил, дал показания, что все это его, которое у него лежало в правом и левом рундуке полуприцепа, который остановили в ноябре 2019 года. Было это в ноябре, ему позвонил ФИО по телефону, попросил помочь довезти сумки, с ним знакомы были порядка 10 лет до этого случая. У него это большая машина, рефрижератор, он возил рыб продукцию с Дальнего Востока, с Сахалина на западные регионы, он просил, условно ему на машине тяжело ездить по Хабаровску, в банкомат, масло какое-то купить. И он постоянно просил, его машину оставляли, на его (ФИО3) легковой машине, делали дела, куда ему нужно было съездить. То есть ему и покупал масло на «скании», условно он едет, проезжает Хабаровск, суббота, воскресенье, там «скания» не работает, он звонит, заедь, купи, пожалуйста, в пятницу это масло. Заезжал, покупал на фильтра, ну много чего. Он звонит, что нужно до обеда, он сказал во время обеда, перевезти Ольге 10 мест с икрой. Они это загрузили, часов в 10, в 11 утра, это на кардио центре, загрузились, и он перезвонил, говорит, сейчас тут не получается, нужно к вечеру. Загрузились с его знакомой ФИО на кардиоцентре с микроавтобуса «****» 10 сумок синего и черного цвета, термосумки на замках в мою машину. Загрузили, он у нее спрашивает, куда ехать. Она говорит, он сейчас должен позвонить. Он перезвонит, говорит, тут немножко форс-мажор, до вечера нужно подождать. Понял потом, он ездил на Лидогу, брал там у этого ФИО или у кого-то. Когда все эти документы всплыли, когда следователи, ему же сначала 400 килограмм, потом узнали, что 200 было загружено, им было загружено в один, в левый рундук, а в правый, что он загрузил на Лидоге там камуфлированные сумки и коробки бумажные. Поехали с ней к нему (ФИО3) домой, до вечера там просидели, прождали. Вечером, уже было поздно, он перезвонил, поехали на **** подвозить ему эти сумки. Во время перегрузки одна сумка развалилась, увидел, что там черная икра находится, помогал собирать эту сумку. С ФИО. Потом подумал уже, когда нашли там отпечатки на банках, в следственном комитете, если бы эта икра была в самом деле его, то пальцы были бы там на всех банках, а там их было на 12 баночках. ФИО позвонил после того, как его, так понял, задержали на посту до моста, на этой стороне Амура, когда он уже уехал. Он позвонил где-то в час ночи, рассказал, как его остановили, задержали, стали листать телефон оперативные сотрудники, и там последними были его (ФИО3) номера. Как он объяснил, на него было давление, он был груженный, у него было 20 тонн красной икры, загруженные в машину. Как он сказал, его начали шантажировать, что если он по черной посадят в СИЗО, машину на штраф стоянку, и вся икра протухнет, он дал эти показания, свалил все 400 кг на меня. Когда он позвонил, туда подъехал к нему, говорит ему, что ФИО, так не пойдет делать, он сначала, там, ты выкини симку свою, там, что-то такое стал говорить. Он (ФИО3) говорит, это не получится, там, не симку выкинуть, ничего. Он пообещал, что когда он отвезет эту икру, приедет в полицию и расскажет все как было. Потом, так понял, что когда он (ФИО3) уже сидел в СИЗО, сидел три месяца, выяснилось, что он заключил сделку со следствием, там все рассказал, якобы. Потом когда сидел в СИЗО, была очная ставка с ним, следователи уже выяснили, что 400 кг не зайдет в машину, и как понял, он потом рассказал, что была другая икра, загруженная в Лидоге. Если он сначала сказал неправду, потом сказал правду, это человек, значит, что-то крутится, выкручивается. В тот день, когда его задержали и когда его отпустили, он обещал, что когда он приедет, отвезет свои 20 тонн красной игры, ты иди куда-то в милицию и рассказывай, что, чья это игра и как это все было. На что он обещал, что это расскажет, а потом заключил сделку со следствием. За то, что перевезли на своей машине от ФИО, он заплатил 3 000 рублей. Он и раньше давал за то, что возил его по городу. ФИО ФИО2 и ФИО не знал, сумки, которые инкриминируют в организованной группе, они им не принадлежат, их ФИО2 и ФИО не передавали, они с другой партии. ФИО - это знакомая ФИО. ФИО занимался извозом этого. Первое обвинение вменялось 400 кг икры, и то, что ФИО, ФИО2 и ФИО друг друга знали. Он с ФИО знали друг друга лет 8-10, она жила в Мага, они покупали лицензии на вылов лососевых, частиковых рыб, ее муж вылавливал рыб и она делала икру. С ней работали, он у нее покупал красную икру и рыбу, и возил в Хабаровск. ФИО красную икру возил на запад, если нужно. Сыну передавал, и он лично у него покупал, куда он возил не знает. Они созванивались с ФИО, ФИО, сыном. С ФИО, если у нее брал икру, были взаиморасчеты, также в августе 2019 года у него (ФИО3) нашли ****, была **** степень, нужно было срочно лечиться. Здесь это было не быстро, решил поехать в Корею, делать операцию. У ФИО занимал 400 тысяч, потом 300 тысяч. Договор был, что до нового года рассчитается с ней, по возможности рассчитывался. ФИО звонил с запада, спросил «Ты как думаешь, если я им предложу здесь чернуху?», он ему ответил, «ФИО, ты там что хочешь, то и делай. Мне не надо по телефону звонить и об этом говорить». Он понимал, что за эту чернуху людей в тюрьму садят. То есть, это его была инициатива. На этом и закончился разговор. В середине ноября, в 20-х числах, загружая ему в левый рундук, его автомобиль и икру, рыбную продукцию, увидел, что черная икра, он сказал, что нужно помочь ФИО перевезти 10 мест рыбной продукции, когда перегружал, и вот эта всё сумка рассыпалась, увидел, естественно, что в сумке как-то уже договорился с ним, и отказываться назад. Почему это повёз, потому что в основной машине ехал хозяин этих сумок. Он что-то у неё спросил про документы, она сказала, все документы у нас есть. Всё, он спокойно это всё дело вёз, потому что это дело не его, вот хозяин этих сумок сидит. В обвинении числится, что 12 сумок туда загрузил, причём две из этих сумок камуфлированы зелёного цвета. Как такое могло получиться не знает. Не помнит в каком году, но они пошли знакомиться с вещдоками, когда знакомились, вытаскивают 12 сумок, первый следователь, который был, у него спросили, откуда вот это всё, ответа там не было внятного. Он не видел сумки, которые перевозил, видел только 1 сумку. Видел фото этих сумок в следственном комитете. Когда стали досматривать, банки были старые, там банка пластиковая, она захлопывается, вот эти крышки, все края были отломаны, и кисель там такой, не похож на икру. Банка открыта и ложкой вот так вот, ну, откуда-то там, ну, взята. О грузил синие и черные, 10 сумок которые перевозил, и эти две сумки, которые грузил ФИО. Такой объем икры у себя в доме не мог хранить, холодильная камера, объем камеры, 150 литров, но туда, если баночки или что-то поставишь, туда 150 не поставишь, просто не было даже возможности хранить это все дело. Хотя в предъявленном обвинении там написано хранение, перевозка, скупка. ФИО ничего не покупала и ничего не передавала, ФИО2 не передавала, а ФИО2 ему. Обстоятельства встречи с ФИО2: 27 числа на ****, был солнечный день, он (ФИО3) приехал со своего дома, на своей машине ниссан мурано на пляж ****, он (ФИО2) подъехал на лодке ****, судовая лодка, которая принадлежит теплоходу ****, на ней написано «****». Он передал то, что ФИО передавала детям, не залазил в эту сумку, там рыба, котлеты, постоянно она им передавала. Он привез, отдал 2 пакета со свежей рыбой, с кетой. 27 числа 2 сумки от ФИО и 2 пакета с рыбой. 4 места. Он (ФИО2) находился в катере. ФИО3 находился на берегу. Он (ФИО2) поставил их на нос, ФИО3 с носа взял 2 сумки, пошел отнес в машину, (ФИО2) еще 2 поставил, ФИО3 взял и пошел поставил в машину. 2 сумки, 2 пакета. Его машина стояла с задней частью реки. Естественно, что подъехал, потому что её в бардачок грузил. В этот момент, 27 октября, на пляже машины были и люди были. Ну, так точно не может сказать, что там. Но помнит, что, во всяком случае, в радиусе 50-100 метров никого не было. Зачитывали прослушивание телефонных переговоров, и за 26 октября имеется запись телефонных переговоров: 26-го, 10-го, 22 часа, они созваниваются с капитаном и решают, где забрать, где будут встречаться. В этот день, 26-го вечером, видел ФИО2. Он привозил от ФИО 2 сумки с красной икрой, потому что у него там что-то не работала морозилка, и поэтому он решил привезти. По весу 20 килограмм, потому что там 2 сумочки, они по 10 килограмм. В июне месяце, в период с июня по октябрь, в июне месяце были встречи с ФИО2. Что он передавал не может сейчас вспомнить. До 30 августа с ним встречались. Он перевозил копченую рыбу от ФИО и красную икру. ФИО ему передала, он довез, отдал ему (ФИО3). С ФИО созвонились, рассчитались. Были моменты, когда были деньги сразу, передавал ему, он шел в Николаевск, передавал ФИО деньги. Были моменты, что переводил на карту ФИО деньги. С ФИО он (ФИО3) давно знакомы и давно работаете. Работа с ФИО связана с красной икрой и рыбной продукцией, которая свежемороженая, они зимой морозят, кета соленая. ФИО2 вообще не имеет никакого отношения к той партии черной икры, которая была изъята в автомобиле ФИО. То, что он (ФИО3) занимался с какой-то ФИО ФИО2 на тот момент и знать не знал, и ведать не ведал. Он и ФИО, и ФИО знать не знал, и не видел. ФИО приехала, передала им, они созвонились. Все, такие отношения. Инициатором встречи был он (ФИО3), созвонился с ФИО. Вот эти показания, что сейчас рассказал, их давал, когда в СИЗО брали, их первые давал. То есть, показания никакие не менял. Оно как было, так и рассказывает. У него ****. Лекарства употребляет ежедневно, по кардиологии, там утром, вечером по три таблетки ежедневно. По **** каждый месяц нужно поставить укол, потому что сделали операцию не очень удачно, ****, и периодически происходят кризисы. Когда первый раз в СИЗО сидел, три месяца, ну естественно, что любые болезни обостряются от нервов, от всего этого самого. У него был кризис, после лета ****. В 2010 году у него сын погиб, утонул в Николаевске. После этого в семье было решено этим делом (черной икрой) не заниматься. На нескольких баночках следы его пальцев появились т.к. во время перегрузки на кардиоцентре развалилась одна сумка, пришлось собирать. Увидел, что там, помог ФИО собрать и естественно притрагивался к банкам. Если бы это была его икра, там указано, что оперативные работники нашли на 14 баночка его отпечатки пальцев. Если бы была его икра, отпечатки пальцев бы нашли на всех банках. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что когда они подъехали с ФИО к микроавтобусу ****, то пересчитали банки с икрой черной. В итоге в его машину погрузили 100 банок с черной икрой, каждая банка по 0,5 литра. Всего было 4 сумки (2+2) синего цвета. Он и ФИО трогали эти банки, потому что их пересчитывали. Когда они с этими банками приехали к фуре, то перегрузили четыре сумки в фуру. Икру пересчитывали именно в 2 сумках, потому что так сказал водитель микроавтобуса, якобы в других 2 сумках икра была пересчитана. Сколько банок было в тех 2 сумках (темного цвета), не знает, но в тех 2 (синих), где они пересчитывали, было ровно 100 банок черной икры. После того, как они перегрузили ее в фуру, то ФИО уехал. Сумки перегружали т.к. его попросили помочь. Он боялся, что его автомобиль могут остановить сотрудники ГАИ, но думал, что его не остановят, он так и раньше помогал ФИО. Ему известно, что хранение, добыча перевозка черной икры запрещена. В ходе допроса в качестве обвиняемого дополнил, что вину признает частично. В один из дней середины ноября 2019 года ему по телефону позвонил его знакомый ФИО и попросил перевести сумки для его знакомой. Он назвал адрес и место, где его будут ждать. Определились, что его услуги по перевозке будут стоить 3000 рублей. Обозначенная сумма исходила из того, что перевозить вещи ФИО надо было в вечернее время, а он в связи с болезнью, очень себя плохо чувствовал. Когда приехал на указанное ФИО место, в район кардиоцентра, то там находилась незнакомая ему женщина. Из микроавтобуса он помог женщине перенести около 6 сумок, которые поставил в свою автомашину. Во время перегрузки увидел, что в сумках находится икра рыб осетровых пород, поскольку банки с икрой в 2 сумках пересчитывали. Все загруженное в его машину перевезли в район онкоцентра на стоянку Аркаим. ФИО ожидал их на этой стоянке. Перегрузили сумки в его грузовик. Он понимает, что совершил преступление, перевозя по просьбе ФИО запрещенные к обороту продукты. После оглашения показаний ФИО1 не отрицал, что притрагивался, пересчитывал, собирал эти банки. Противоречия в части того, что на следствии говорил, что брал вместе с ФИО и пересчитывали количество банок, их было 100, никак объяснить не может, на тот момент 3 марта был обыск дома, его арестовали, был стресс, сказал так. Достоверными показания являются те, которые дает сейчас в суде. Показания от 04 марта 2020 года о том, что с ФИО пересчитывали 100 банок, являются не достоверными. Жестяные банки, которые изъяли по месту жительства, принадлежат предыдущему хозяину, у которого купил этот дом. С ФИО и с ФИО2 никакую черную икру не перевозил. По просьбе ФИО перевез то, что озвучили. Перевозил, потому что если остановят ГАИ, в машине ехал хозяин сумок, остановили бы, пусть хозяин отвечает, с такой позицией действовал. По поводу оглашенной записки, которая была передана в СИЗО защитнику, посянил, что попал на ИВС и когда туда попадаешь, в голове мысли, понятно что ФИО оговорил, потом уже понял, что эту записку спровоцировали написать оперативные работники, которые дали ручку и бумагу и сказали, что это можно написать и передать. До написания записки ФИО часов в 6 утра приехал, вызвали с камеры и он начал предлагать всякие версии, которые выгодны и не выгодные, может быть которые ему были выгодны, естественно, что нужно было защититься, точно так же ФИО оговорил его сына точно так же, как его, естественно написал в записки, чтобы ФИО уничтожил номера ФИО. Своей рукой писал смысл записки. Что делали, то и написал. Бабушка – ФИО, Владимирович – ФИО2. Потому что начали обвинять в том, что возил черную икру, хотя ее не возил. Потому что ее не возил, если оперативные работники навешивают, нужно защищаться. Под фразой «ФИО убрать все лишние номера, уничтожить все записи» подразумевалось убрать номера ФИО. Записи уничтожить, какие считают нужным, номера телефонов. Инициатором написания этой записки был ФИО. Не знал, что нельзя писать оттуда записки, первый раз там оказался. Он говорит «Хочешь написать записку жене?». Бумага, ручки у него не было. Дали оперативные работники, ФИО. Когда арестовывали, у него что-то случилось с сердцем, возили в больницу. В больницу, перед тем, как увезли на ИВС, сердце останавливалось. Приходит ФИО, в 6 часов утра, и начинает предлагать какие-то варианты, беседовать. «Ты можешь так сделать, можешь так сделать», он говорит, ты можешь написать записку, спровоцировали. А потом лист бумаги принесли, ручку. И потом понял, что из-за этой записки судья посадил в СИЗО, потому что других оснований там не было. То есть, нельзя было писать эту записку. Он бы не хотел ее написать, если не было бумаги и ручки. Как только написал, до того, как адвокат появился, у него забирают эту записку. Икру, считали: рассыпалась сумка, держал, там ФИО была, считали ее, ну посчитали. Расчет его не волновал, естественно. Считали икру, которая упала, чтобы знать, наверное, сколько там банок. До момента первого допроса уже болел ****, его отвезли в медицинское учреждение, уколы ставили, ****. В ИВС уже находился под действием препарата. Операцию делали в августе 2019 года, а **** ставили чуть раньше. После этой операции доктора не разрешали подавать какие-то тяжести или еще что-то. Когда были на ****, там сумки были по 10 килограмм. Он со ФИО, он за ручку, и он за ручку перегружали с его (ФИО3) машины в его машину. Большие сумки с большим весом самостоятельно поднимать не могли после этой операции. В ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что работает капитаном теплохода «****», принадлежащий ООО «****» с 2017 года. В 2019 году связался ФИО3, ранее знакомый, и попросил, коль он ходит до Николаевска, забрать у женщины пару сумок с красной икрой. Как раз намечался рейс, пришли, сообщил ФИО3, что находится в Николаевске, и через некоторое время звонит телефон какая-то женщина. Ранее не знал ни имени, ни фамилии. Попросила подъехать к берегу, на лодке подъехал, она передала две сумки, ну и заодно сразу говорит, ты деньги дай, а ФИО3 тебе вернет, 20 тысяч попросила за две сумки эти. Забрал их, перевез, передал ФИО3, ФИО3 деньги вернул. Когда передал на следующий или на последующий день, он позвонил ему, что надо встретиться, подъехал с одной из сумок открыл, ФИО3 говорит, игра не свежая, дурно пахнет, банку открывает, действительно запашок у нее есть. Говорит, в принципе, у него в холодильнике, холодильник тогда что-то барахлил, начинал барахлить. Думает, за такой короткий промежуток не могла она полностью испортиться. Поспорили, поспорили, но он деньги все равно вернул, на этом все закончилось. Потом, в октябре месяце, опять позвонил, попросил, так же говорит, забери сумки, опять же, у этой женщины. Пришли в ****, она позвонила, сказала, что на месте, ждет, на лодке подъехал, она дала две сумки и еще, роде договаривались, как в прошлый раз. Она говорит, да вот, надо еще, сказал, что места нет абсолютно. Маленький холодильник остался, вторая такая же морозилка, уже неисправная. Она говорит, тут вещи не надо в морозилку класть, взял еще две сумки с вещами. Цвет сумок коричневый, с чем-то бежевого, коричневого, сейчас уже не вспомнил. По весу, эти две сумки были, которые она делала с банками, килограмм по 10 каждый. А эти легче были, килограмм по 6-7. Может, ошибается, но они были легкие, конечно, спокойно можно было взять, с банками потяжелее. По весу, по килограмм по 10, потому что 40 тысяч ей передал. Она так же говорит, эта икра сейчас стоит 2 тысячи банка. Так что говорит, давай 40 тысяч. Отдал 40 тысяч рублей. Сказала, что Андрей опять вернет их. Ну, поэтому вот так и решил, что в каждой сумке по 10 килограмм, из расчета, что 2 тысячи за килограмм. Взял эти сумки, привез на пароход, поставил на дно морозильной камеры, закрыл камеру, те две сумки с вещами в каюту закинул. Снялись с ****, пришли в Хабаровск 26 октября, встали к причалу. По времени 19 часов или в 19:30, в судовом журнале все есть. Встали к причалу, решил, что надо поскорее избавиться от этих сумок, чтобы опять не было каких-то эксцессов. Забыл сказать, что там же купили кету, рыбу, свежемороженую в Красном, и также в эту морозилку сверху на сумки положил ее, почти полная морозилка получилась. 26-го пришли, значит, в Хабаровск, взял эти две сумки и отправился домой на ****. В Хабаровск подошли к причалу на ****, раньше он назывался ****. Две сумки из морозилки. Перед домом там машина стояла, в багажник поставил и пошел домой, поужинал, решил позвонить ФИО3. Позвонил, спросил как здоровье, давай решать когда, чего передавать. Тогда еще не знал, грузится пароход или не грузится. Ну, решили, что он завтра подъедет на пляж ****. Посидел, еще к 12 часам надо было на вахту. Потом посидел, подумал, что будет с этими двумя сумками туда-сюда мотаться, решил отвезти прям вечером, благо время позволяло, успевал на вахту. Сгонял к нему на ул. ****, передал 2 сумки и поехал на вахту. 26-го октября к 24 час. пришел на вахту, отстоял, лег спать, утром встал пароход еще грузился. Дальше заступил с 12-ти до 16-ти. В 16 часов так же лодку спустил, две сумки закинул туда с вещами и еще рыбы, он как-то просил рыбы кеты, заранее приготовил их, распилил пополам, пару туда кетин, пару в другой пакет. Два пакета связал скотчем, чтобы сделать ручки, чтобы переносить было удобнее. Подъехал к пляжу, там уже стоял ФИО на своей машине. ****, это ниже, где-то с полкилометра от места погрузки теплохода. Подъехал, он там встречал, ткнулся к берегу, не доехал, потому что там мелко было. Постояли поговорили, ему передал сумки, два пакета с рыбой и уехал назад. По поводу денег, он на следующий день позвонил, сказал, подожди немного, сейчас нет, рассчитываюсь за операцию много денег отдал, как будут средства тебе верну. Сказал ладно, войду в положение. На **** передал две сумки с вещами. Вот эти легкие, которые были, и два пакета черных с рыбой. Катер подошел к пляжу носом. В момент передачи с катера он не выходил. Был в туфлях, там была вода. Показания ФИО, из которых следует, что якобы спрыгнул с катера и ходили по берегу. Это не соответствует действительности. Фотографии катера тем событиям, о которых допрашивался оперуполномоченный 27 октября 2019 года, не соответствует. Во-первых, фон, на котором фотографировалась лодка, совсем другой. Не такой, как там он был. И стоял такой ракурс, она как бы на стапере стоит, то есть, высоко. Если, допустим, ее фотографировать, как она возле берега стоит, то фотография получалась немного как бы сверху, а здесь получается как бы маленько снизу. Сделаны фотографии на теплоходе, на шлюпочной палубе. На судно не может любой зайти, вахта несется, во-первых. Во-вторых, обычно становятся на нефтебазах, на нефтепричалах, там, где все под охраной, туда без пропуска никак никто не попадет. Это категорированный объект, просто так туда не заходить. Когда передавал сумки на ФИО, там вдалеке стояли, где-то метров сто, ниже, по течению, какие-то машины, люди с удочками. Он стоял в верхней части. ФИО к морозильной камере доступа не имел. Она стоит на виду, как он ее откроет, она под замками, и он не находился на теплоходе. Когда приходили в **** в Николаевск он отпрашивался в увольнение от момента прихода и до момента отхода судна, так как он проживал в Николаевске, там у него семья. В Николаевске были редко, поэтому отпускал его домой. Он не мог быть свидетелем встречи с ФИО. Один холодильник стоял за рубкой сразу, второй на палубе. Верхний холодильник, который за рубкой сразу стоял, в июле или июне когда ставил первый раз красную икру начал уже выходить из строя, потом совсем сломался, был не исправный, оставался всего 1 морозильная камера. Эта морозильная камера предназначалась для экипажа всего. Для питания, для экипажа, для продуктов. С левой стороны были петли под замок. На нижний, а верхний был так, стационарный такой замок был, заводской. Верхняя морозильная камера была отключена, потому что она не работала ФИО не знал ее, узнал ее имя, фамилию, только на следствии. По поводу первого допроса 4 марта 2020 года - его остановили два оперуполномоченных, один из них был ФИО, на улице в районе ****, возле жилищного комплекса «Петроглиф». Шел в подъезд, посмотреть есть ли там квитанции, не доходя они догнали, остановили, погрузили в машину ни дав из машины взять ничего, там очки оставались. Паспорт был с собой, а остальные документы были в машине вместе с очками. Привезли в Следственный комитет и стали задавать вопросы, что там перевозил ФИО3, когда перевозил, сказал, что перевозил красную икру. Сразу категорически сказали, что не интересует красная икра, интересует только черная икра. Ну и стали по схеме допрос вести, без адвоката, без никого, посадили передо мной бойца ОМОНа, в бронежилете с автоматом, сами ушли, просидел так минут 5-10, потом боец ушел. Пришли опера, начали говорить, что знают, что мать больная, по разговорам по телефону ты ее возил в больницу. Надо тебе подумать о будущем, как она будет без него, потому что, если что, будешь сидеть до суда в заключении. После допроса, рассказал, что 2 сумки привез, потом 4 сумки с вещами, с красной икрой. Постоянно говорили, не интересует красная икра, не интересует красная икра. Потом дали подписать, прочитать не смог без очков, что было написано. Подписал, потом адвокат пришел, дал подписать закон, где против себя не давать показаний. Уже после всего допроса, в конце подписали, все. Появился адвокат в самом конце, при подписании. Показания, которые давал от 4 марта 2020 года, то, что сумки перевозил, подтверждает, а то, что черная икра там была, не подтверждает. К той икре, которую обнаружили 19 марта в автомобиле ФИО, в ходе следствия был в курсе всех этих килограммов, количества, сумок, никакого отношения к той икре не имеет. ФИО никогда не знал, узнал про него только в ходе следствия. И если судить по количеству, сколько там было, 200 килограмм, и если бы в 4 сумках по 200 килограмм было, это по 50 килограмм каждая сумка была. Это объем такой огромный, просто-напросто физически не поднял. Одну сумку просто физически невозможно было бы поднять за эти ручки 50 килограмм. Сумку с катера передавал - одной рукой держался за стекло, лодка еще так качается, другой рукой берет, поставил на нос у катера, ФИО3 от туда ее взял себе, одной рукой передавал. Физически 50 килограмм одной рукой невозможно поднять. Он близко ничего не видит. Не может прочитать близко. ****. Когда перевозил эти сумки, их не открывал. Оперуполномоченный ФИО, допустим, если он наблюдал, находился на ****, увидеть содержимое этих сумок и увидеть, какого цвета икра, не мог. Сведения, отраженные в судовом журнале, журнале увольнений, они соответствуют действительности. Слышал, что 10 сумок ФИО3 вместе со ФИО погрузил в машину ФИО на базе «****». Раньше знал ФИО3, еще в Николаевске на лодке подъехал, стоял на якоре, он подъехал, сказал ему что ходит до Хабаровска, Говорит, не могли бы привезти лодочный мотор японский, этот мотор взяли, он привез, там то ли горбуша была, то ли летние, несколько хвостиков, рыбы там на жареху. Этот мотор, погрузили на корабль, до Хабаровска дошли, там приехали какие-то ребята, забрали этот мотор, ну и все. Обменялись с ним телефонами, типа, если что-то там надо, рыбки, какие-то услуги. Его спрашивали, что ФИО3 говорил про деньги, которые он должен вернуть. Поэтому объяснял, что это были за деньги. То есть первый раз 20 тысяч отдал ФИО своих денег с договоренностью, что ФИО3 их возвратит, второй раз также было. Пришла ФИО, до этого попросил ФИО3 взять у ФИО сумки две, дает сумки, и говорит дай еще 20 тысяч рублей, сказал, это что-то был какой-то разговор. Она говорит, мол, за каждую банку по тысяче рублей, первый раз. Он дал ей, свои ребята были. Для него это не было неожиданностью, он не уточнил тут же у ФИО3, не позвонил ему, что за деньги, не стал звонить. Она сказала, что они с Андреем договорились об этом. Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что у него есть знакомый ФИО3, знакомы они более 10 лет, общаются как приятели. Ему известно, что у Климова есть сын, который работает летчиком в г. Москве. Он является капитаном корабля. Все предметы, документы, попадающие на палубу корабля, проходят через него, он обычно в курсе всего, что происходит на корабле. Он работает на теплоходе «****», который принадлежит его работодателю. В начале июня 2019 года к нему посредством телефонного звонка, обратился ФИО3 и попросил помочь перевезти сумки с черной икрой из с. ****. Первый раз он отказался, потому что понимал, что перевозить черную икру запрещено. Спустя несколько дней, в июне 2019 года, ФИО3 снова обратился к нему с такой же просьбой перевезти черную икру из с. ****. Он согласился. Погрузка икры происходила в с. **** около нефтебазы, женщина по имени ФИО приехала с двумя сумками, в которых находилась черная икра. О том, что женщину зовут ФИО ему сообщил сам ФИО3, сказал, что она его там встретит, передаст икру. Так и получилось в итоге, ФИО передала ему две сумки, которые он погрузил в лодку. На лодке он добрался до теплохода и загрузил сумки с икрой на теплоход «****» и отправился в Хабаровск. Уже в Хабаровске его встретил ФИО3, на затоне имени ****, он передал ФИО3 эти две сумки, ФИО3 заплатил ему около 20 тысяч рублей за это, то есть за перевозку икры до Хабаровска. После того, как он передал сумки с черной икрой ФИО3, он уехал. Он не интересовался, что ФИО3 будет делать с данными сумками с икрой. В следующий раз ФИО3 позвонил ему в октябре 2019 года и попросил перевезти черную икру из с. **** в г. Хабаровск. Он согласился. Погрузка происходила в том же месте днем, ФИО в этот раз привезла 4 сумки, какие-то из них были синего цвета, похожие на термосумки. Так как у них была договоренность с ФИО3, что он возьмет только две сумки, он отказался везти остальное. ФИО стала его уговаривать взять еще сумки в итоге он взял 4, еще больше брать отказался. В сумках находилась черная икра, это он знал со слов ФИО3, лично сумки он не вскрывал, сумки с икрой он привез в Хабаровск, какого точно числа, не помнит. В Хабаровске его также встретил ФИО3 на своем автомобиле **** погрузил сумки с черной икрой в свой автомобиль, после чего передал ему 40 000 рублей и одну банку черной икры в пластиковом контейнере объемом 0,5 литра, которую достал из одной из переданных ему сумок, сказал, что это на Новый год. После этого ФИО3 уехал, куда дальше тот повез эту икру, он не знает. Больше с просьбами о перевозке икры ФИО3 к нему не обращался. ФИО ему не знаком. Указанные перевозки носили разовый характер, никаких договоренностей с ФИО3 и иными лицами о систематических перевозках у него не было. После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что лодка «****» — это и есть лодка «****», «****». «****» — это заводское название этой лодки. Другие показания, потому что эти показания давал как красная икра, а не как черная икра. Был без очков, не мог прочитать. Не было у него адвоката, адвокат прибыл в самом конце. И то, что 51-я статья была как объяснена, ее только услышал в самом конце уже подписав показания, которые дали подписать. Спросил адвоката, что это за статья такая. Он говорит, что против себя, чтобы не оговорить себя. Эти показания полностью не соответствуют действительности. Печатались при нем. Он рассказывал, как брал сумки с красной икрой, а что там написано, уже черная икра, уже не знает. Свою подпись поставил потому что не было выбора, либо в СИЗО сесть, либо нет. Знал, что ФИО3 больного закрыли, его тем более бы закрыли. Ранее не привлекался, в этой системе вообще человек был новый, поэтому не знал, сказали конкретно, если не хочешь находиться в СИЗО до суда, подписывай и все. Вину не признает в полном объеме. ФИО не передавала черную икру, везли красную. Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.**** л.д. ****), из которых следует, что он состоит в должности полицейского внутреннего поста охраны ИВС УМВД России по г. Хабаровску, где содержатся лица, задержанные в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 04.03.2020 около 15 часов 20 минут со следственно-арестованным ФИО3 в следственном кабинете проводились следственные действия, которые прервались для предоставления подозреваемому и защитнику времени для общения. Им через наблюдательное окно в двери контролировался процесс их разговора с целью исключения передачи подозреваемым или защитником каких-либо посторонних (запрещенных) предметов. Так, он увидел, как ФИО1 передал защитнику записку, о чем он незамедлительно сообщил дежурному. Было принято решение об изъятии указанной записки на основании п. 143 Приказа №950 от 22.11.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержании подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», согласно которому запрещается передавать лицам, прибывшим на свидание, сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления. Так как записка была передана тайно, она была незамедлительно изъята. - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.**** л.д. ****), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровск. 18.11.2019 он нес службу на пешем посту «****» на автодороге **** **** км вместе с коллегами. В 19 часов 00 минут ими остановлен седельный грузовой тягач марки **** с государственным регистрационным номером **** с полуприцепом **** с государственным регистрационным номером ****. Управлял тягачом водитель ФИО, который предъявил водительское удостоверение и документы на тягач и полуприцеп. Он представился ему по форме, предъявил законное требование на досмотр транспортного средства в присутствии двух понятых, которые проезжали в тот момент мимо по этой же дороге. Тягач был остановлен ими в связи с тем, что ранее поступила оперативная информация о том, что в указанном транспортном средстве могут перевозить предметы, запрещенные к свободному обороту, двигался тягач со стороны улицы **** по направлению в ****. В итоге при досмотре транспортного средства в полуприцепе в левом полетном ящике были обнаружены термосумки синего и черного цветов, точное количество сумок указать затрудняется, насколько он помнит, синих сумок было две, черных восемь. В правом полетном ящике находились 4 картонные коробки и зеленые камуфлированные сумки. Во всех указанных сумках и коробках находились пластиковые контейнеры с зернистой массой черного цвета. Об этом сразу же было сообщено дежурному отдела полиции №8 УМВД России по г. Хабаровску, после чего на место для осмотра и изъятия указанных сумок и коробок прибыла следственно-оперативная группа. Указанные сумки и коробки осматривались и изымались дознавателем в присутствии понятых. Жалобы на незаконные действия со стороны кого-либо из сотрудников ни от кого не поступали. Сам водитель устно пояснял, что указанные сумки ему для перевозки предоставили незнакомые ему ранее люди. - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.**** л.д. ****), из которых следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 22.11.2019 он участвовал в осмотре зернистой массы черного цвета, изъятой 18.11.2019. Он был приглашен для участия в следственном действии для того, чтобы определить, является ли зернистая масса черного цвета икрой рыб семейства осетровых. Отмечает, что определить визуально это невозможно, необходимо проведение пищевой экспертизы. Однако, по факту осмотра им был составлен соответствующий акт осмотра водно-биологических ресурсов, где было указано, что осмотренная зернистая масса черного цвета может предположительно являться икрой рыб семейства осетровых. Иных выводов он не делал. Осмотр проводился визуальный, ничего в ходе осмотра не изымалось и не исследовалось; - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.**** л.д. ****), из которых следует, что он 18.11.2019 возвращался со служебной командировки в г. Биробиджан. На мосту, расположенном на выезде из г. Хабаровска федеральной автомобильной дороги «****» его и его коллег остановили инспекторы ДПС ГИБДД, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства, на что они согласились. Далее инспектор ДПС пояснил им, что было остановлено транспортное средств, которое подлежит досмотру и их участие необходимо для удостоверения факта проведения досмотра и его результатов. На указанном участке дороги они увидели грузовой автомобиль с прицепом, возле которого стоял ранее незнакомый мужчина, который, как они поняли, был водителем данного автомобиля. После того, как инспекторы установили их личность, внесли данные в протокол, разъяснили им их права и порядок проведения досмотра, инспектор ДПС попросил водителя грузового автомобиля открыть грузовой отсек, что тот и сделал. После открытия отсеков оказалось, что там находились термоконтейнеры, точное количество которых он не помнит, но примерно по 8 штук с каждой стороны. Указанные термоконтейнеры вскрывались сотрудниками ДПС, установлено, что в них находились круглые прозрачные контейнеры, в которых находилась зернистая масса черного цвета, которая внешне была похожа на черную осетровую икру. О том, что это была именно икра, они поняли по внешнему виду, консистенции, запаху. По факту досмотра был составлен протокол, который они подписали. Все данные, внесенные протокол, были верными; - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.**** л.д. ****), из которых следует, что 18.11.2019 он возвращался со служебной командировки вместе с ФИО и ФИО На мосту, расположенном на выезде из г. Хабаровска федеральной автомобильной дороги «****» его и его коллег остановили сотрудники полиции, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства, на что они согласились. Далее инспектор ДПС пояснил им, что было остановлено транспортное средств, которое подлежит досмотру и их участие необходимо для удостоверения факта проведения досмотра и его результатов. На указанном участке дороги они увидели грузовой автомобиль с прицепом, возле которого стоял ранее незнакомый мужчина, который, как они поняли, был водителем данного автомобиля. После того, как инспекторы установили их личность, внесли данные в протокол, разъяснили им их права и порядок проведения досмотра. Далее сотрудник полиции провел досмотр грузового автомобиля, в ходе которого в ящике по типу рудндука, закрепленном с левой стороны полуприцепа обнаружены около 10 черных сумок, обмотанных скотчем. Также в ходе досмотра из аналогичного ящика, расположенного с правой стороны полуприцепа, инспектором извлечены примерно 10 упакованных сумок или коробок, точно уже не помнит. В их присутствии сумки были открыты, в них находились маленькие круглые пластиковые контейнеры объемом примерно 0,5 л., в которых находилась зернистая масса черного цвета, которая внешне была похожа на черную осетровую икру. О том, что это была именно икра, они поняли по внешнему виду, консистенции, внешнему виду. По факту досмотра был составлен протокол, который они подписали. Все данные, внесенные протокол, были верными. - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в управлении уголовного розыска УМВД России по Хабаровскому краю, заместителем начальника отдела. Он был инициатором разработки преступной группы, которая занималась незаконным оборотом икры осетровых видов на территории Хабаровского края. В один из дней реализовались, задержали их при попытке вывести икру за пределы г. Хабаровска. Фамилии фигурантов ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО. Вывозили икру, с территории Николаевского района в г. Хабаровск, водным транспортом. Из Хабаровска до Москвы перевозил ФИО автодорогой, на фуре, у него собственно, и было изъятие. Водный - судно, название «****». Время года была зима. Шел снег. Задержали на мосту через реку Амур. В момент задержания он не присутствовал, чуть позже был. Он наблюдал как ФИО грузилась икра, это было в районе автозаправки на ул. ****. Фамилия ФИО ему известна. Он сам лично вел наблюдение за ФИО2 и ФИО3 в г. Хабаровске. - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями (т.**** л.д. ****), из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения УУР УМВД России по Хабаровскому краю, в его обязанности входит оперативное сопровождение по уголовным делам, выявление и пресечение преступлений, совершенных организованными группами в сфере природопользования. В феврале 2019 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3 организовал преступную группу по приобретению и перевозке с целью дальнейшего сбыта икры осетровых пород. Для проверки данной информации они стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установили следующее. ФИО1 организовал преступную группу, в которую вошли ФИО, ФИО2, ФИО. В связи с тем, что ФИО проживает на территории Николаевского района она имеет доступ к незаконному приобретению икры рыб осетровых пород, ФИО2 является капитаном теплохода, с его помощью указанная икра на теплоходе незаконно перевозится на территорию г. Хабаровска, где ее принимает ФИО3 и передает ФИО, являющемуся дальнобойщиком, который незаконно развозит указанную икру в регионы России с целью незаконного сбыта. Все эти люди действуют единым умыслом в рамках преступной группы. В результате данных преступных действий данные лица осуществляют заработок денежных средств от незаконной продажи икры рыб осетровых пород. Все это было установлено из оперативных источников, а также подтверждено результатами ОРМ «ПТП» и «Наблюдение». По результатам ОРМ установлено, что в июне 2019 года ФИО приобрела у неустановленного лица в Николаевском районе икру рыб осетровых пород, передала ее капитану теплохода ФИО2, который привез эту икру в г. Хабаровск и передал ФИО3. Какое количество икры было, неизвестно, так как установить это не представилось возможным. О том, что это была черная икра, установили с помощью засекреченного свидетеля «ФИО». Данную икру ФИО3 отвез к себе в квартиру по адресу: г. ****. Данные факт не смогли зафиксировать на видео, так как на тот момент проводили только прослушивание телефонных переговоров. Второй факт задокументировали 28.10.2019. Он лично осуществлял ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, который в 16 часов встретился на берегу реки Амур на пляже **** с ФИО2, который на моторной лодке привез и передал 4 увесистые сумки. То, что в этих сумках именно черная икра ему стало известно от засекреченного свидетеля «ФИО». Кроме того, изучив всю деятельность ФИО3 за последние 15 лет было установлено, что тот не занимался красной икрой, а на протяжении всего этого времени осуществлял приобретение, перевозки и продажу черной икры, но подтвердить данный факт документально не может, так как в то время ОРМ в отношении данных лиц не проводились. С июня 2019 года ФИО3 осуществлял свою незаконную деятельность вместе с ФИО, ФИО2 и ФИО. Вообще предполагает, что ФИО3, ФИО и ФИО2 знают друг друга очень длительное время, так как все родом из Николаевского района г. Хабаровска. А ФИО к преступной группе привлек ФИО3. Далее в октябре 2019 года ФИО приобрела у неустановленного лица в Николаевском районе черную икру. Документально приобретение не подтверждено, возможно она приобрела икру и в июне и она из той партии, которую перевозили в июне 2019 года. У кого ФИО приобрела эту икру, установить не удалось. Данную икру она хранила в неустановленном месте в Николаевском районе Хабаровского края. В октябре 2019 года она перевезла на неустановленном автомобиле данную икру в с. **** и вместе с ФИО2 погрузила черную икру в моторную лодку ФИО2 и тот с икрой поплыл к теплоходу ****, чтобы перевезти икру в г. Хабаровск для передачи ФИО3 для дальнейшей перевозки. 27.10.2019 ФИО2 приплыл на теплоходе «****» в г. Хабаровск, перегрузил икру с теплохода в лодку и приплыл на ней к берегу, где встретился с ФИО3. На берегу ФИО3 с ФИО2 перегрузили с моторной лодки ФИО2 4 сумки с черной икрой в автомобиль ФИО3 и последний увез черную икру к себе в квартиру. Дом ФИО3 огорожен забором, дом на несколько квартир. ФИО3 заехал в автомобиле на территорию, а затем вынес все 4 сумки и унес к себе в квартиру. После чего ФИО3 стал созваниваться со ФИО с вопросом о том, когда тот поедет в рейс, чтобы передать ему черную икру для дальнейшей перевозки и сбыта. В результате было установлено, что 18.11.2019 ФИО примет икру и станет перевозить ее из г. Хабаровска. Так, 18.11.2019 в результате Наблюдения за ФИО3 и ФИО установлено, что они встретились на заправочной станции ООО «****» по **** в 17 часов 35 минут 18.11.2019, где перегрузили черную икру с автомобиля ФИО3 в прицеп большегрузного автомобиля «****» г.р.з. **** на котором приехал ФИО, с целью дальнейшей перевозки последним данной икры из г. Хабаровска в г. Москву. Точное количество сумок с икрой, которые ФИО3 и ФИО погрузили в прицеп он не знает, так как из-за погодных условий (шел обильный снегопад) наблюдать было трудно, как ему показалось не менее 10 сумок, но могло быть и больше. Несмотря на то, что видимость была плохая то, что сумки с икрой загружали в машину именно ФИО3 и ФИО было установлено достоверно, так как они следили за ФИО3 с момента выезда ФИО3 из дома на автомобиле, и установили точно, что это был ФИО3. ФИО также находился за рулем большегруза «****», сел за руль погрузив всю икру и поехал. Далее наблюдение переключилось на ФИО и было установлено, что по пути следования от заправки до места задержания ФИО нигде не останавливался и управление автомобилем никому не передавал. В партии черной икры от октября 2019 года могла оказаться икра, которая была передана ФИО2 ФИО3 в июне 2019 года, так как 24 часа в сутки он не мог проводить ОРМ «Наблюдение» и в моменты, когда за обвиняемыми не следили, ФИО3 и ФИО могли погрузить в большегруз партию икры. Также ФИО3 и ФИО могли погрузить всю икру в большегруз 18.11.2019 так как из-за погодных условий видимость была плохая, они могли передать и все 12 сумок. Оглашенные показания свидетель подтвердил. На вопросы стороны защиты дополнительно пояснил, что достоверно утверждать, что содержимое сумок, переданных в районе пляжа «****» ФИО2 ФИО3, и содержимое сумок изъятых 18.11.2019 г. в автомобиле идентичны, он не может. На берегу не производилось фотографирование. В справке не написано, что фотография сделана в тот же число. По смыслу, если она приложена, значит, она была сделана в этот день. Когда катер был на берегу, не сделали фотографии, т.к. не было возможности. ФИО ранее не задерживали. - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью (т.**** л.д. ****), из которых следует, что он работает водителем в ИП «****.». Осуществляет грузоперевозки из г. Благовещенска на о.Сахалин, оттуда осуществляет грузоперевозки рыбной продукции или красной икры. Перевозку осуществляет в основном в г. Москву и близлежащие к нему города. Поясняет, что он знаком с ФИО3 более 10 лет. Было такое, что он заезжал к ФИО3 в гости, знакомился с женой, когда именно это было, не помнит. Он с ФИО3 поддерживали отношения постольку, поскольку, друзьями никогда не были. ФИО3 знал, что он занимается различными перевозками, в том числе и перевозками морепродуктов. В июне 2019 года ФИО3 обратился к нему с просьбой перевезти какую-то передачу в г. Москву. Он согласился, так как собирался ехать в ту сторону, о данной просьбе ФИО3 попросил его в г. Хабаровске. В октябре 2019 года он поехал с перевозками в г. Москву, ФИО3 передал ему две картонные коробки на базе **** на ****. Когда он спросил его, что в этих коробках, ФИО3 сказал, что в них красная икра, но есть еще и черная. Он понимал, что перевозка черной икры запрещена, но ФИО3 попросил его об этом и так как они были ранее знакомы, он согласился. Уже в дальнейшем ФИО3 предложил ему за это 10 000 рублей. В итоге в октябре он перевез две коробки, как он понял со слов ФИО3 с красной и черной икрой в г. Москву. ФИО3 сказал, что в Москве его встретит сын ФИО3 – ФИО. Когда он прибыл в Москву, то сообщил об этом ФИО3 посредством телефонного звонка. После звонка с ним связался ФИО, сказал, что сам не может подъехать и перенаправил его на другого мужчину, данных которого он не знает. В итоге в **** на автомобильной стоянке для большегрузных автомобилей к нему подъехал указанный мужчина и забрал две коробки, которые ему передал ФИО3 в г. Хабаровске. В итоге спустя какое-то время, перед тем как он уехал из Москвы домой, с ним связался ФИО и передал обратно пустые сумки из под икры, а также 10 000 рублей наличными, в счет того, что он перевез товар, который отдал ему ФИО3 в Москву. В ноябре 2019 года ему позвонил ФИО3, спросил, когда он поедет в следующий раз в поездку. Он ответил, что не знает и сказал, что перезвонит позже. В итоге ближе к концу ноября 2019 года у него... намечалась поездка в Москву, о чем он сообщил ФИО3. Они договорились, что встретятся в г. Хабаровск на базе ****. Там они перегрузили несколько термосумок к нему в фуру. Он понимал, что в этих сумках находится черная икра, думал, что там вперемешку с красной, как было в прошлый раз. Но сумки он сам не вскрывал, только помогал переставлять их к себе в машину. После загрузки сумок он выдвинулся в сторону Амурского моста, где на посту его задержали. При досмотре содержимого фуры, в тех сумках, которые ему передал Андрей, была обнаружена только черная икра, красной там не было. Для него это было удивлением, потому что он не знал, что в сумках вся икра черная. Добавляет, что в фуре он также перевозил 3 сумки и 3 коробки, которые получил от другого лица. Эти сумки и коробки он получил от мужчины, который ранее ему был не знаком вблизи Лидоги. Ранее к нему обращался мужчина по имени ФИО, он просил перевезти из Хабаровска в Тюменскую область красную рыбу и икру без документов. Когда это было не помнит. Это было 1 раз всего. Перед поездкой в ноябре 2019 года ему снова позвонил этот ФИО, попросил также перевезти товар, сказал, что будет тоже самое, т.е. красная икра, за это обещал заплатить 5-10 т.р. Он согласился, ФИО сказал, что товар ему передадут около Лидоги, что и произошло в итоге. Указанный мужчина передал 3 коробки и 3 сумки, серого цвета. После этого ему загрузил свои сумки ФИО1. В итоге на мосту у него изъяли сумки, который передал ему ФИО3 и сумки, который передал мужчина в Лидоге. Когда его остановили и нашли эту черную икру, он испугался и сказал, что все изъятое принадлежит ФИО3. После этого он сообщил ФИО3 лично, что с испуга сказал сотрудникам полиции, что вся изъятая икра принадлежит ФИО3. Это была их последняя личная встреча. Он после этого сменил номер, но ФИО3 все равно выходил с ним на связь, просил передать еще «что-то» его сыну ФИО в Москву, он ответил, что подумает, но уже знал, что не будет с этим связываться. После этого все контакты с ФИО3 он обрубил. За последнюю перевозку ФИО3 обещал ему 35 000 рублей, но деньги он не получил, так как до места не доехал. Указывает также, что ФИО2 и ФИО ему не знакомы. Указанные перевозки носили разовый характер, никаких договоренностей с ФИО3 и иными лицами о систематических перевозках у него не было. В ходе демонстрации фотографий из фототаблицы к протоколу осмотра предметов подозреваемый пояснил, что ФИО3 грузил ему в фуру именно термосумки синего и черного цветов. Неизвестный ему мужчина около Лидоги погрузил ему лишь две большие сумки, камуфлированные и четыре большие картонные коробки. Все остальные сумки принадлежали ФИО3. Свою ошибку связывает с тем, что точно помнил, что неизвестный мужчина погрузил ему в фуру тару в количестве 6 шт., а что именно это было коробки или сумки он не придал этому значения. Уже на посту, когда его задержали, помнил, что термосумки ФИО1 и отличающиеся от них камуфлированные сумки в количестве 2 шт. и именно 4 коробки, которые принадлежали ФИО. Передал их ФИО на 10 или 12 км от Лидоги в сторону Хабаровска, там есть небольшая стоянка, вблизи памятника ****, примерно за 2 дня до этого либо 16 либо 17 ноября 2019 года. Неизвестный мужчина подъехал на автомобиле марки **** **** цвета, загрузил 4 коробки и 2 сумки, которые он положил в правый ящик, откуда их изъяли сотрудники полиции. Также указал, что 18.11.2019 ФИО3 приехал на базу **** на автомобиле **** **** цвета. Он не знал, что ФИО3 погрузил ему в машину сумки, наполненные исключительно черной икрой, так как ФИО3 ему говорил, что там есть и красная икра, никакие деньги от ФИО3 он тогда не брал. Когда его остановили на посту, то изъяли все сумки с черной икрой, которые ему погрузил ФИО3 и неизвестный мужчина. Он узнал о том, что в сумках ФИО3 находится именно черная икра, когда передавал ФИО3 пустые сумки от ФИО. Тогда ФИО3 у него и спросил, когда он в следующий раз поедет в поездку, тогда же ФИО3 ему сообщил, что в следующий раз погрузит ему красную и черную икру. Дополнительно пояснил, что в ходе очной ставки с ФИО3 ошибочно указал на цвет сумок коричневый, подтвердил, что сумки были синие и черные. - показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО от 11.03.2020 года, данными в ходе предварительного следствия (т.**** л.д.****), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи со смертью данного лица, согласно которым ему известно, что ФИО2..., который является капитаном теплохода «****», осуществлял перевозку черной икры для третьих лиц. Перевозки тот осуществлял из с. **** в г. Хабаровск. Такие перевозки были как минимум два раза, примерно в июне 2019 года и в октябре 2019 года. Он сам лично видел, что ФИО2 осенью 2019 года перевозил черную икру, которая находилась в термосумках черного и синего цветов, икра была упакована в пластиковые контейнеры, объемом по 0,5 литра. Каждая банка была обмотана бумагой и полиэтиленом. Он сам лично видел указанные сумки и их содержимое, то есть пластиковые контейнеры с черной икрой, которые ФИО2 перевозил из с.**** в г. Хабаровск. Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 (т. №**** л.д.****), согласно которому осмотрен автомобиль г.р.з. **** с прицепом г.р.з. ****, расположенный вблизи пешего поста «****» **** км трассы ****, в ходе осмотра прицепа автомобиля, в его инструментальных ящиках обнаружены и изъяты 14 сумок (синего (10), черного (2) цветов и цвета хаки (2)) и 4 коробки с пластиковыми контейнерами, объемом по 0,5 литра каждая, в общем количестве 728 штук, с зернистой массой черного цвета, при этом, в сумках черного и синего цветов установлено 442 пластиковых контейнера: сумка №1 -22 контейнера, сумка №2 -22 контейнера, сумка №3 -21 контейнер, сумка №4 -24 контейнера, сумка №5 -22 контейнера, сумка №6 -50 контейнеров, сумка №7 -49 контейнеров, сумка №8 -54 контейнера, сумка №9 - 49 контейнеров, сумка №10 -40 контейнеров, сумка №13 -49 контейнеров, сумка №14 -40 контейнеров; - протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 (л.д.**** т. №****), согласно которому в помещении кабинета №**** УУР УМВД России по Хабаровскому краюосмотрены изъятые сумки, а также контейнеры пластиковые объемом 0,5 л с зернистой массой черного цвета в количестве 717 штук, при этом, в сумках черного и синего цветов установлено 433 пластиковых контейнера: сумка №1 -22 контейнера, сумка №2 -22 контейнера, сумка №3 -21 контейнер, сумка №4 -24 контейнера, сумка №5 -22 контейнера, сумка №6 -50 контейнеров, сумка №7 -49 контейнеров, сумка №8 -54 контейнера, сумка №9 - 49 контейнеров, сумка №10 -40 контейнеров, сумка №13 -40 контейнеров, сумка №14 -40 контейнеров, в ходе осмотра с пластиковых контейнеров получены следы рук на 12 темных дактопленках, по факту недостачи 11 контейнеров проведена проверка без получения положительных результатов; - протоколом выемки от 04.03.2020 (т. № **** л.д.****), согласно которому у свидетеля ФИО изъята записка подозреваемого ФИО1, которую он пытался передать своему защитнику; - протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2020 (т. № **** л.д.****), согласно которому осмотрена вышеуказанная записка, из которой установлено следующее ее содержание: «Привет. У Владимировича на т/х был крот. ФИО с телефона убрать все лишние номера уничтожить все записи. ФИО получал только красные кирпичи. Бабушка и Владимирович 2 раза по 40 кг. Возили красную лососевую икру, другую не возили»; - протоколом обыска от 03.03.2020 (т. № **** л.д.****), согласно которому в жилище подозреваемого ФИО1 изъяты листы с записями, картонная коробка с 48 жестяными банками с надписью «CAVIAR» на крышках, полиэтиленовый пакет с 12 жестяными банками с надписью «CAVIAR» на крышках, сотовый телефон марки Айфон; - протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 (т. №**** л.д.****), согласно которому с участием подозреваемого ФИО осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «****», принадлежащего ФИО, в ходе которого установлено: 23.10.2019 года в 14 часов 41 минуту 53 секунды с абонентского номера «****» на абонентский номер «****» совершен телефонный звонок, длительность которого составила 196 секунд, со слов ФИО абонентский номер «****» принадлежит ему, абонентский номер «****» принадлежит ФИО3, в этот день он созванивался с ФИО3, в ходе разговора между ними была достигнута договоренность, что по приезду ФИО определится, как поедет в следующую поездку, чтобы забрать у ФИО3 для перевозки в Московскую область черную икру; 25.10.2019 года в 11 часов 30 минут 02 секунды с абонентского номера «****» на абонентский номер «****» совершен телефонный звонок, длительность которого составила 202 секунды, со слов ФИО, ФИО3 звонил ему в этот день, чтобы определиться, через сколько дней ФИО прибудет для новой погрузки; 15.11.2019 год в 08 часов 29 минут 02 секунды зафиксирован телефонный звонок между абонентами «****» и «****», длительность разговора 80 секунд, со слов участвующего в осмотре ФИО, они созванивались с ФИО3 в этот день для того, чтобы определить, во сколько и где они встретятся для погрузки черной икры в автомобиль ФИО для дальнейшей перевозки; 18 ноября 2019 года зафиксировано четыре соединения между абонентами «****» и «****»: 11 часов 14 минут 54 секунды — длительность 61 секунда; 12 часов 42 минуты 10 секунд длительность 255 секунд; 16 часов 15 минут 21 секунду — длительность 20 секунд; 17 часов 03 минуты 30 секунды — длительность 33 секунды. При первом звонке согласно данным детализации ФИО находился по адресу: г. ****. При втором звонке по адресу: г. **** При третьем по адресу: г. ****. При четвертом по адресу: г. ****. Со слов участвующего в осмотре ФИО в этот день он созванивался с ФИО3, чтобы определиться о времени их встречи для погрузки черной икры для дальнейшей ее перевозки ФИО; - протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 (****), согласно которому с участием подозреваемого ФИО осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «****». В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся папки, в которых находятся файлы текстового формата и аудиофайлы, датированные числом папки, в которой они расположены. Со слов участвующего в осмотре ФИО абонентский номер «****» принадлежит ему, а в папках «2019-10-23», «2019-10-25», «2019-10-26», 2019-10-28», «2019-11-04», «2019-11-12», «2019-11-15», «2019-11-18» содержатся аудиозаписи его переговоров с ФИО3. При прослушивании 11 аудиозаписей, содержащихся в указанных папках, а также при просмотре текстовых файлов, прилагаемых к указанным аудиозаписям, ФИО пояснил, что на аудиозаписях действительно записаны разговоры между ним и ФИО3. Собеседник, обозначенный как «М1» - это ФИО3, «М2» - это он. После прослушивания указанных аудиозаписей подозреваемым и его защитником подтверждено соответствие аудиофайлов напечатанному к ним тексту, после чего ФИО, пояснил, что в ходе указанных разговоров он действительно разговаривает с ФИО3 о его скорейшем приезде из поездки. ФИО3 постоянно интересуется у него, когда тот приедет обратно и поедет в следующий раз в Московскую область для того, чтобы передать в Московскую область с помощью ФИО черную икру. При этом в одном из разговоров ФИО упоминает слово «чернуха», что с его же слов означает «черная икра», они с ФИО3 постоянно обсуждают, когда ФИО снова поедет в поездку, когда сможет забрать черную икру у ФИО3, чтобы перевезти ее в Московскую область. При этом ФИО указал, что, по его мнению, ФИО3 проявлял настойчивость в этом вопросе, а также интересовался, будет ли ФИО перед Новым годом снова выезжать в Московскую область, чтобы передать туда еще черной икры. Относительно 18.11.2019 года пояснил, что действительно созванивался несколько раз с ФИО3, чтобы определить время и место встречи. После последнего разговора в 17 часов 03 минуты, примерно через час они встретились с ФИО3 на автозаправке «****», где они вместе с ФИО3 перегрузили из автомобиля ФИО3 «****» в его прицеп сумки синего и черного цвета с черной икрой внутри. За это ФИО3 обещал заплатить ФИО около 35 000 рублей после того, как он довезет икру до Московской области; - протоколом осмотра предметов от 13.02.2020 (т.**** л.д.****), согласно которому смотрены сумки с контейнерами с зернистой массой черного цвета, изъятой 18.11.2019 года, в ходе которого установлено, что в 12 термосумках черного и синего цветов содержатся 433 контейнера объемом по 0,5 л каждый с зернистой массой черного цвета; - протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2020 (т.**** л.д. ****), согласно которым ФИО в присутствии защитника указал места, где он встретился 18.11.2019 с ФИО3, как из автомобиля **** белого цвета они вместе с ФИО3 выгрузили сумки черного и синего цвета в количестве 12 штук в левый полетный ящик его прицепа, пояснил, что до этого ФИО3 ему сказал, что в сумках будет какая-то часть красной икры и какая-то с черной. ФИО также показал место, где его задержали сотрудники полиции, в ходе которого в прицепе в левом ящике обнаружили 12 сумок черного и синего цвета, а справой стороны 6 предметов, которые он загрузил возле Лидоги. - заключением эксперта №**** от 27.02.2020 (т.**** л.д.****), согласно которому представленная на исследование зернистая масса в 18-ти полимерных контейнерах является икрой рыб семейства осетровых: амурского осетра; ... - заключением эксперта №**** от 10.06.2020 (т.**** л.д.****), согласно которому тематический анализ диалогов (между ФИО1 и ФИО, ФИО2 и ФИО1, ФИО1 и ФИО) позволяет выделить одну значимую в композиционном отношении и частотную в лексическом отношении тему. Основное смысловое содержание разговоров связано с обсуждением совместной деятельности участников диалогов. Все остальные тематические блоки подчинены данной теме. Коммуникант, обозначенный в стенограммах как ФИО3 (****, ****), взаимодействует для обсуждения вопросов с другими лицами. В их числе — коммуниканты, обозначенные в стенограммах следующим образом: ФИО (****), ФИО (****, ****), а также коммуниканты с номерами ****, **** и ****. Из контекста следует, что деятельность, о которой идет речь, предполагает приобретение коммуникантом «ФИО3» определенного объекта у коммуниканта «ФИО». Так, в диалогах «ФИО3» интересуется наличием объекта у «ФИО» («а щас у тебя чё-то есть?»), сообщает о своих намерениях брать его у собеседника («Думаю у тебя ещё брать»), а также подчеркивает необходимость получать его в определенных количествах в обозначенные сроки: «Я, короче, уезжаю на месяц, ну как я тебе и говорил, если на январь, вторая половина января, чё это самое, то короче, то мне надо будет»; «В общем, если ты вот так, если на меня, то у меня, мне кажется, мне сотка нужна будет». В свою очередь «ФИО» в рамках данной коммуникативной ситуации также уточняет, необходим ли данный объект собеседнику: «Ну не знаю, надо тебе или нет, чё хочу услышать?». Контекст свидетельствует о том, что получение данного объекта предполагает его дальнейший сбыт: «Мне сегодня не надо, потому что у меня ещё это я никуда не дел, оно стоит, понимаешь, но, может быть, через две недели...»; «...вот сейчас проблема знаешь, в чем, в сбыте. Потому что сложно всё стало, вот это все дело» (лексема «сбыт» реализует значение «продажа готовой продукции, изделий»). За получение данного объекта «ФИО3» предоставляет «ФИО» денежные средства. Так, коммуникантами используется номинация «Деньги», употребляются числительные для обозначения необходимых сумм («Если тебе срочно чё-то надо будет, я могу снять, но я сниму процентные деньги…»; «смогу числа четвертого-пятого, четыреста рублей будет»), формы глаголов «отдать», «рассчитаться» для обозначения действий денежными средствами, а формы местоимений, использующихся в отношении «ФИО» и указывающих на того, кому предназначаются денежные средства: «Основные все деньги будут, вот, то есть, я думаю, до конца вот я рассчитаюсь, двадцатого числа, вот как там, чтобы полностью тебе отдать»; «Мне за это нужно с тобой рассчитаться...». В дальнейшем «ФИО3» взаимодействует с коммуникантами «****», «****», «ФИО» и «****» для решения вопросов по перевозке и дальнейшей реализации объекта. Анализ смыслового содержания свидетельствует о том, что деятельность коммуникантов заключается в совершении действий по перевозке, хранению и реализации определенного объекта (продукции). Как было отмечено при ответе на вопрос №1, коммуникант «ФИО3» приобретает данный объект у коммуниканта «ФИО» для дальнейшего сбыта, рассчитываясь с указанным участником диалога за его предоставление. Впоследствии «ФИО3» взаимодействует с коммуникантами «****», «****», «ФИО» и «****» для решения вопросов по перевозке, хранению и дальнейшей реализации объекта. Обсуждение вопросов перевозки происходит между коммуникантами «ФИО3» и «ФИО» («а чё ещё, я тебе говорю, про извозчика не узнал?», «А вообще у тебя есть кто-нибудь на движении?»). Также «ФИО3» взаимодействует с коммуникантом «****», которому предоставляется объект в определенных количествах («в том же объеме, как и последний», «он сказал, можно столько, сколько было в последний раз»). В рамках исследуемой коммуникативной ситуации «ФИО3» поддерживает коммуникацию с собеседником «****», который передвигается по различным маршрутам и осуществляет перевозку груза в виде определенной продукции: «У меня вообще «…», груз, скажем, кета замороженная, рыба замороженная...»; «...а она вся замороженная, всё идеально, с такой икрой можно ездить». Данными коммуникантами обсуждаются микротемы, связанные с погодными и дорожными условиями, поскольку от этого зависят сроки поездок и особенности хранения продукции. «ФИО3» в ходе диалогов уточняет местонахождение собеседника («Серёж, ну чё ты, в каком месте где-то там?»; «где движение идёт?»), также в отдельных случаях коммуникант «****» информирует о месте своего пребывания самостоятельно: «Ну Андрей, я Дома»; «Не, вчера, я вчера приехал, сёдня выгрузят меня, завтра у меня будет известно, когда я буду загружаться на Владивосток». Данные собеседники договариваются о встречах («Слушай, ну мы с тобой встречаемся в понедельник после обеда в Хабаровске, ну время точное пока не знаю», «Сереж, ну я понял тебя. Давай, ну ты будешь туда ехать, мне позвонишь, увидимся»), которые, как следует из контекста, предполагают передачу объекта: «Надо это, Андрюх, там чё-нибудь подсобирать, чтоб было интересно, как, ты там понимаешь да?». «Тебе вот чё, столько же, сколько было, или в два раза больше можно?». При этом в отдельных случаях данная деятельность осуществляется при участии коммуниканта «****» («ФИО»): «Всё забрал, всё получил, не переживай»; «Чё тебе ФИО позвони?»; «ФИО позвонил, сказал, что всё забрал». Также коммуникантами «ФИО3» и «****» обсуждается микротема, связанная с необходимостью совершения коммуникантом «****» рейса в определенный срок: «Слышишь чё, ну я думаю, что тебе ещё один рейсик-то надо до нового года сделать». Лексема «рейс» реализует следующее значение «путь транспортного средства (судна, самолёта, автомашины) по определённому маршруту». Все это свидетельствует о совместной деятельности участников диалогов, связанной с перевозкой, хранением и дальнейшей реализацией определенного объекта (продукции). Ведущими коммуникантами в исследуемых диалогах выступают собеседники «ФИО3», «ФИО», а также коммуникант с номером «****» (по материалам уголовного дела ФИО). Их реплики развернутые и информативные, в них представлена основная смысловая нагрузка, определяющая содержание и форму последующих высказываний. Данными участниками диалогов используются многочисленные реплики-стимулы в виде вопросительных предложений, высказывания информирующего типа и уточняющие реплики. На разных этапах развития коммуникативной ситуации указанным коммуникантам принадлежит инициатива в развитии диалогов. Однако необходимо отметить, что участники вербально проявляют равную заинтересованность в коммуникации, что обусловлено совместным и взаимовыгодным характером деятельности. Для ответа на вопрос: о наличии/отсутствии лингвистических признаков побуждения необходимо отметить, что побуждение представляет собой вербальное действие (комплекс действий), направленное на то, чтобы склонить адресата к чему-либо, намеченному инициатором данного вербального действия. В данных диалогах содержатся лишь ситуативные побуждения к поддержанию коммуникации («звони», «перезвонишь, если что»). К конкретным действиям собеседники друг друга не склоняют, поскольку их деятельность взаимообусловленная и согласованная. Указанные диалоги содержат лингвистические признаки завуалированного (скрытого) смысла слов и фраз. Так, коммуникантами не называется предмет речи (в частности, объект, с которым связана совместная деятельность). Участники диалогов используют конструкции с неопределенной референцией («надо это, Андрюх, там чё-нибудь подсобирать, чтоб было интересно, как, ты там понимаешь да?», «а щас у тебя чё-то есть?»), различные местоимения вместо конкретных существительных («туда всё ушло», «всё забрал, всё получи, не переживай»), а также пропуски номинаций, обозначающих предмет речи («он сказал, можно столько, сколько было в последний раз», «тебе вот чё, столько же, сколько было, или в два раза больше можно?», «ну не знаю, надо тебе или нет, чё хочу услышать?»). В ходе коммуникации собеседниками также используются намеки в качестве одного из способов косвенной передачи смысла («Надо это, Андрюх, там чё-нибудь подсобирать, чтоб было интересно, как, ты там понимаешь да?»). В таких случаях информация имеет имплицитный (скрытый, неявный) характер и может быть понята по догадке, а также при наличии знаний о коммуникативной ситуаций. При этом коммуникативных неудач (непонимания) между собеседниками не происходит, следовательно, участники диалогов осведомлены о деталях коммуникативной ситуации и вовлечены в общее информационно пространство. Также в диалоге между «ФИО3» и «****», зафиксированном в файле «134975080, 15.05.03 28 Октябрь» при обсуждении вопросов, связанных с реализацией объекта одним из собеседников упоминается номинация «чернуха»: «А как ты Думаешь, посмотреть на этих людей вблизи, как они будут в этом «…» копошиться, может, предложить им: «А не хотели вы чернухой заняться?». В свою очередь другой участник диалога предостерегает собеседника от использования данной номинации и предлагает альтернативный вариант: «Слышишь чё, ты знаешь как, ты это слово такое не говори, а ты скажи: «а другого цвета не интересует?». Данный диалог свидетельствует о том, что необходимо избегать подобного обозначения предмета речи в целях безопасности. В том же время, при наличии признаков вуалирования информации в отношении объекта, смысловые и логические связи диалогов позволяют установить его определенные параметры. Данный объект представляет собой продукцию, которая предполагает расфасовку и обладает количественными характеристиками (вес, объем): «В одной, самой маленькой, тридцать пять баночек»; «Потом побольше, в ней ровно двадцать килограмм»; «В том же объеме, как и последний». Также осуществляется дальнейший сбыт продукции с произведением расчетов: «Ну я не знаю, мне ж надо рассчитываться за это за всё»; «Ну так вопрос в цене будет, конечно, оно надо будет, но кто тебе отдаст по такой цене...»; «…вот сейчас проблема заешь, в чем, в сбыте». Одной из значимых характеристик объекта для реализации является цвет (в том числе объект бывает черного цвета, что подтверждается наличием номинации «чернуха», являющейся производной от «черный»): «А не хотели вы чернухой заняться?»; «Слышишь чё, ты знаешь как, ты это слово такое не говори, а ты скажи: «А Другого цвета не интересует?». Прослеживается взаимосвязь объекта с рыбной продукцией, что подтверждается обсуждением соответствующих микротем в ходе диалогов: «Вот Лёха идёт до Новосибирска с красной рыбой за шестнадцать рублей за килограмм, а мы до Новосибирска только с белорыбицей ходил за 16 рублей, а если красная, то на три рубля было дороже»; «У меня вообще «…», груз, скажем, кета замороженная, рыба замороженная...»; «...а она вся замороженная, всё идеально, с такой икрой можно ездить». - заключением эксперта №**** от 11.06.2020 (т.**** л.д.****), согласно которому 4 следа пальцев рук, изъятые с пластиковых контейнеров оставлены средним пальцем правой руки и средним, безымянным пальцами левой руки ФИО1; - протоколом осмотра документов от 08.06.2020 (т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров ФИО1, ФИО, ФИО2, в ходе которого установлено наличие исходящих и входящих вызовов от ФИО1 ФИО, от ФИО ФИО1, от ФИО2 ФИО1, от ФИО1 ФИО2 за период с октября по ноябрь 2019 года; - протоколом осмотра предметов от 29.06.2020 (т.**** л.д.****), согласно которому осмотрен смартфон, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, в ходе которого установлено наличие в смартфоне ФИО1 контактов «Капитан» с абонентским номером «****», принадлежащим ФИО2, контакта «****» с абонентским номером «****», принадлежащим ФИО, контакта «ФИО» с абонентским номером «****», принадлежащим ФИО; - протоколами осмотра предметов от 09.07.2020 ( т.**** л.д. ****), согласно которым осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров «****», «****», «8****», «****» в ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров между ФИО3, ФИО, ФИО2 и ФИО, свидетельствующие о покупке ФИО3 у ФИО «продукции» (черной икры), передачи указанной «продукции» через ФИО2 в г. Хабаровск, а также дальнейшей передаче ФИО3 данной «продукции» ФИО для перевозки в г. Москву. Кроме этого, в диалоге между ФИО3 и ФИО фигурирует слово «чернуха», согласно показаниям ФИО указанное слово означает именно «черная икра»; - протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 (т.**** л.д.****), согласно которому осмотрены жестяные банки и листы с записями, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1; - результатами оперативно-розыскной деятельности: стенограммой телефонных переговоров ФИО1 (т.**** л.д. ****); справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» №**** от 28.10.2019 с фототаблицей (т.**** л.д. ****); рапортом №**** от 29.10.2019 (т.**** л.д. ****); справкой № **** от 18.11.2019 (т.**** л.д. ****); стенограммой телефонных переговоров ФИО1, ФИО, ФИО (т.**** л.д. ****), - протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 (т. №**** л.д.****), согласно которому произведено взвешивание изъятой 18.11.2019 года икры рыб семейства осетровых: амурского осетра, в результате которого установлен общий вес черной икры, содержащейся в 12 термосумках черного и синего цветов под номерами с 1 по 10, 13 и 14, без учета массы пластиковых тар, который составляет 214, 276 кг; - протоколом выемки от 09.11.2022 (т.№ **** л.д.****), согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъят судовой журнал теплохода ****; - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2022 (т.**** л.д. ****), согласно которому указанный судовой журнал осмотрен, в ходе осмотра установлено, что 21.10.2019 года т/х **** в 18 часов 30 минут вышел из с. **** (рейс ****); 26.10.2019 т/х **** в 19 часов 30 минут прибыл в г. Хабаровск (рейс ****). До 22 часов 27.10.2019 т/х **** находится в г. Хабаровске. Содержание данного журнала изучено в ходе судебного следствия с участием сторон. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимых, исследовав их показания, показания свидетелей, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. По ходатайствам стороны защиты оглашены: - протокол судебного заседания (т.**** л.д. ****) в части показаний свидетеля ФИО; - рапорты от 18.11.2019 (т.**** л.д. ****); - акт приема-передачи от 18.11.2019 (т.**** л.д. ****); - протокол осмотра места происшествия от 21.11.2019 (т.**** л.д. ****); - расписка от 21.11.2019 (т.**** л.д. ****); - протокол осмотра места происшествия от 21.11.2019 (т.**** л.д. ****); - протокол осмотра места происшествия от 22.11.2019 (т.**** л.д. ****); - актом приема-передачи от 22.11.2019 (т.**** л.д. ****); Вопреки позиции стороны защиты указанные доказательства не ставят под сомнение выводы суда о виновности подсудимых. Согласно показаниям ФИО от 20.08.2020, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.№ **** л.д. ****), а также в ходе очной ставки с ФИО2 в качестве подозреваемой, (т.**** л.д. ****), оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она знакома с ФИО1 около 6 лет, состоит с ним в дружественных отношениях, ФИО ей не знаком, ФИО2 узнала в ходе следствия. В разговорах между ней и ФИО1, отраженных в заключении эксперта №**** от 10.06.2020 года речь шла о красной икре и рыб лососевых пород. Её сожитель занимается выловом рыбы, покупает на это лицензию, она занимается переработкой рыбной продукции, затем ее реализацией. На протяжении 6 лет она периодически продавала ФИО3 икру и рыбу. В октябре 2019 года она продала ФИО3 20 кг красной икры, которая была расфасована в прямоугольные пластиковые прозрачные контейнеры по 250 г. Передала икру через знакомого ФИО3, в районе нефтебазы в с.****, который стоял в лодке на реке. Этому лицу она передала две бежевые самодельные термосумки с красной икрой и две коричневые клетчатые сумки из синтетической ткани, в которых находились вещи для родственников, которые проживают в г.Хабаровске. За 20 кг икры ФИО3 заплатил ей 40 000 рублей, 2000 рублей за 1 кг. Черную икру ФИО3 или другим лицам она не продавала. Оценивая показания данного лица, суд относится к ним критически, поскольку они не согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Доводы стороны защиты о наличии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО (т.**** л.д. ****) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данный документ не относится к документам, имеющим в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение. Согласно показаниям свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.**** л.д. ****), из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО3. Супруг официально не работает, помогает ей по бизнесу. ФИО3 не занимается черной икрой, ранее занимался этим. Но в их семье это закрытая тема, потому что их сына убили из-за этого в 2011 году. С тех пор они эту тему не поднимают, черной икрой никто из них не занимается. Указывает, что ей знаком ФИО, который является знакомым сестры ФИО3, они пару раз виделись. ФИО и ФИО2 ей не знакомы; Согласно показаниям свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.**** л.д. ****), из которых следует, что он проживает в Московской области в служебном жилье от авиакомпании недалеко от деревни ****, работает пилотом в авиакомпании, периодически приезжает к родителям, его отец ФИО1 работает в ИП его матери водителем. Ранее у отца в собственности находился автомобиль ****. Что-либо о причастности его отца к приобретению, хранению, перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, в частности, икры осетровых видов рыб, ему ничего не известно. Сам он таким видом деятельности никогда не занимался. Также указал, что ему знаком ФИО, который является знакомым его родителей. Он встречался со ФИО один раз в Московской области в связи с тем, что ФИО обратился к нему с просьбой купить карту дорог Москвы и Московской области. Он встречался со ФИО, чтобы передать ему указанную карту, больше он ФИО ничего не передавал. Оценивая показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся близкими родственниками подсудимого ФИО1, суд относится к ним критически, поскольку они не соответствуют представленным суду доказательствами, даны ими в соответствии с конституционным принципом не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Согласно показаниям свидетеля ФИО, данными им в ходе судебного следствия, он работает старшим помощник капитана теплохода «****» в ООО «****» с 2015 года по настоящее время. В 2019 году капитаном данного судна являлся ФИО2. Перевозил теплоход нефтепродукты, крайняя точка была село ****. Из Хабаровска до Николаевска, крайняя точка село ****. Теплоход чуть меньше РТ, трехпалубный, буксир-толкач. На корабле были морозильные камеры, одна на палубе, другая за рубкой. Примерно 200 литров. Там хранились продукты для приготовления пищи: мороженные, мясо, рыба, все, что замораживается. Икры там не было. Моторная лодка есть на судне. Право на ней передвигаться имеют капитан, механик. В 2019 году на нем передвигаться все могли, но пользоваться могли только с разрешения капитана. Когда останавливалось судно, он может выйти, но так как он ответственный, на судне находится. Капитан в магазин может сходить. На судне много журналов, основное – судовой журнал. В судовом журнале отражается фактическое время и то, что происходит на судне, погодные условия, где находится и сколько груза. В судовом журнале отмечается, кто находится на корабле или кто стоит на вахте. Документ, где фиксируются люди, находящиеся на корабле и сходящие с корабля, это журнал увольнений, фиксируется место, с которого уходит, должность, фамилия имя и отчество, время убытия и прибытия. Его заполняет старший помощник, т.е. он. Чтобы сойти на берег, нужно разрешение капитана. Если капитан отсутствует, то с его разрешения. Две морозильные камеры – на рулевой рубке, где самая высокая палуба - за ней, шлюпочная палуба – это та, которая ниже. По объему примерно одинаковые. В2019 году верхняя была не в рабочем состоянии. Когда пришли с Китая, она уже не работала, на тот год, одна морозилка не работала, которая наверху. К этим морозильным камерам может подойти любой. Туда можно что-то положить с разрешения меня или капитана, но ключи у капитана. Они закрываются. Которая была наверху, там встроенный замок. В морозильных камерах хранятся продукты на экипаж. Продукты питания получают в Хабаровске. Рейс минимально 10 суток длится, если погодные условия нормальные. Следующая закупка опять в Хабаровске. От Хабаровска до села **** идти 2-3 суток. А обратно против течения: 4-5 суток. Погрузка-разгрузка - сутки, но все в зависимости от погодных условий. У них работал член экипажа, моторист судовой, он жил в Николаевске. ФИО. Он сходил в с.****, подменялся под вахту. Он сам жил в Николаевске, по прибытию туда он отпрашивался домой с разрешения капитана. Они подходили к причалу, он с причала в с.**** уходил, в это время занимались разгрузочными работами. Он возвращался при отходе, перед отходом. От с.**** до г.Николаевск-на-Амуре 9-10 километров. Сходить на берег не запрещено. Если капитан сходит на берег, это не отражается. Заполнение морозильных камер происходит в его присутствии. А достают в его присутствии или капитана. Должность у ФИО была моторист-рулевой. У него не было доступа к содержимому камер. Ему не известно в 2019 году капитан перевозил икру либо нет. 216 килограмм икры, упакованные в баночки по 0,5 литров, не смогли бы поместиться в один работающий холодильник на судне. Купить рыбную продукцию могли в Иннокентьевке, там рыбный завод, потом хранят ее в морозильной камере. Свидетель ФИО указал, что на л.д. **** т.**** фото №4 находится морозильная камера, которая на 2019 год находилась не в рабочем состоянии, на л.д. **** т. **** фото №6 находится морозильная камера, в которой находятся продукты питания, на л.д. **** т.**** фото №7,8,9 находится моторная лодка, расположенная на нижней палубе теплохода «****». Если стоять лицом к катеру, с левой стороны стоит морозильная камера, на л.д. **** т.**** фото №6 общий вид морозильной камеры, расположенной на нижней палубе имеется затворное устройство (навесной замок), на л.д. **** т. **** выделенная рукописная запись «30.06.19 г.Николаевск мот.рул. ФИО.» означает, что запись соответствует его выходу; на л.д. **** т. **** выделенная рукописная запись «30.06 10:30» означает, что ФИО в это время ушел, выделенная рукописная запись «1.07. 13:45» означает, что ФИО вернулся на судно. Указанные подписи принадлежат ФИО; на л.д. **** т. **** выделенная рукописная запись «07.10.19 г. Николаевск моторист рул. ФИО» означает, что запись соответствует его выходу, выделенная запись «20.10.19 г.Николаевск моторист рул.ФИО» означает дату, когда он вернулся на судно; на л.д. **** т. **** рукописная запись «07.10 9:10.» означает, что ФИО покинул судно. Рукописная запись «21.10 15:20» - время возращения ФИО на судно. Указанные подписи принадлежат ФИО; на л.д.**** т.**** указана дата рейса, номер рейса, откуда и куда идет судно, район плавания, время стоянки. Поясняет, что 20.10.2019 в 15 час.00 мин. они находились на стоянке в с.****. Также отражено состояние судна, погодные условия. На обороте должно быть отражено, что происходит на судне, кто находится на вахте; на л.д.**** т.**** указано, что 26.10.2019 в 19 час.30мин. судно находится в г.Хабаровске, должна быть запись на обороте, здесь не отражено; на л.д.**** т.**** указано, что 27.10.2019 в 22 час. 00мин. судно отправилось из г.Хабаровска, прибыли в затон им.**** в 24 час. 00 мин. Свидетель ФИО пояснил, что на обороте указанных страниц указано, кто управляет судном, что происходит на судне, кто находится на вахте, погодные условия и обстановка на судне. Указанные сведения заполняются лицом, несущим вахту, капитан также заполняет указанные сведения. Судно из с.**** убыло в 15 час. 20 мин. 20.10.2019. Прибыло в Хабаровск 26.10.2019 в 19 час. 30 мин. Не рабочая морозильная камера не использовалась, просто пустая. В профессии он с 1993 года. С капитаном ФИО2 знакомы давно, с 1993 года, вместе проживают в с.Малышево. Отношения с капитаном ФИО2 рабочие. Под его руководством с 2017 года. Цель рейса была в 2019 году была доставка груза Хабнефтепродукт, в основном дизельное топливо. Из Хабаровска в Николаевск. В с.**** - выгрузка. Выгружались сутки. Обратно пустые шли. В его должностные обязанность входил учет груза на корабле. Загрузка в г.Хабаровске происходи в Хабаровскнефетпродукт, на ул. ****. По приходу судна в Хабаровск, капитан мог сойти на берег. Подробные сведения о нахождении судна отражены только в судовом журнале. Во время выгрузки иные лица на судно не могли зайти. Не допускает, что в ходе рейса 20.10.2019-26.10.2019 мог быть перевезен груз без ведома, т.к. он второй человек за капитана, следит за этим. Возвращались в Хабаровск 6 суток. Оценивая показания свидетеля ФИО, суд относится к ним критически, учитывая его служебное подчинение капитану – ФИО2 Кроме того, показания данного свидетеля не ставят под сомнения действия ФИО2, поскольку как он сам пояснил «ему неизвестно в 2019 году капитан перевозил икру либо нет». Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства - протокола осмотра места происшествия от 20.10.2022 (т.**** л.д. ****) по причине того, что понятые, которые вписаны в протокол, не существуют, вес изъятой продукции не установлен, сумки фактически не вскрывались, суд находит несостоятельными. По ходатайству государственного обвинителя допрошена свидетель ФИО, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2. Осмотр места происшествия действительно осмотр проводился, составлялся протокол, были приглашены двое понятых, которые учувствовали от начала следственного действия до его конца. Протокол следственного действия составлялся на месте, после окончания участники расписались, ознакомившись с ним. При этом в ходе следственного действия с рефрижератора вытащили все сумки, коробки. С каждой коробки повытаскивали контейнеры с черной икрой, все взвешивали. Так же отдельно взвесили контейнер, чтобы определить массу икры без учета пластового контейнера. Все это было зафиксировано в протоколе. В протоколе все указанно верно. Два с половиной часа сидели это все пересчитывали. Взвешивали на весах, уполномоченный учавствовал, помогал. Весы с поверкой. Все это время находились так же понятые. Протокол осмотра подписали все участвующие лица, ознакомившись. Было 14 сумок, а вменили 12, в последующем две сумки - выделяли, оформляли. С 1 по 12, вот их и вменили, 13, 14 и 4 коробки, так она их пронумеровала, когда были на осмотре. Понятые, один мужчина был, одна женщина. Удостоверили их личность со слов. Где они проживают - так же со слов. Она попросила оперуполномоченного найти двух понятых, он нашел двух понятых. Заранее никого не привозила. Для взвешивания использовали весы. Там находились, но с поверкой. Осмотр места происшествия, когда изымали, проводил дознаватель. Может она изъяла сначала с одной стороны, потом с другой, может, пронумеровала после того как изъяла, какая разница. Эти сумки были камуфлированные, две сумки камуфлированные, это другие. Какая разница как они пронумерованы. Нумеровал дознаватель, когда производил осмотр места происшествия и изъятия этих сумок. По описанию камуфлированные сумки не вменяли. Понятые не обязаны расписываться на бирках с печатью, на усмотрение следователя, главное, чтобы следователь расписался на этой бирке. Расписалась на бирках она. Взвесили по факту, были понятые, был сотрудник уголовного розыска, все цифры были записаны в момент осмотра, фактический вес, тоже самый. Во что были одеты понятые не помнит. Взвешивали на улице, возле этого помещения, сумки вытаскивали. По ходатайству государственного обвинителя допрошена свидетель ФИО, которая пояснила, что она учувствовала понятой при следственном действии осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался рефрижератор, в котором находились сумки с черной икрой. Это было примерно три года назад. Это было где-то на втором Хабаровске, какая-то промзона. Туда приезжала со своим другом, он узнавал что-то по поводу машины. И следователь пригласила в качестве понятого, поучаствовать в досмотре икры. Вскрывались сумки, коробки, досматривалась икра, она взвешивалась, пересчитывалась. Сумки, коробки все взвешивалось в ее присутствии. Вес записывался в протокол. Перед началом следственного действия разъяснялись права, обязанности, понятого, что сейчас будет происходить. Второй понятой участвовал, какой-то мужчина, он был восточной внешности. Сумки были черные, прозрачные контейнеры с черной икрой. После проведения с протоколом осмотра места происшествия ознакомились, все было верно. Свои подписи ставили. Подпись ставили только в протоколе, на сумках ставил следователь. При ней ставил печати. Она была возле магазина, там маленький ларек, покупала воду. Следователя встретила там. База она недалеко располагается. Пересчитывали около двух часов, полтора может быть. Открывались сумки, вытаскивалось это все, потом все это пересчитывалось, потом все это взвешивалось. Не видела пустых контейнеров. Следователь вычисления скорее всего проводил, если они происходили, то вычитались контейнеры, потому что предполагали вес контейнера и икры. Со следователем не знакомы. Нигде практику не проходила. У нее экономическое образование. Вскрывали все, что было. Сумки были черные, ткань немного шуршавшая, с замками, они открывались, вытаскивались контейнеры. Второй понятой, когда она пришла он уже вроде был. Еще присутствовал оперуполномоченный. Весы железные со стойкой. Электронные. Стояли недалеко. Их наверно принесли откуда-то, потому что они не там стояли, не на дороге. Контейнеры белый, пластиковый контейнеры, с черным содержимым, предположила, что это икра. Все контейнеры видели. Все полные были. Когда следователь записывала данные, согласно протоколу ул. ****, все верно. Сейчас не проживает там. На тот период проживала. Это **** дом, **** не существует. По ходатайству государственного обвинителя допрошен свидетель ФИО, который пояснил, что работает о/у в УУР УМВД России по Хабаровскому краю, участвовал в осмотре места происшествия 2022 году, в ходе которого были осмотрены сумки и контейнеры с черной икрой. Участвовал в качестве участвующего лица, присутствовали понятые, следователь ФИО. Следователь попросила найти понятых, пошел на улицу, прохожие люди шли, попросил их поучаствовать в качестве понятых, они согласились и пошли. Была одна женщина, один мужчина. В ходе осмотра содержащиеся продукция в сумках, в контейнерах, взвешивалась. На весах. Брали сначала контрольный контейнер, чтобы определить вес тары, потом на весы ставилось, взвешивалось, вычиталось. Там уже следователь делала. Осматривали термо сумки, в термо сумке банки 0,5. Доставали, там была икра, зернистая масса, черная. Протокол осмотра места происшествия составлялся на месте. С ним ознакомлены. Они были на улице. Вышел за ворота территории, там забор, там шли люди. Они шли раздельно, не вместе. Сами контейнеры взвешивались, каждый контейнер. В протоколе осмотра от 20.10.2022 имеются подписи понятых, отметка об использовании электронных весов, факт применения которых подтвердили указанные свидетели. Замечаний к протоколу не поступало. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в фактическом проведении указанного следственного действия. Согласно свидетельству о поверке № **** от 06.10.2021 (т.**** л.д. ****) техническое средство – «весы электронные до 300 кг» прошло поверку, по результатам которой оно признано соответствующим предъявляемым требованиям и пригодным к применению. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик указанного прибора и пригодности его к применению, а потому истечение срока действия свидетельства (на 15 суток) не свидетельствует о неисправности весов и не влечет запрета на применение указанного средства измерения. Суд учитывает, что наименование и количество изъятой икорной продукции, упаковка при ее взвешивании, как при первоначальном осмотре, так и в последующем совпадают, а также подтверждается показаниями свидетелей, экспертизой. При этом из материалов дела объективно прослеживаются процессуальные действия, которые в дальнейшем были осуществлены органом расследования с изъятой икорной продукцией, позволяющие достоверно установить количество и вид икры, соответствующих объемам изъятой продукции. Оценивая показания ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. При этом показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. **** л.д. ****), суд расценивает в качестве надлежащего доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости. Данные показания являются наиболее достоверными, поскольку они последовательны, подробны и в полной мере согласуются с другими доказательствами. Указанный допрос произведен с участием защитника - адвоката Каргина С.В., с соблюдением всех процессуальных правил допроса, в том числе с разъяснением прав, предусмотренных ст. **** 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО2, а также его защитника, заявления не поступили, все страницы протокола подписаны ими, в последующем жалобы от них на действия лиц, производивших его допрос, не поступали. Последующее изменение позиции в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд расценивает как способ уйти от установленной законом ответственности. Анализ показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличие неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для их оговора. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимых в ими содеянном, не установлено. Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенных ими преступлениях. Судом установлено, что судебные экспертизы №**** от 27.02.2020 (т.**** л.д.****), №**** от 11.06.2020 (т.**** л.д.****), №**** от 10.06.2020 (т.**** л.д.****) проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующие квалификации, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражена методика при проведении экспертизы. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенных ими преступлениях. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть приняты судом в силу ст. 81 УПК РФ в качестве доказательств по делу. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.258.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 16.10.2019 № 340-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение и перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершённые группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 16.10.2019 № 340-ФЗ) – незаконная перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Доводы защиты ФИО1 о том, что количество изъятых у ФИО сумок не совпадает с действительным количеством сумок, переданных ФИО, о том, что в контейнерах, которые передала ФИО, находилась исключительно красная икра, о том, что ФИО оговаривает ФИО1, опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, включая результатами ОРМ и содержанием записки ФИО1, изъятой сотрудниками следственного изолятора при передаче ее адвокату. Доводы об излишнем вменении ФИО1 количества сумок с черной икрой в ходе судебного следствия не подтвердились. Как следует из показаний ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью (т.**** л.д. ****), ФИО3 грузил ему в фуру термосумки синего и черного цветов. Данные показания подтверждены ФИО 17.05.2020 при проверке показаний на месте (т.**** л.д. ****), в ходе которой ФИО в присутствии защитника указал места, где он встретился 18.11.2019 с ФИО3, как из автомобиля **** они вместе с ФИО3 выгрузили сумки черного и синего цвета в количестве 12 штук. Вступившим в законную силу приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.07.2020 года (т.**** л.д.****) ФИО по итогам заключения досудебного соглашения осужден по ч.3 ст.258.1 УК РФ, за незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, совершенную группой лиц по предварительному сговору с лицом №1. Согласно приговору суда, 23 октября 2019 года ФИО, находясь на расстоянии **** км от города ****, осознавая, что на территории Российской Федерации запрещен оборот дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Лицом №1 посредством телефонного звонка на принадлежащий последнему абонентский номер, с целью незаконной перевозки икры рыб семейства осетровых - амурского осетра, относящейся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. В ходе преступного сговора Лицо №1 и ФИО достигли устной договоренности, распределив между собой роли, согласно которой ФИО должен быть незаконно перевезти на территорию Московской области икру рыб семейства осетровых - амурского осетра, относящейся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в количестве 216 килограмм 500 гр. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную перевозку икры рыб семейства осетровых - амурского осетра в количестве 216 килограмм 500 гр., относящейся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 18 ноября 2019 года в 17 часов 35 минут ФИО и Лицо №1 встретились на автомобильной заправочной станции ООО «****», расположенной по адресу: г. ****, где перегрузили из автомобиля **** с государственным регистрационным знаком ****, принадлежащего Лицу №1, 12 сумок синего и черного цветов, в которых находилась икра рыб семейства осетровых - амурского осетра, расфасованная в 433 полимерных ёмкости объёмом по 0,5 литра каждая, в прицеп с государственным регистрационным знаком **** большегрузного автомобиля «****» с государственным регистрационным знаком ****, на котором приехал ФИО В указанном месте и указанный период времени Лицо №1 пообещал заплатить ФИО за перевозку икры рыб семейства осетровых - амурского осетра, денежную сумму в размере 35 000 рублей по прибытии ФИО в Московскую область. Далее, ФИО, выполняя возложенную на него роль, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что на территории Российской Федерации запрещена перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, на большегрузном автомобиле марки «****» с государственным регистрационным знаком **** с прицепом с государственным регистрационным знаком **** в 18 часов 45 минут 18 ноября 2019 года выдвинулся с указанной автомобильной заправочной станции в сторону моста через реку Амур, где на пешем посту «****» в районе **** км автодороги «****» в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые незамедлительно пресекли их незаконную деятельность. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2019 (т. №**** л.д.****) в ходе осмотра прицепа автомобиля, в его инструментальных ящиках обнаружены и изъяты 14 сумок (синего (10), черного (2) цветов и цвета хаки (2)) и 4 коробки с пластиковыми контейнерами, объемом по 0,5 литра каждая. Из протокола осмотра предметов от 13.02.2020 (т.**** л.д.****) следует, что в 12 термосумках черного и синего цветов содержатся 433 контейнера объемом по 0,5 л каждый с зернистой массой черного цвета. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2020 (т. №**** л.д.****), общий вес черной икры, содержащейся в 12 термосумках черного и синего цветов под номерами с 1 по 10, 13 и 14, без учета массы пластиковых тар, составляет 214, 276 кг. Указанные протоколы содержат в себе необходимую информацию, в т.ч. подписи участников следственных действий, которыми замечания к протоколам не вносились. Сомнений в том, что в ходе указанных следственных действий осмотрена продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2019, у суда не имеются, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО, ФИО, ФИО Количество изъятых и осмотренных сумок, указанных в протоколах осмотра места происшествия от 18.11.2019 и протоколах осмотра предметов от 13.02.2020, 20.10.2020 совпадают – 12 термосумок черного и синего цветов. При таких обстоятельствах доводы о несоответствии предъявленного обвинения в данной части фактическим обстоятельствам дела не подтвердились. Вопреки позиции стороны защиты оснований для переквалификации действий подсудимых на ч.1 ст.258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №157-ФЗ от 27.06.2018 года) суд не усматривает. Федеральным законом от 16.10.2019 № 340-ФЗ внесены изменения в статью 258.1 УК РФ, дополненной частью 3, предусматривающей ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Закон вступил в силу с 27.10.2019. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», следует, что для правильного применения положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона важное значение имеет точное установление времени совершения общественно опасного деяния, которым в соответствии с частью 2 статьи 9 УК РФ признается время (день) совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени (дня) наступления общественно опасных последствий. Несмотря на то, что теплоход «****» прибыл на рейд г.Хабаровска до 27.10.2019 года, непосредственная передача ФИО2 сумок с черной икрой ФИО1 осуществлена 27.10.2019 года до 16:00, на что указывают результаты ОРМ, включая «ПТП», из которых следует, что договоренность имела место по 27.10.2019 года: ФИО2 погрузил икру в моторную лодку с ботовым номером ****, на которой проследовал к берегу реки Амур, где в районе пляжа «Дальдизель», расположенного вблизи д. **** по пер. ****, встретился с ФИО1 и совместно с последним переместили икру амурского осетра из указанной моторной лодки в принадлежащий ФИО1 автомобиль «****». Таким образом, действия ФИО2 по перевозке икры выполнялись в т.ч. и после 00 ч. 00 мин. 27.10.2019 года, т.е. в период действия новой редакции Федерального закона от 16.10.2019 года №340-ФЗ, которой усилена ответственность за незаконные приобретение, перевозку и хранение дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, подтвержден как показаниями ФИО, данным им в рамках выполнения досудебного соглашения, так и результатами ОРМ, включая «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение». На предварительный сговор указывает согласованность действий, использование транспортных средств для перевозки икры, согласование участниками посредством телефонной связи места и времени передачи икры для дальнейшей транспортировки, использование участниками конспиративных техник при взаимном общении. Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень участия каждого из них в групповом преступлении, сведения о личности подсудимых. ФИО1 и ФИО2 ****. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым деяниям. ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту проживания соседями характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризовался как лицо, соблюдавшее режим учреждения, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не судим, не трудоустроен, ****, хронические заболевания **** В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. По ходатайству защитника допрошен свидетель ФИО4, которая охарактеризовала ФИО1 как надежного, порядочного человека, пояснила, что состоит с ним в официальном браке. Сама она живет с матерью в г.Калининграде, осуществляет уход за ней, поскольку та не может себя обслуживать. В 2015 году у ФИО1 случился ****, в 2019 году – ****. На протяжении 6 лет лечение не приносит успехов, каждый месяц ему ставятся уколы в живот, когда находился в СИЗО, то лечение не получал, что усугубило ситуацию со здоровьем, в настоящее время ему присвоена ****. Учитывая изложенные обстоятельства, объект преступного посягательства, имеющий особую охрану со стороны государства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и полагает, что менее строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, его поведение в быту, до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания. Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, является ****, имеет ограничения к трудовой деятельности суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.258.1 УК РФ, в виде штрафа, не назначать. Суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Определяя вид и меру наказания в отношении ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен капитаном теплохода «****» ООО «****», не судим, по месту работы характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания ****, на постоянной основе оказывает материальную помощь престарелой матери (после инсульта), имеет звание «ветеран труда». В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, наличие звания «ветерана труда». Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, объект преступного посягательства, имеющий особую охрану со стороны государства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место жительства и работы, его поведение в быту, до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания. Учитывая, что ФИО2 трудоустроен, инвалидом не является, ограничений к трудовой деятельности не имеет, суд полагает возможным назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.258.1 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, наличием у него реальной способности к труду и заработку. Суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Мера пресечения в отношении подсудимых - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, ст.59 ФЗ «О животном мире», Правил реализации или уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.01.2009 № 13. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют (между защитниками и подсудимыми заключены соглашения). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – г.Хабаровск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – г.Хабаровск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Штраф как дополнительный вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: **** в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - CD-R диск c детализацией телефонных переговоров абонентских номеров ««****»; «****», «****», CD-R диск №**** c детализацией телефонных переговоров абонентского номера ««****», CD-R диск №**** с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «****», CD-R диск №**** с результатами оперативно-розыскных мероприятий, CD-R диск **** с результатами оперативно-розыскных мероприятий, записку ФИО1; листы бумаги с записями, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, дактопленки в количестве 12 шт. - хранить при уголовном деле; - судовой журнал, изъятый у ФИО2, - после вступления приговора в законную силу вернуть в ООО «****»; - 60 жестяных банок для упаковки икорной продукции, хранящиеся в камере вещественных доказательств Северного МСО г. Хабаровск СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, 433 пластиковых контейнера с икрой рыб семейства осетровых – амурского осетра, хранящиеся в камере хранения ИП «****», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, с предоставлением акта в суд об уничтожении; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Председательствующий А.К. Александров Копия верна: судья А.К. Александров Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-78/2025 Суд:Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Александров А.К. (судья) (подробнее) |
