Приговор № 1-200/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017Копия Дело № 1-200/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2017 г. г. Казань Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего Камалова Р.М., с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К., при секретаре Долгановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-циклогексилметил) - 1Н – индазол - 3 карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) производное наркотическое средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол – 3 карбоксамид», массой не менее 0, 23 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия у нее указанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. в помещении 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани, по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Кулахметова, д. 7, в ходе личного досмотра. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников. ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судима. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимой иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие судимости, суд приходит к убеждению о возможности применения правил ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. Вещественные доказательства – <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камалов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-200/2017 |