Решение № 2-1729/2025 2-1729/2025~М-1068/2025 М-1068/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1729/2025

24RS0002-01-2025-001843-22

Дело № 2-1729/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 09 сентября 2013 г. между Банк Траст (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 166 706,53 руб. 27 декабря 2018 г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 27.12.2018. В период с 28.12.2018 по 07.04.2025 ответчиком было внесено в погашение задолженности 743,31 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2014 по 27.12.2018 включительно в размере 165 963,22 руб., из которых: 99 788,30 руб. – основной долг, 66 174,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 979 руб., а всего взыскать 171 942,22 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 29.04.2025 к участию в качестве третьего лица привлечен Банк «Траст» (ПАО) (л.д. 2).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103, 113, 114), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 103, 113, 115), в судебное заседание не явилась, представила заявления, согласно которому, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, оплачивала его пока не потеряла работу. В данный момент не работает более пяти лет по состоянию здоровья, доходов не имеет. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, на основании чего просила в требованиях истцу отказать (л.д. 86).

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 103, 113, 116), в представленном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д. 82).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, 09 сентября 2013 года между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (по продукту Доверительный NEW v05.13), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 117 600 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 10-15 оборот).

Данный договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета № <данные изъяты>, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, договора организации страхования (л.д. 11). Подписав договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора (л.д. 12).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) (л.д. 23 оборот), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату. Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа (л.д. 23 оборот).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязалась оплачивать задолженность по кредиту, согласно графику платежей, а именно производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 09.09.2013 равными платежами в размере 4 365 руб., сумма последнего платежа в размере 4 359,56 руб. подлежала оплате до 09.09.2016 (л.д. 15 оборот).

Согласно выписки по счету № <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2013 и расчету задолженности, по кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 117 600 руб. (л.д.88-92), при этом, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был внесен заемщиком 15.04.2014 (л.д. 20-21 оборот).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 2-02-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.33-36).

В соответствии с п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д. 25 оборот, л.д. 14 оборот).

Согласно Реестру заемщиков № 1 (приложение № 1 к договору уступки прав требований № 2-02-УПТ от 26.12.2018) требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2013, заключенному с ФИО1 в общей сумме 166 706,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 788,30 руб., просроченные проценты – 66 918,22 руб., непросроченные проценты – 0,01 руб., были переданы истцу.

05.02.2024 истцом изменено наименование юридического лица с ООО «Феникс» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (л.д. 48).18.12.2018 адрес должника ФИО1 ООО «Феникс» было направлено требование о полном о погашении в течение 30 дней задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 166 706,53 руб. (л.д. 27, 29), а также уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 26,28). Вместе с тем, задолженность ФИО1 погашена не была.

На основании заявления первоначального кредитора НБ «Траст» мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 06 февраля 2015 г. был вынесен судебный приказ № 2-275/15 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2013 в сумме 39 222,01 руб., возврата государственной пошлины в размере 688,33 руб., всего 39 910,34 руб. (л.д. 105, 106), который определением мирового судьи от 09.01.2020 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 108).

Также, 28 февраля 2020 г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-746/6/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2013 за период с 07.02.2015 по 27.12.2018 в размере 126 796,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 867,97 руб., всего 128 664,16 руб. (л.д. 70-71, 75), который определением мирового судьи от 27.06.2023 также был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 76, 77).

Согласно информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 15.02.2016 по исполнительному документу № 2-275 от 06.02.2015 о взыскании задолженности в сумме 39 910,34 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО НБ «Траст». Исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), предоставить иную информацию не представилось возможным, в связи с уничтожением исполнительного производства по истечению срока хранения (л.д. 109).

Из определения мирового судьи от 09.01.2020 об отмене судебного приказа №2 -275/6/2015 от 06.02.2015 следует, что согласно ответу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства с должника произведены удержания в общей сумме 743,31 руб. (л.д. 108), которые учтены истцом в погашение задолженности при обращении с настоящими исковыми требованиями (поступление 23.12.2019 в рамках исполнительного производства) (л.д.66).

Согласно информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, также на исполнении находилось исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 07.06.2023 на основании исполнительного документа № 2-746 от 28.02.2020 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 128 664,16 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано 0,00 руб. 10.07.2023 исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист (л.д. 61-64).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, оценивая которые суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей следует, что датой последнего платежа по кредиту является 09.09.2016 года. При этом, за судебной защитой о взыскании задолженности по кредиту первоначальный кредитор обратился в феврале 2015 года (в пределах срока исковой давности), в результате которого мировым судьей был вынесен судебный приказ от 06.02.2015 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника 09.01.2020 и после отмены которого 28.02.2020 вновь был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в отношении должника в пользу нового кредитора ООО «Феникс» (отменен 27.06.2023). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период с 06.02.2015 по 09.01.2020 и в период с 28.02.2020 по 27.06.2023 течение срока исковой давности по взысканию задолженности приостанавливалось, в связи с обращением кредиторов в суд за взысканием задолженности, при таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требования истцом не пропущен.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 12.05.2014 по 27.12.2018 в размере 165 963,22 руб. (99 788,30 руб. – основной долг + 66 174,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг), согласно представленному истцом расчету, который судом признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений, истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 5 979 руб. (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профеесиональная коллекторская организация «Феникс» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2013 в сумме 165 963,22, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 979 руб., а всего 171 942 (сто семьдесят одну тысячу девятьсот сорок два) рубля 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.