Приговор № 1-208/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019 (58RS0008-01-2019-001529-88)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г. Пензы

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 1885 от 18.06.2019, выданный ПОКА,

представителей потерпевшего К.И.В., И.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая на основании трудового договора 16/1 от 11 февраля 2005 года в должности кассира дворца спорта <данные изъяты> согласно своим должностным обязанностям выполняя обязанности, связанные с осуществлением операций по приему, учету, выдаче, и хранению денежных средств, бланков строгой отчетности с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, с составлением отчета кассира ежедневно, по передаче в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам, по замещению кассиров из других спортсооружений в случае производственной необходимости, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени с 01 мая 2014 года по 30 сентября 2018 года, с 06 часов 45 минут по 22 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте в помещении кассы дворца спорта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> получив от посетителей дворца спорта в правомерное владение за реализованные абонементы на оказание платных услуг, денежные средства в размере 1 321 450 рублей 00 копеек, в том числе от реализации абонементов с наименованием «тренажерный зал» - в размере 391 450 рублей 00 копеек; с наименованием «фитнес» - в размере 815 200 рублей 00 копеек; с наименованием «тренажерный зал персональный» - в размере 33 400 рублей 00 копеек; с наименованием «фитнес персональный» - в размере 45 900 рублей 00 копеек; с наименованием «аква - аэробика», «аква – аэробика+фитнес» - в размере 35 500 рублей 00 копеек, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на систематическое хищение чужого имущества путем присвоения в крупном размере, не внесла часть вверенных ей денежных средств в размере 365 500 рублей 00 копеек, в том числе от реализации абонементов с полученных от посетителей дворца спорта <данные изъяты> в кассу Государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пензенской области», расположенного по адресу: <адрес> тем самым похитила путем присвоения, принадлежащие Государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки Пензенской области» денежные средства в размере 365 500 рублей 00 копеек, в том числе от реализации абонементов с наименованием «тренажерный зал» - в размере 194 950 рублей 00 копеек; с наименованием «фитнес» - в размере 139 500 рублей 00 копеек; с наименованием «тренажерный зал персональный» - в размере 9 100 рублей 00 копеек; с наименованием «фитнес персональный» - в размере 9 300 рублей 00 копеек; с наименованием «аква - аэробика», «аква – аэробика+фитнес» - в размере 12 650 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 мая 2014 года по 30 сентября 2018 года с 06 часов 45 минут по 22 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере на общую сумму 365 500 рублей 00 копеек, принадлежащих Государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки Пензенской области», причинив тем самым Государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки Пензенской области» материальный ущерб в крупном размере на сумму 365 500 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила тяжкое преступление впервые, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного следствия.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении также несовершеннолетней дочери, состояние здоровья дочери, а также возраст и состояние здоровья ее отца, нуждающегося в поддержке, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, семейные обстоятельства, связанные со смертью матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ, а также части 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО2 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО2. конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находя оснований для назначения иного вида наказания альтернативного лишению свободы, считает возможным назначить ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на нее дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, и в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать. Данное наказание по мнению суда, в достаточной степени соответствует целям наказания, и будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же;

- Тетрадь в синей обложке, с пояснительной надписью «Персональные тренировки фитнес, тренажерный зал», на 78 страницах; тетрадь в обложке синего цвета с пояснительной надписью «Аква - аэробика», Аква+фитнес на 24 страницах; тетрадь в синей обложке с пояснительной надписью «фитнес 2013» на 80 страницах; тетрадь в синей обложке с пояснительной надписью «Книга учета выдачи абонементов» на 92 страницах; тетрадь в зеленой обложке с пояснительной надписью «Книга учета выдачи абонементов» на 70 страницах; тетрадь в синей обложке с пояснительной надписью «Тренажерный зал 2013» на 86 страницах; журнал кассира – операциониста за период времени с 18 сентября 2013 года по 28 апреля 2014 на 47 листах; журнал кассира – операциониста за период времени с 28 апреля 2014 по 14 ноября 2016 года на 48 листах; журнал кассира – операциониста за период времени с 15 ноября 2016 года по 30 июля 2017 года на 48 листах; журнал кассира – операциониста за период времени с 01 июля 2017 года по 31 января 2019 года на 48 листах; СD - R диск, находящийся в белом конверте с пояснительной надписью «Кассовые чеки по ОФД «Ярус»»; CD – R диск, находящийся в конверте белого цвета, с пояснительной записью ГАУ ЦСП ПО; CD – R диск, находящийся в конверте белого цвета, с пояснительной надписью «Данные ЭКЛЗ по кассовому аппарату и ОФД «Ярус» ГАУ ЦСП ПО ДС <данные изъяты> за период с 01.05.2014 по 30.09.2018», хранящиеся при материалах уголовного дела- возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пензенской области».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов