Приговор № 1-605/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-605/2017

Дело № 1-605/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 06 июля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Белогорцева Д.С., по удостоверению и ордеру, представителей потерпевшей организации К. И.В. и О. А.В., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») как юридическое лицо зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по <данные изъяты>. Основной деятельностью банка является извлечение прибыли, расширение рынка банковских услуг, в том числе осуществление ипотечного кредитования, аккумулирование и эффективное использование финансовых ресурсов в целях финансирования развития и расширения предпринимательской деятельности, содействия насыщению потребительского рынка товарами и услугами, ускорения внедрения в практику новейших технологий и создания новых наукоемких видов продукции.

ФИО2, в должности старшего бухгалтера-кассира операционного отделения № ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ОО № ПАО «<данные изъяты>») работала с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ней трудового договора № и дополнительного соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ФИО2 II.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого ФИО2 является материально- ответственным лицом, несет материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работником ущерба иным лицам. В должностные обязанности ФИО2 входило: обслуживание клиентов в части бухгалтерского оформления операций, осуществление кассового обслуживания клиентов банка, осуществление расчетно-кассового обслуживания клиентов, в том числе: проверка принятых от клиентов кассовых документов, проверка на подлинность принимаемых денежных средств, оформление соответствующих кассовых приходных и расходных документов, ведение кассовых журналов, в которых отражаются суммы по приходу и расходу, прием и выдача наличных денежных средств в валюте РФ и в иностранной валюте, консультирование клиентов по вопросам кассового обслуживания, соблюдение правил работы с наличными деньгами, ценностями, ценными бланками, получение от заведующего кассой денежной наличности, ценностей для осуществления кассового обслуживания клиентов и совершения других кассовых операций под роспись в книге учета принятых и выданных ценностей под роспись в расходных кассовых ордерах (для осуществления кассового обслуживания клиентов в послеоперационное время), сдача заведующему кассой денежной наличности, ценностей, кассовых документов по окончании операционного дня под роспись в книге учета принятых и выданных ценностей, осуществление операций с наличной и иностранной валютой в соответствии с требованиями нормативных документов, прием и выдача наличных денежных средств клиентам с использованием POS-терминалов, инкассация наличных денег, ценностей и ценных бланков в установленном порядке в соответствии с правилами, обеспечение сохранности вверенных наличных денег, ценностей, ценных бланков, печатей, штампов, личного пломбира и печати, клише, ключей, журналов счетной техники, компьютеров и имущества, формирование кассовых документов, подготовка отчетных и справочных данных по кассовым операциям, проверка подлинности и платежеспособности денежной наличности в соответствии с требованиями нормативных документов Банка России, проведение работы с сомнительными, неплатежеспособными и имеющими признаки подделки денежными знаками Банка России и иностранных государств (группы иностранных государств), в соответствии с требованиями нормативных документов Банка России и внутрибанковскими документами, осуществление функций бухгалтерского работника по операциям, определенным к выполнению «в одну руку», выполнение устных и письменных распоряжений руководителя в рамках обеспечения выполнения задач подразделения, в ОО № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Для исполнения трудовых обязанностей ФИО2 был установлен пятидневный рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся на своем рабочем месте в помещении ОО № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, имевшей в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам, размещенным в темпо кассе последнего, в рабочее время возник преступный умысел, направленный на периодическое хищение денежных средств из темпо кассы, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», полученных от клиентов ПАО «<данные изъяты>» за оказанные услуги, в течение неопределенного, длительного периода времени, путем присвоения с целью дальнейшего использования в своих личных целях.

Так, реализуя единый свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из темпо кассы банка, ФИО2, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки исполнению своих служебных обязанностей, в рабочее время в неустановленные следствием даты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, преследуя корыстные цели, находясь на своем рабочем месте в ОО № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и имея доступ к денежным средствам, находившимся в темпо кассе, не ставя в известность бухгалтера-кассира С. Т.А. о своих преступных намерениях, периодически похищала полученные от клиентов банка, вверенные ей денежные средства, находящиеся в кассе ОО № ПАО «<данные изъяты>», в общей сумме <данные изъяты> рублей и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, работая в должности бухгалтера-кассира операционного отделения № ПАО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимую, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, представила явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем при назначении ей наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного – совершено тяжкое преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении неё наказания, связанного с изоляцией её от общества, то есть о возможности применения в отношении неё ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимой указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленным ПАО «<данные изъяты>», учитывая, что ФИО2 признала гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в полном объёме, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимой ФИО2, как с причинителя вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объяснительная С. Т.А., объяснительная ФИО2, акт ревизии за ДД.ММ.ГГГГ, кадровые документы на С. Т.А. и ФИО2, книги хранилища ценностей за ДД.ММ.ГГГГ., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.И. Дудин