Приговор № 1-367/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019

следственный номер 11901300002000510


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 11 сентября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года Управлением МЮ РФ по Камчатскому краю и ордер № 138 от 4 июня 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 апреля 2019 года по 1 июня 2019 года, ФИО2, находилась в <адрес>, где присматривала за малолетним ребенком ФИО3 №1 На почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она решила совершить хищение золотых изделий и денежных средств из шкатулок, обнаруженных в шкафах комнат, вышеуказанной квартиры.

С этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних граждан, находясь в <адрес> в посёлке <адрес>, ФИО2 тайно похитила из шкатулок в шкафах, находившихся на нижней полке:

- иностранную валюту в сумме 100 долларов США (Соединенные Штаты Америки) по цене 64 рубля 80 копеек, на общую сумму 6 480 рублей;

- 2 сережки из золота 585 пробы с фианитами стоимостью 15 000 рублей;

- 2 сережки из золота 583 пробы с цветными шпинелями стоимостью 10 000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы с фианитами стоимостью 11 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 20 000 рублей;

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику указанного имущества ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 480 рублей.

ФИО2 поняла существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не судима. (л.д. 208-209) На учетах в органах здравоохранения не состоит. (л.д. 210, 211)

Согласно справке-отзыву участкового уполномоченного полиции ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Жалобы на нее не поступали. (л.д. 213)

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. (л.д. 30-34, 37-40, 49, 82-85, 88-90, 91-95, 109-111, 121, 122)

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Основания для изменения категории преступления, для освобождения от наказания или для назначения его более мягким, чем предусмотрено за совершённое преступление, отсутствуют. Ущерб, причинённый преступлением, не возмещён. Кража была совершена с использованием доверительных отношений с потерпевшей, в период исполнения обязанностей по присмотру за её малолетним ребёнком.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

С учётом нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, наличия постоянного места жительства и регистрации, а также на иждивении ещё одного несовершеннолетнего ребёнка и неблагополучного материального положения в семье не назначаются наказания в виде штрафа, исправительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание трудоспособность подсудимой, возраст детей, справедливым видом наказания будут являться обязательные работы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 117-119, 128-130, 137-139, 154-156)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии в размере 12 120 рублей (л.д. 237) и на стадии судебного разбирательства в размере 2 160 рублей (л.д. 247), а всего в размере 14 280 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимая освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется. (л.д. 105, 107)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Две пары серёжек из золота, браслет из золота, кольцо из золота и две шкатулки, которые возвращены потерпевшей ФИО3 №1, оставить ей по принадлежности.

Залоговый билет и договор денежного займа, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, осужденную ФИО2 освободить, с возмещением их в общем размере 14 280 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий Р.Ю. Маслов