Постановление № 1-37/2025 1-505/2024 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-37/2025

Уг.д. № (№)

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 сентября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретарях Мосмане И.А., Поляковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В., Неткачевой Е.А.,

защитников – адвокатов Сычева А.С., Полевой Л.М., предоставивших удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Согласно сведениям <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО1 состоит на учете, дата окончания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки в <данные изъяты> на автомобиле «ВАЗ 210990», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, стоящего у ворот <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 41 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ 210990» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <данные изъяты>, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> у <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,52 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы. Согласно выписке из приказа контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, приостановлено до появления реальной возможности участия в судебном разбирательстве обвиняемого ФИО1

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено в связи с явкой обвиняемого ФИО1 в суд по истечении срока действия контракта на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от военного комиссара <данные изъяты> поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"

В соответствии с подпунктом «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено основание для увольнения с воинской службы по состоянию здоровья - в связи с признанием лица военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае установления обстоятельств, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ.

Как указано в ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 28.2 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, заявил об отсутствии возражений против прекращения дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Полева Л.М., государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи увольнением его по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Выслушав мнения участников, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает препятствий для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ в связи увольнением его по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и отсутствием возражений против прекращения уголовного дела со стороны подсудимого.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем полагает необходимым: DVD-R - диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено судом автомобиль «ВАЗ 210990» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион приобретен у ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на денежные средства сожительницы ФИО8 Договор купли-продажи транспортного средства не заключался. Исходя из того, что суду не представлено убедительных доказательств того, что автомобиль «ВАЗ 210990», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежит ФИО1 на праве собственности, у суда отсутствуют законные основания для конфискации и обращения в собственность государства указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.2, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, в связи увольнением его с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья, на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

– DVD-R диск с файлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

– автомобиль «ВАЗ 210990» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион хранящийся у ФИО8,- оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Кормишина