Приговор № 1-127/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020

22RS0066-01-2020-000362-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитников – адвокатов Каньшина Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых – ФИО2., ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <адрес>, ул.<адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, №, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 (в отношении которого уголовное дело прекращено судом 19 февраля 2020 года в связи с примирением с потерпевшим), тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 года в период времени с 16-00 час. до 19-30 час. у ФИО2, находившегося по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом предметом своего преступного посягательства он избрал имущество, принадлежащее ООО СМУ «СпецСтройМонтаж», расположенное у дома № по ул. <адрес> в г.Барнауле. С целью реализации задуманного ФИО2, находясь совместно с ФИО3 по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> №, предложил последнему похитить вышеуказанное имущество, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО4 в предварительный преступный сговор, договорившись проследовать по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> №, где совместно похитить вышеуказанное имущество. Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, 26 октября 2019 года в период времени с 16-00 час. до 19-30 час, ФИО4 и ФИО3 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № по ул. <адрес> в г.Барнауле и на расстоянии 13 м в юго-восточном направлении от юго- восточного угла дом № по ул. <адрес> в г.Барнауле откуда похитили имущество ООО СМУ «СпецСтройМонтаж», а именно: изделия из металла, массой 41 кг каждое, изготовленные кустарным способом, в количестве 15 штук, стоимостью 3500 рублей за штуку, на общую сумму 52500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями ООО СМУ «СпецСтройМонтаж» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое высказано им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление совершено тайно, группой лиц по предварительному сговору, имеет оконченный состав. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО2 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях по защите Отечества, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей (в том числе с учетом характеристики участкового уполномоченного полиции, появления подсудимого в зале судебного заседания с признаками опьянения), не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает возможным 15 металлических изделий, хранящихся у представителя потерпевшего ФИО оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 15 металлических изделий, хранящихся у представителя потерпевшего ФИО оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая