Приговор № 1-264/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Уголовное дело № 1-264/2018

(11801320030150333)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года в дневное время ФИО2, находясь около дома № 27 по ул. В в г. Междуреченске, получил от гр-на Л во временное пользование, принадлежащее ему имущество, а именно: автомобиль «Chevrolet Lanos», ..., стоимостью 130 000 руб., аккумулятор «Медведь» стоимостью 3590 руб., рацию «Kenwood» ТК-3207 стоимостью 4900 руб. и знак «Такси» стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 138 990 руб.

После чего 16.02.2018 ФИО2, воспользовавшись тем, что Л вверил ему вышеуказанное имущество, решил обратить его в свою пользу и не возвращать ему, то есть, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты умышленно, из корыстных побуждений похитил его и неправомерно, без согласия собственника распорядился им по своему усмотрению, а именно: автомобиль «Chevrolet Lanos», ..., стоимостью 130 000 руб., продал 16.02.2018 в дневное время гр-ну С по пр. Т г. Новокузнецк ща 10 000 руб., аккумулятор «Медведь», стоимостью 3590 руб., рацию «Kenwood» ТК-3207, стоимостью 4900 руб., и знак «Такси», стоимостью 500 руб. продал в районе «Вокзала» г. Новокузнецка неустановленному лицу за 2000 руб., то есть растратил вверенное ему имущество, причинив гр-ну Л значительный ущерб на общую сумму 138 990 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, защитник, потерпевший Л не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, похищенный автомобиль установлен и возвращен потерпевшему, в остальной части ущерб также возмещен, в ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания, что т.е. способствовал расследованию преступления и возвращению похищенного, ... (л.д. 140), работает, где характеризуется положительно (л.д. 141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 142). Данные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности ФИО2, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин