Приговор № 1-90/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Казниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого 5 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем или другим транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2019 года по 5 февраля 2019 года включительно, по состоянию на 27 февраля 2019 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 88 часов обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 18 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

8 июня 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

6 июля 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 7 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 26 июня 2018 года по 17 ноября 2022 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 23 декабря 2018 года в неустановленное в ходе следствия время, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте г. Шадринска, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу. Управляя автомобилем, ФИО1 в этот же день около 14 часов 35 минут в районе дома ... по ул. Володарского был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у подсудимого имелись явные признаки алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, изменением кожных покровов лица. Около 15 часов 04 минуты ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется с положительной стороны: проживает один, жалобы и замечания на его поведение в быту от соседей не поступали (л.д. ... На учёте в ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. ...). Согласно информации заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с 22 мая 2018 года (л.д. ...). По месту работы – ООО «Ремстрой 45» подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный и добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением Лопатина во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи от 5 февраля 2019 года. Таким образом, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 5 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 440 (четырёхсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области от 5 февраля 2019 года, в частности, время содержания его под стражей с 18 января 2019 года по 5 февраля 2019 года включительно, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ДиВиДи-диск с видеозаписями от 23 декабря 2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева