Приговор № 1-104/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №***


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес>, зал №*** мая 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи районного суда ФИО10, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора младшего советника юстиции ФИО3;

подсудимой ФИО6;

защитника- адвоката Адвокатской консультации №*** Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов ФИО4, имеющей регистрационный №*** в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившей удостоверение №***, выданное **.**.**** Начальником Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и <адрес>, и ордер А 1711314 от **.**.**** в защиту прав подсудимой ФИО6 по соглашению;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании и в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №***) в отношении: ФИО6; **.**.**** года рождения; уроженка <адрес> ; гражданка Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина №*** выданным **.**.**** ТП №*** межрайонного отдела №*** УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ( обслуживает <адрес> Санкт-Петербурга и <адрес>), код подразделения 780-096; зарегистрирована **.**.**** по адресу:Санкт-Петербург, <адрес>; проживает по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский проспект, <адрес>, корпус №***, <адрес>( телефон: №***); образование среднее специальное; замужем, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работает специалистом по расчетам в АО « ЭР-Телеком Холдинг», в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком ; невоеннообязанная; не судима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.**** ;

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ;

установил:

ФИО6 совершила дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Указанное преступление совершено ФИО6 в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, не позднее **.**.**** будучи студентом «Авиационно-транспортного колледжа» – структурного подразделения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее по тексту – «Авиационно-транспортный колледж» СПб ГУГА), ФИО6 стало известно, что преподаватель цикловой комиссии №*** «Авиационно-транспортного колледжа» СПб ГУГА ФИО7, оказывает содействие в поступлении на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее по тексту – СПб ГУГА) без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии.

В соответствии с Приложением №*** к приказу ректора СПб ГУГА от **.**.**** №*** «Правил приема в СПб ГУГА на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения» предусмотрено:

- пунктом 8 раздела «I Общие положения» прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе.

- пунктом 17 раздела «I Общие положения» для обеспечения проведения приема на обучение для обеспечения потребностей в кадрах с высшим образованием регионов Российской Федерации Университетом создаются выездные (зональные) отборочные комиссии. Председатели выездных (зональных) отборочных комиссий назначаются Председателем Приемной комиссии, который также определяет территории (регионы), закрепленные за ними, и графики работы.

- пунктом 61 раздела «VI. Прием документов, необходимых для поступления» документы, необходимые для поступления, представляются (направляются) уполномоченному должностному лицу Университета, проводящему прием документов в здании иной организации или в передвижном пункте приема документов, если такой прием документов, поступающих организован и объявлен Университетом. Для этих целей Университетом могут быть организованы выездные (зональные) отборочные комиссии.

Приложением №*** к Правилам приема в СПб ГУГА на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения установлено минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение вступительных испытаний для общеобразовательных вступительных испытаний при поступлении на обучение в университете по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год, установленные учредителем (письмо Федерального агентства воздушного транспорта от **.**.**** № Исх-21461/11): русский язык - 40; математика - 30; физика - 40.

В неустановленный период времени, но не позднее **.**.****, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, из числа руководства СПб ГУГА при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии №*** «Авиационно-транспортного колледжа» СПб ГУГА ФИО7 за совершение заведомо для неё незаконных действий, а именно зачислении её в качестве студента в СПб ГУГА без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО6 в период времени с **.**.**** по **.**.****, встретилась с ФИО7 в здании «Авиационно-транспортного колледжа» СПб ГУГА, расположенного по адресу: <адрес>, Литейный проспект, <адрес>, и договорилась о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей за совершение ФИО7 незаконных действий, выразившихся в обеспечении её (ФИО6) готовыми правильными решениями на вступительные экзамены по математике, физике, русскому языку и предоставлении их и иных документов в приемную комиссию для зачисления её (ФИО6) в качестве студента заочного факультета СПб ГУГА по профилю «Транспортная логистика», то есть минуя установленную процедуры прохождения вступительных экзаменов в СПб ГУГА.

При этом, ФИО6 осознавала, что ФИО7 самостоятельно не уполномочен совершить вышеуказанные незаконные действия, а тот оказывает содействие с привлечением должностных лиц СПб ГУГА.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия, ФИО6, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в период времени с **.**.**** по **.**.****, согласно ранее достигнутой с ФИО7 договоренности, находясь в рабочем кабинете №*** в здании «Авиационно-транспортного колледжа» СПб ГУГА, расположенного по адресу: <адрес>, Литейный проспект, <адрес>, передала за совершение в её интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента заочного факультета по профилю «Транспортная логистика» в СПб ГУГА без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Исполняя свою преступную роль в незаконном зачислении ФИО6 в студенты СПб ГУГА, ФИО8 являющийся деканом заочного факультета СПб ГУГА на основании приказа ректора СПб ГУГА №*** от **.**.****, а также председателем приемной комиссии на основании распоряжения №*** от **.**.****, то есть являясь должностным лицом, организовал передачу документов и выполненных заданий по математике, физике, русскому языку от имени ФИО6 в приемную комиссию, проходившую в <адрес> в период времени **.**.**** по **.**.****, без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия ФИО6 во время проведения приемной комиссии.

**.**.**** приказом ректора СПб ГУГА №*** ФИО6 зачислена на первый курс заочного факультета СПб ГУГА по профилю «Транспортная логистика». При этом, ФИО6 вступительных испытаний не проходила и отсутствовала во время проведения приемной комиссии.

В период с **.**.**** по **.**.**** ФИО7 находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, при личной встрече передал декану заочного факультета СПб ГУФИО8 Г.А. (с которым он состоял в организованной преступной группе целью, которой являлось получение взяток от лиц за поступление на заочную форму обучения в СПб ГУГА, в нарушении установленного порядка), взятку в виде денежных средств, в значительном размере за совершение ФИО8 являющимся должностным лицом вышеуказанного учебного заведения, за совершение заведомо незаконных действий, а именно зачисления её (ФИО6) в качестве студента в СПб ГУГА без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимая ФИО6 полностью согласилась с указанным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО6 добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что заявила указанное ходатайство добровольно, и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФИО6 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до восьми лет ). Подсудиойя ФИО6 предъявленное обвинение было понятно, и она согласилась с ним полностью, вину признала в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по ч.3 ст.291 УК РФ согласна полностью, в содеянном раскаялась.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимой ФИО6 добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО6 поддержала в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимая ФИО6 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

О наличии прямого умысла у подсудимой ФИО6 на совершение дачи взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку, подсудимая ФИО6 осознавала, что незаконно вручает должностному лицу взятку за выполнение им в её интересах заведомо незаконных действий, связанных с использованием должностным лицом своих полномочий, и желала совершить указанные действия.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО6 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО6, и доказательства, имеющие значения при назначении наказания ( т.2, л.д. 20-32; т.1, л.д. 152-153). ФИО6 ; **.**.**** года рождения; уроженка <адрес> ; гражданка Российской Федерации; образование среднее специальное; замужем, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работает специалистом по расчетам в АО « ЭР-Телеком Холдинг», в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком ; невоеннообязанная; не судима; на учете у по врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; по месту работы в АО «ЭР-Телеком Холдинг» ФИО6 характеризуется положительно; к административной или к уголовной ответственности не привлекалась.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимой ФИО6 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимой ФИО6 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимую ФИО6 вменяемой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с пунктами « и», «г» части 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости; согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями: ст.6, ст. 7, ст.43, ст.46, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ; учитывая: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; личность виновной ФИО6; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО6 и на условия жизни её семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде штрафа и не в максимальном размере, полагая назначенное наказание достаточным для способствования исправлению подсудимой ФИО6, и пресечению возможности совершения ею преступлений вновь.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО6, находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет; и её семьи, возможность дальнейшего трудоустройства подсудимой ФИО6 и получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу : оптический диск и личное дело ФИО6 ( т.1, л.д.222-224), подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется

Мера пресечения подсудимой ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ФИО6 наказание по ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с санкцией и в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч ) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>); ИНН: <***>; КПП 780401001; лицевой счет <***> УФК по <адрес>; р/с 40№*** в Северо-Западном ГУ Банка России; БИК 044030001; КБК 41№***; ОКТМО 40330000; ОГРН <***>; ОКПО 82232970.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения подсудимой ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>, и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, сообщив в жалобе о желании участвовать в ее рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного ею, либо назначенного судом по её просьбе.

В случае принесения апелляционного представления, осужденная ФИО6 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, указав в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей соответствующей копии, о своем желании участвовать в рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного ею, либо назначенного судом по её просьбе, вправе подавать свои возражения в письменной форме, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалобы, апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Л.Н.Бражникова