Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-1179/2020 М-1179/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело №2-175/21

УИД №61RS0057-01-2020-002611-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что 12.06.2020 ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» совершил ДТП с участием автомобиля «TOYOTA Corolla» под управлением ФИО4. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2020 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП. В результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 293821 рублей 65 копеек, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей, уплачена госпошлина 6168 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем подано заявление.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства ДТП с участием автомобилей сторон, факт нарушения ФИО3 ПДД РФ, его виновность в причинении вреда имуществу истца, размер причиненного ущерба и расходов, понесенных истцом, сторонами не оспариваются.В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме иск ФИО1 в интересах ФИО2 Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 293821 рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля TOYOTA Corolla регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 12 июня 2020 года. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в сумме 3000 рублейВзыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6168 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года. Судья С.В. Камашин