Приговор № 01-0284/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 01-0284/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2026 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЛНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

22 февраля 2026 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи станции адрес (далее-МЦК) «Владыкино» по адрес, соор. 6, стр.1, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через мессенджер «Ватсап», в чат-боте «ali», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение, незаконно заказал 2 свертка с веществом в виде порошка и комков, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, и получил координаты тайника. После чего, 22 февраля 2026 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь у металлической конструкции (оборудованной под отходы ТБО), расположенной вблизи многоквартирного дома по адресу: адрес, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, заказанное им через мессенджер «Ватсап», в чат-боте «ali» путем закладки, с металлической конструкции (оборудованной под отходы ТБО), вещество, в виде порошка и комков, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,20 г, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, фольги и пластичного материала фиолетового цвета, который поместил в левый внутренний карман куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе. Затем, 22 февраля 2026 года примерно в 20 часов 05 минут, ФИО1 направился к зданию, расположенному по адресу: адрес, стр. 1, оборудованного под трансформаторную подстанцию (объект для распределения электрической энергии), где незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, заказанное им через мессенджер «Ватсап», в чат-боте «ali», путем закладки, с земной поверхности угла здания, оборудованного под трансформаторную подстанцию (объект для распределения электрической энергии), вещество, в виде порошка и комков, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,19 г, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, фольги и пластичного материала фиолетового цвета, который так же поместил в левый внутренний карман куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанные 2 свертка с веществом в виде порошка и комков, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,20 г и 0,19 г (общей массой 0,39 г), в вышеуказанных упаковках вплоть до 22 часов 10 минут 22.02.2026, когда находясь в вестибюле станции адрес МЦК по адресу: адрес, соор. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на станции адрес МЦК по адресу: адрес, соор. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 22.02.2026, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала черного цвета, фольги и пластичного материала фиолетового цвета, в которых находились вещества в виде порошка и комков, которые согласно справке об исследовании № 257 от 23.02.2026 и заключению физико-химической экспертизы № 234 от 06.03.2026, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, массами 0,20 г и 0,19 г (общей массой 0,39 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (по МКБ-10 F.19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении ФИО1 наркотических средств из группы опиоидов, а также злоупотреблении алкогольными напитками с формированием психофизической зависимости (тяга, периоды ежедневного употребления, явления абсиненции), а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании облегченность суждений, огрубленность эмоциональных реакций, наряду с актуальным влечением к психоактивным веществам. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с Федеральным Законом от 08.12.2003 г. №162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» принудительное лечение от алкоголизма отменено.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родственникам, в том числе престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тот факт, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении обстоятельств приобретения наркотика, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, в том числе престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.

Так с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ,

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системы: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛУ МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес; идентификационный номер: <***>/КПП <***>/770543001; код организации по ОКПО 08600320, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 45286560000, ОКОПФ 30002, ОКФС 12, ОКТМО 45376000; номер расчетного счета (казначейский счет) 03100643000000017300; к/с (единый казначейский счет) 40102810545370000003, банковский код БИК 004525988, КБК 18811621010016000140 наименование обслуживающего банка - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО//УФК); получатель УФК по адрес (ЛУ МВД России на адрес л/сч <***>).

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 г.; вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 г.; пакет с застежкой, в котором находятся фрагменты полимерного материала черного цвета, фольга и пластичный материал фиолетового цвета, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), остаточными массами 0,14 г, 0,13 г., мобильный телефон товарной марки ««TECNO SPARK 20 Pro+», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес - хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу;

- документы, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же до истечения срока хранения, по истечении срока хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Е.В. Вавилова